长江投资集团(金投行情)

本文目录一览：

• 1、长江投资集团

• 2、金投行情

• 3、长江投资集团有限公司

• 4、长江投资集团有限公司官网

长江投资（600119）4月29日披露2022年第一季度报告。报告期内公司实现营业总收入3.20亿元，同比增长32.19%；归母净利润亏损448.22万元，上年同期亏损23.44万元；扣非净利润亏损482.45万元，上年同期亏损277.05万元；经营活动产生的现金流量净额为-1377.46万元，上年同期为-977.17万元；报告期内，长江投资基本每股收益为-0.01元，加权平均净资产收益率为-2.14%。

数据显示，2022年一季度，公司毛利率为4.45%，同比下降2.66个百分点，环比下降4.78个百分点；净利率为-2.19%，较上年同期下降1.92个百分点，较上一季度上升10.63个百分点。

2022年一季度，公司加权平均净资产收益率为-2.14%，同比下降2.07个百分点，环比增长48.56个百分点。

截至2022年一季度末，公司经营活动现金流净额为-1377.46万元，同比增长40.96%，环比下降141.60%；筹资活动现金流净额-943.95万元，较上一季度末增长220.02万元；投资活动现金流净额403.81万元，上年同期为316.31万元。

2022年一季度，公司营业收入现金比为94.81%。

公司近年主要资产结构变化如下图：

2022年一季度末的公司十大流通股东中，新进股东为梅湛成、吴红梅，取代了此前的上海泓凯投资发展有限公司、王惠旋。在具体持股比例上，郭萍萍、金耀明持股有所下降。

筹码集中度方面，截至2022年一季度末，公司股东总户数为2.22万户，较上年末增长了1329户，增幅6.35%；户均持股市值由2021年末的13.45万元上升至13.96万元，增幅为3.79%。

签订正式合同后，又暗中三次签订补充协议，上市公司购买的理财，就从固收产品变成了权益产品，甚至连实际投资金额、资金真实去向，都变得扑朔迷离起来。而这样的离奇之事，就发生在A股公司泽达易盛（688555.SH）身上。

泽达易盛6月24日披露，2020年最后两个月，公司与鑫沅资产管理有限公司（下称”鑫沅资管“）签订合同，以闲置资金成立两个资管计划，进行中低风险的固收类产品投资。但此后一年内，经过三次签订资管补充协议，两个资管产品的投资类型、风险等级、投资期限等重要内容均被改变。

改变投向后，泽达易盛委托给两个资管计划的资金，被用于股权投资，投资对象杭州和鑫商盈企业管理咨询合伙企业（下称“和鑫商盈”）。蹊跷的是，和鑫商盈2020年12月底就已成立，但实缴资金至今仍然为0。

出现类似情形的，不只是和鑫商盈。资料显示，泽达易盛2021年投资的两家企业，除了实缴资金为0，参保人数也同样为0。

大额资金迷踪背后，隐现泽达易盛实控人身影。第一财经调查发现，在和鑫商盈出资前，其投资的杭州钥钰信息技术有限公司（下称“钥钰信息”），就已在泽达易盛子公司、实际控制人曾经持股的合伙企业出资。而钥钰信息小股东陈艳担任法定代表人的一家公司，还在2021年获得过泽达易盛支付的4200余万元预付款。

资金迷踪

因投资的鑫通 1 号、鑫福 3 号两只资管计划，在资产管理合同签订后，又分别三次签订补充协议，变更合同内容且未披露，导致面临无法实现预期收益，乃至亏损、无法收回本金的风险，泽达易盛6月24日公开致歉。

由于总额约1亿元的资管计划的商业实质、余额不能确认等原因，泽达易盛的2021年财报，此前已被审计机构出具了保留意见的审计报告。

根据泽达易盛5月21日披露，上述资管计划，对应的正是鑫通1号、鑫福3号。截至2021年底，两个资管计划的本金余额为1亿元，净值为1.003亿元。5月26日，东兴证券也在现场检查报告中表示，无法对资管计划的资产安全性发表意见。

泽达易盛投资理财，最早要追溯到两年前。2020年3年、4月间，经董事会、股东大会同意，使用不超过3亿元闲置资金，投资理财、信托、资管计划、股票等产品。同年11月、12月，该公司及子公司，正式与鑫沅资产签订鑫通 1 号、鑫福 3 号资产管理合同。

根据原合同约定，两只资管计划均为单一产品，债权类资产投资比例不低于 80%，投资方向包括银行存款、货币基金、国债、政策性金融债、 地方债、央票等中低风险资产。

合同签订后，内容很快就被更改。事后披露显示，2020年12月到2021年12月， 鑫通1号、鑫福3号的投资类别，经过三次签订补充协议，已经从固收变为权益，风险等级、投资年限，也从R2 、5年，变成了R5、10 年。

与合同变更相对应，两个资管计划的实际投向，也变变成了非标股权，而且投资对象均为

杭州和鑫商盈企业管理咨询合伙企业（下称“和鑫商盈”）。和鑫商盈注册资金1.3亿元，鑫沅资产出资1亿元，出资比例76.92308%。

鑫沅资产在和鑫商盈的出资，资金正是来自来自鑫通1号、鑫福3号。根据泽达易盛5月21日披露，截至去年12月底，鑫通1号、鑫福3号的本金余额7000万元、3000万元，全部投向了和鑫商盈。

但这一投资额，是否符合实情存在疑问。泽达易盛2021年12月27日公告称，截至披露日，已向两个资管计划实际缴付资金8000万元、4000万元。而在2021年年报中，上述投资余额，已经降至1亿元。

投资余额在短时间内的变动，究竟是因为该公司期间进行了赎回，还是资金投向了其他其产，泽达易盛迄今没有说明。

东兴证券则在现场检查报告中表示，鑫沅资产提供的投资情况说明、年度报告、投后管理报告（2021 年第四季度）内容不一致， 提供的委托资产的资料也无法进一步核实。

不仅如此，泽达易盛2021年12月27的公告还称，鑫通1号、鑫福3号的委托规模，合计高达50亿元。在上交所追问下，该公司后来回复称，50亿元的委托规模，是循环累计金额。经过协商，已将两个资管计划的委托金额，降至8000万元、4000万元。

两只资管计划的成立、投资和鑫商盈的具体时间，也充满悬疑。定期报告数据显示，2021年初，该公司资管计划投资余额为0元，去年6月底的余额也只有1415万元。

工商信息显示，和鑫商盈成立时间为2020年12月25日。就在此前一天，两个资管计划第一次补充协议签订刚刚签订。

和鑫商盈成立后，很快就对外投资了两家企业。2021年2月25日、3月1日，该企业分别成为钥钰信息、杭州厚盾贸易有限公司（下称“厚盾贸易”），持股比例分别为75%、66.67%。

被投公司实缴资本为0

投资额迷雾重重，委托给两个资管计划的资金，真实去向也充满谜团。

第三方信息显示，和鑫商盈的注册资金1.3亿元，实缴资金未显示，参保人数为0。东兴证券现场检查则发现，该公司实缴资本为0。

钥钰信息、厚盾商贸的情况，也与之类似。根据公开信息，钥钰信息成立于2020年1月，原股东为陈艳、金婉文两名自然人，厚盾贸则成立于2016年9月，原股东则为王益绩、鲍津。

和鑫商盈入股后，钥钰信息注册资金为4000万元，陈艳、金婉文持股比例为24.75%、0.25%；厚盾贸易注册资金1.5亿元，王益绩、鲍津分别持有30%、3.333%。

尽管和鑫商盈已经入股一年多，但两家公司的注册资金，仍然是“空头支票”。截至目前，两者不仅实缴资金为0，而且参保人数同样为0。

不仅如此，和鑫商盈另两家出资人，可能也存在类似情况。根据披露，除了鑫通1号、鑫福3号，和鑫商盈的合伙人，还有浙江鑫钰科技有限公司（下称鑫钰科技）、浙江彩达通信科技有限公司（下称“彩达通信”）两家企业，出资比例分别为7.69231%、15.38462%。

鑫钰科技的注册、实缴资金，均为5000万元，彩达通信的注册、实缴资金，则只有1000万元、300万元。两家公司的股东，均为浙江彩策通信科技有限公司，后者由丁国安、丁国萍分别持股90%、10%。

鑫钰科技是和鑫商盈的执行合伙人，但该公司的经营范围，为网络技术、计算机软件、电子产品的技术开发、软件设计等；彩达通信的经营范围，则是通信技术、设备的技术开发服务；批发、零售电子产品、建筑装饰材料、网络设备的批发零售，均不包含投资、资产管理。

值得注意的是，彩达通信、鑫钰科技的参保人数均为0。

那么，泽达易盛为何要选择与这样两家企业合作？

第一财经查询发现，彩达通信、鑫钰科技的注册地址，均为杭州西湖区教工路1号，分别为杭州西湖区教工路1号6幢、34幢507室。而这一地址也是泽达易盛的办公地。该公司注册地虽在天津开发区，但实际办公地址却在杭州西湖区教工路1号数源 软件园12号楼4楼。

大股东身影隐现

投向鑫通1号、鑫福3号的资金，又流向了何处？第一财经调查发现，在这个过程中，钥钰信息及其股东陈艳，可能扮演了重要角色。

除了担任钥钰信息法定代表人、执行董事兼总经理、股东，陈艳目前还在浙江观滔智能科技有限公司（下称“观滔智能”）担任董事长，并持有浙江鑫朗能源工程有限公司（下称“鑫朗能源”）99%股权。

第一财经梳理发现，包括钥钰信息在内，上述三家公司，都与泽达易盛实际控制人刘雪松、林应夫妻勾连甚深。

2020年1月，钥钰信息成为杭州汇鑫金投投资有限合伙企业(下称“汇鑫金投”)出资人之一。

汇鑫金投成立于2018年7月，原股东为浙大网新易盛网络通讯有限公司（下称“网新易盛”）、鑫朗能源。

网新易盛曾是泽达易盛子公司。根据招股意向书披露，泽达易盛实控人之一林应，曾于2012年3月至2014年8月，担任网新易盛董事长。该公司的前身天津易盛信息技术有限公司，2013年1月收购网新易盛 64.29%股权后，又在2014 年 10 月全部转让给浙江趣联信息科技有限公司（下称“趣联信息”）。

鑫朗能源、钥钰信息，还共同投资了杭州泽昕投资合伙企业。成立时，泽昕投资成立于2017年，当时鑫朗能源就出现在其合伙人名册中。2020年1月，趣联信息退出后，钥钰信息随之进入，成为出资50%的合伙人。

鑫朗能源、趣联信息均与泽达易盛存在交集。2012年5月至2018年1月，鑫朗能源的董事长，一直由林应担任；趣联信息则是泽达易盛子公司2014年8月出资成立。2015年，该公司的股权被转让给林应个人参股的一家公司。此后，趣联信息股东的股权几经变动，但至今仍有股东在泽达易盛子公司持股。

陈艳担任董事长的观滔智能，也与泽达易盛渊源颇深。招股书附录显示，观滔智能董事颜志红，自2012年到2020年泽达易盛上市前，一直与刘雪松同时担任一直在苏州浙远自动化工程技术有限公司（下称苏州浙远）任董事，而泽达易盛间接持有苏州浙远17.5%的股份。此外，两人目前同为上海远跃制药机械有限公司股东。

谁是知情人？

与钥钰信息等公司类似，没有实缴注册资金的观滔智能，也从泽达易盛获得了大量资金。

观滔智能成立于2018年，注册资金只有1000万元、实缴资金为0，参保人数只有1人。就是这样一家公司，却在2021年成为泽达易盛重要供应商。

根据东兴证券出具的现场检查报告，去年 6 月 18 日，泽达易盛与观滔智能签订总额4493.75 万元的智能中药煎煮设备采购合同，约定合同生效后 180 日 内交货。合同签订当月，泽达易盛就预付了4269万元采购款。

同样的情形，也出现在颜志红担任董事的上海观锦智能科技有限公司（下称“观锦智能”）身上。去年 3 月泽达易盛与观锦智能签订煎药中心应用软件开发合同，合同金额195万元。当年4月，泽达易盛就将采购款全部付清。

采购款支付之后，泽达易盛却面临巨大风险。东兴证券称，截至现场检查报告出具日，截至上司检查报告出具日，观滔智能只交付了 637 万元的设备，剩余3632 万元的设备尚未交付。由于观滔智能存在不能履约的风险，泽达易盛的预付款可能无法回收。向观锦智能采购的软件，目前在调试过程中，但也存在不能履 约的风险。

2020年6月，泽达易盛在科创板上市，以19.49 元/股的价格，发行2078 万股，募集资金净额约3.4亿元。

按照前述数据计算，仅和鑫商盈、观滔智能、观锦智能等三家公司，一年左右的时间里，间接、直接从泽达易盛获得的预付款，金额就至少就达到1.5亿元以上，接近该公司上市募集资金净额的45%。

然而，耐人寻味的是，对于两个资管计划三次签订补充协议、变更投向，以至面临无法回本的风险，公司却未及时披露原因。

泽达易盛在6月24日的公告中称，公司档案管理不当，一直也未找到委托理财的补充协议文件，加上实控人、董事长林应，以及财务总监兼董秘应岚3月份正在协助调查无法取得联系，直至近日获取补充协议才进行披露。

对于观滔智能、观锦智能的大额预付款，东兴证券进行访谈时，泽达易盛业务人员刘雪松对观滔智能的情况表示不了解。

泽达易盛3月18日披露，林应、应岚，正协助有关机关调查。5月11日，上市公司也被证监会立案调查。该公司巨额理财投资、预付款的真实去向，第一财经将继续关注。

长江投资集团有限公司

企查查显示，中铁建长江投资有限公司成立于2020年8月19日，公司注册资本为30亿人民币，公司所属行业为铁路运输业，经营范围包含建设项目投资及管理运营；房地产开发与建设；股权投资；新能源项目、互联网平台等产业投资；技术咨询及工程总承包等。

该公司*股东为中国铁建股份有限公司，公司法定代表人为中国铁建华中区域总部党委书记、总经理张挺军。敏感舆情显示，8月16日中国铁建股份有限公司董事长、执行董事、党委书记及董事会提名委员会主席陈奋健先生于2020年8月16日不幸逝世。

企查查显示，中铁建长江投资有限公司成立于2020年8月19日，公司注册资本为30亿人民币，公司所属行业为铁路运输业，经营范围包含建设项目投资及管理运营；房地产开发与建设；股权投资；新能源项目、互联网平台等产业投资；技术咨询及工程总承包等。

该公司*股东为中国铁建股份有限公司，公司法定代表人为中国铁建华中区域总部党委书记、总经理张挺军。敏感舆情显示，8月16日中国铁建股份有限公司董事长、执行董事、党委书记及董事会提名委员会主席陈奋健先生于2020年8月16日不幸逝世。

今天的内容先分享到这里了，读完本文《长江投资集团》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多长江投资集团、金投行情相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。

免责声明
           本站所有信息均来自互联网搜集
1.与产品相关信息的真实性准确性均由发布单位及个人负责，
2.拒绝任何人以任何形式在本站发表与中华人民共和国法律相抵触的言论
3.请大家仔细辨认！并不代表本站观点,本站对此不承担任何相关法律责任！
4.如果发现本网站有任何文章侵犯你的权益,请立刻联系本站站长[QQ:775191930]，通知给予删除