长城的价值(什么是基金)长城的价值文化
长城的价值(什么是基金)长城的价值文化
本文目录一览：
万里长城，作为中国古代最*的军事工程，自秦朝开始修建，至今已有两千多年的历史了，自东至西，绵延两万余里，从宇宙俯瞰地球，可以清晰的看到，长城犹如一条巨龙蜿蜒在中华大地上，就像华夏的守护神。
万里长城
长城对于历代中原王朝来说，都具有着非常重要的意义，除了唐、元、清这几个疆域广大的朝代不修长城外，就连强大的汉朝、明朝，都要依靠长城抵御北方游牧民族的入侵，每当草原骑兵狼群般南下时，在长城上第一个发现敌情的士兵会在烽火台燃起狼烟，之后依次递接，一段防御线上烽烟四起，直至把消息传至京城，而守卫长城的部队则依托绵长的防御工事抵抗敌军的进攻，直至援军的到来。
长城烽火
这种防御体系一定程度上迟滞了游牧骑兵的进攻，给中原王朝调兵遣将赢得了时间，所以在历史的不同时期，统治者们都很重视长城的修建，比较*的，主要是秦、明两代修建的长城，即为秦长城与明长城。那么，今天，小编就以秦长城和明长城为例和大家一起谈下长城的军事价值以及两代长城布局上有哪些不同，重新感受这道中华千年屏障的历史魅力。
横亘万里，布局因统治中心而变
从辽东到西北，绵延万里，秦长城与明长城的走向大体相当，但是也有很多差别，且不说建筑材料，形式上的差异，单就关隘的布局以及防御体系的构建，秦长城与明长城在修建时也根据各自防御重点区域的不同，做了很多不同的布置。
秦长城其实是在战国时燕国长城、赵国长城、和秦国自己的长城基础上建造起来的，西起临洮，东到鸭绿江，总长超过了一万公里。
秦长城
秦始皇修建长城当然是为了防御匈奴，当时匈奴在蒙古草原上已成为霸主，这群草原幽灵经常趁着中原战事南下，骚扰北方边郡，对秦朝构成了严重的威胁，于是嬴政派遣大将蒙恬北击匈奴，却匈奴700余里，收复河套地区，并筑九原城用于屯兵，之后从榆中沿黄河至阴山构筑城塞，连接秦、赵、燕5000余里旧长城，并在此基础上修建了万里长城。
秦军方阵
大家都知道秦朝以及后来的汉朝，都城都在关中，所以秦长城的修建一方面是为了防备匈奴对中原地区的侵扰，更重要的是为防御匈奴以及西北少数民族入侵秦朝的统治中心——关中地区做准备，当时的西北地区民族分布很复杂，除了有匈奴的势力，还有大月氏，羌等民族，这些蛮族勇猛彪悍，时常侵扰中原地区，西周的灭亡其实就是因为犬戎的入侵导致的，嬴政吸取前朝的教训，对防御西北各族的入侵很重视。建国之初，便去北地和陇西视察防务，又设黄（今山东黄县东）、陲（今山东福山）、琅邪（今山东胶南）三大粮仓，为北事提供后勤保障，之后又修建了通往北地（郡治义渠，今甘肃宁县西北）和陇西（郡治狄道，今甘肃临洮）的驰道，在北击匈奴胜利后，又开始修建长城以及北起九原（今内蒙古包头）南达云阳宫的秦直道，
秦直道
这样关中地区就形成了一个立体的防御工事，为防御少数民族的入侵起到了重要的作用，像临洮关、萧关等长城西北段的关隘在当时都是赫赫有名的险关，这主要是因为这些地方地理位置距离关中更近，作用也就更大。
相比之下，秦长城的东北段就略显默默无闻，很多人都会认为长城东边的起点是在山海关，其实不然，秦长城的东端起点应该是在鸭绿江，后来经考古发现，汉朝时期，出于对东北的统治需要，又将长城延至今天的吉林通化境内，即为南台子古城遗址，但是由于秦朝及西汉时期，东北地区的东胡各族相对匈奴来讲还是比较温顺的，不像匈奴人时常入侵，于是这段长城在历史上便鲜有记载。
吉林通化境内南台子古城址
说完了秦长城，我们再来了解一下明长城。明长城是在历代长城的基础上修建的，东起鸭绿江畔辽宁虎山，西至北京居庸关，另修建祁连山东麓到甘肃嘉峪关。与秦长城构建的思路类似，明长城的同样采取是以长防线抵御骑兵入侵，同时兼顾重点区域的工事构建。
明长城
自明成祖朱棣开始，明朝定都北京，从此幽云一带成了王朝的统治中心，而明长城的修建更是突出了防御幽云地区的重点，明长城沿线设置的九边重镇中，有五镇（辽东镇、蓟州镇、宣府镇、大同镇、偏头关）是为了防御蒙古入侵北京而设立的，明长城的东段也是险关重重，*的有外三关（雁门、宁武、偏头），内三关（居庸、紫荆、倒马），另外，像山海关，雁门关等也是明长城的*关隘。通过构建多道防线，使得幽云地区的防御体系更加完备，而相比之下，西边的嘉峪关等关口因为战事较少，历史记载也就更少一些。
山海关
金戈铁马，长城烽火与汉胡纷争
说完了秦、明两代长城的构建特点，再说说围绕这两代长城而起的*战事。
秦朝由于国祚较短，所以修建的长城对于本朝边境的防御没起到太大的作用，反而给继之而起的汉朝做了嫁衣。西汉前期，由于国力孱弱，加之汉高祖的白登惨败，使得汉朝无力对匈奴发起大规模的反击。从刘邦时代一直到景帝刘启，一直采取和亲的政策，希望维持与匈奴的和平。但长此以往，匈奴以为汉朝软弱可欺，于是仍经常南下侵扰边郡。每次匈奴入寇，长城上的烽火台便会燃起狼烟，向京都传递信息，朝廷会马上派遣军队支援被侵扰的隘口。
长城守卫
文景时期对匈奴的重要战役莫过于发生在汉文帝十四年的北地之战，《史记·匈奴列传》记载：
匈奴单于十四万骑入朝那、萧关，杀北地都尉卬，虏人民畜产甚多，遂至彭阳。使奇兵入烧回中宫，候骑至雍甘泉。于是文帝以中尉周舍、郎中令张武为将军，发车千乘，骑十万，军长安旁以备胡寇。而拜昌侯卢卿为上郡将军，宁侯魏遬为北地将军，隆虑侯周灶为陇西将军，东阳侯张相如为大将军，成侯董赤为前将军，大发车骑往击胡。单于留塞内月馀乃去，汉逐出塞即还，不能有所杀。匈奴日已骄，岁入边，杀略人民畜产甚多，云中、辽东最甚，至代郡万馀人。汉患之，乃使使遗匈奴书。单于亦使当户报谢，复言和亲事。
这里提到匈奴单于率十四万骑兵攻破了长城的萧关，入口北地，杀了北地都尉孙卯，又出奇兵烧了回中宫，斥候都到达了汉朝的甘泉宫，汉文帝派遣大军抵抗，匈奴军队在汉朝疆域内逗留了一月有余方才返回。其实，这就是西汉初年北方边境的写照，匈奴不时入寇，虽然多次攻破长城上的关隘，但是也给了汉朝调集军队的时间，长城的存在迟滞了匈奴骑兵进攻的速度，同时汉朝大军也可通过秦直道等驰道迅速北援，使得匈奴不敢继续深入汉朝内地。试想，没有长城这道屏障，匈奴骑兵来去自如，恐怕长安早就被匈奴攻破了。
明朝与北元对峙
而明朝修建长城其实也是出自于同样的目的，朱元璋派徐达等人北伐虽然攻占了大都，结束了元朝在中原的统治，但是元朝的残余势力却撤回了漠北，重建北元，与明朝分庭抗礼，于是朱元璋下令重修长城，抵御蒙古骑兵的侵扰。明成祖朱棣更是依托长城多次进兵漠北，成功打击了瓦剌与鞑靼。
土木堡之变
但是到了明英宗时期，由于皇帝本人决策的失误再加上明朝军力的下降，发生了惨烈的土木堡之变，明军主力伤亡惨重，但瓦剌太师也先却没有直接乘胜进攻北京，一方面是因为瓦剌军队本身有一定的伤亡，另一方面也是出自于对长城上重重关隘的忌惮，与此同时，明廷内部，朱祁钰登基，任命于谦为兵部尚书组织兵力，保卫京师。于谦立即加强了居庸关，紫荆关等地的防御，同时征调各地兵马入卫京师，使得京师周围的防御力量迅速增强，等到也先入寇京师时，明朝军队已是兵力强大，士气旺盛，再加上宣府、居庸关等地驻军的牵制，使得也先兵败北京，瓦剌狼狈退出关外。1449年北京保卫战的胜利，其重要的原因在于于谦对明军兵力的调动和布置及对京师周围长城沿线防御体系的合理利用，才使得强大的瓦剌兵挫北京城下，使明朝转危为安。
捍卫中原，雄关漫道终成胡骑梦魇
曾有人说，长城就像中原王朝的篱笆，漫长的战线使得防御兵力无法集中，导致游牧骑兵多次破关而入，用这种固定防线来防御机动灵活的游牧骑兵实为笨人使用的笨办法，收效甚微。但其实这种说法是有失偏颇的，试想，如果没有长城的阻挡，游牧骑兵到来就不需要集中兵力攻一处关隘，他们完全可以来去自如，到那时，北方各地就会到处狼烟，战事不断。
修建长城
修建长城的意义主要有以下几点：一是对北方游牧民族起到威慑作用，使得他们不敢肆无忌惮地进犯，每次骚扰都要集中本部的力量才有可能达到目的；第二，正如上文所述，长城起到了迟滞游牧骑兵进攻速度的作用，为中原王朝调兵驰援赢得了时间，使得游牧骑兵没时间四处骚扰抢掠，减少了北地百姓的战争损失；第三，长城防线可以与内地的城池关口共同组成完整的防御体系，因为有各个要塞隘口的牵制，使得敌人即使破关而入，也不敢大举深入，从而保障了内地的安全。这正是历朝统治者修建长城的目的。
结语
作为驰名中外的世界文化遗产，长城如今仍屹立在中华大地之上，经有关部门测算，现存的长城仍有八千八百余公里，这在外国友人的眼里简直是惊世骇俗的奇迹，没有哪个国家修建过如此雄伟的建筑，所以长城成了外国游客到中国后几乎必去的景点，而如今的长城虽不再是重要的军事要塞，但对于每一个华夏子孙来说，它永远捍卫着心中的信仰，传承着中华文明的精神，历久绵长。
#让世遗活起来#
很多小伙伴都知道买基金可以挣钱，但是基金到底是什么，又是怎么运作的却不知道。
证券市场上的基金是指：
由一家基金公司收集很多投资者的钱，汇聚在一起，按照一定规则，进行各种各样投资以获取收益的一种投资产品。
而通过投资获得的收益或遭到的风险，则由投资人按投资比例共享或共担。
简单概括就是：集合投资、收益共享、风险共担。
那基金是怎么来挣钱的呢？
1、首先是我们买基金的人（也叫投资人）：
因为不擅长投资，就把钱交给基金管理公司，也就是买入基金。
2、基金管理公司（或者说基金经理）：
负责用投资人的钱从专业角度选择股票、债券等投资品进行投资。
不是会把所有的钱都拿来投资，他们会保留一部分现金应对一些突发情况，比如投资人因为急用，想把投资的现金拿回来，就可以从这部分钱里面拿。
3、基金托管人（也就是第三方托管银行）：
负责保管投资人的钱，也就是我们买入基金的钱，是保管在托管银行里面，只有基金公司进行投资使用的时候，才可以把钱拿出来，这样就全权保证了我们投资人钱的安全。
托管银行和基金公司也不是白帮我们干活的，他们也是要挣钱的。
他们的盈利方式是：从我们投资人投入的资金中抽取一定比例的钱作为报酬。
其实市面上的投资产品很多很多，比如说股票啊，房产啊，债券啊等等。那基金的优势在哪里呢？
基金的优势有三点：
1、起手金额少。
如果你要买股票，又要买好的股票，什么茅台啊，苹果啊……
如果买我们国内的股票，一次至少要买一百股，但凡想买个好点的白马股，几十块钱一支的乘以100，都几千块钱了。
但是基金起手金额就非常少，10块钱都能买买买。
2、有效地分散风险。
一千元可能只能买一支股票，但用来买基金，却能买上好多只，而一只基金中，又包含了很多不同的投资产品，一步实现资产配置，做到分散风险。
3、有专业的基金经理帮忙打理。
虽然基金经理没有巴菲特爷爷那么那么厉害，但是比起什么都不知道的投资小白，还是专业得多。我们只需要选对基金，剩下的工作，基金经理会帮我们完成的。
But，基金也是有风险地。
不同基金的风险是不同的，同一只基金的风险，可能比债券高，但是比股票低，最主要的影响因素是基金投资产品的种类不同导致的，基金投资产品的风险越高，这只基金的风险也就越高。
还有基金的资金量大小、基金经理的能力，也会影响基金风险程度。
所以不能笼统地说基金的风险是高还是低，而是要综合比较。
我们每个人在购买基金的时候，投资目的、投资时常还有风险承受能力都是不同的，所以选择基金类型的时候也因人而异，*自己要求的那个基金才是*的。
比如，同样是为了等退休后有钱花而进行的投资，如果你现在已经四十多岁了，那你的投资方向就是稳健增益，中低等风险的基金。
可是如果你现在才二十岁，还年轻，有能力面对更大的风险，那你的投资方向就可以是追求高收益的中高等风险的基金。
所以选择什么基金一定要匹配自身情况，靠自己的知识去判断，而不要盲目地指望别人的推荐买哪一支基金，毕竟鞋子合不合脚只有自己知道。
中国网11月12日讯 据悉，10月30日，中国长城文化学术研讨会正式举办。本次研讨会是一次较为全面的长城学术交流活动，对长城精神文化、长城建筑、长城保护、长城文旅等诸多角度都有所涉及。
会上，众位专家从改革开放与中华文明复兴的高度，研讨与长城国家文化公园、长城文化带建设相关的长城保护、文史研究、文旅发展等议题。
首都文明工程研究中心首席研究员、《文明》杂志社编审季燕京表示：在长城沿线，史前遗址的密集度非常高，中国出现的十个古人类遗址有七个在长城沿线。中华文明的十大创始基地中的红山文化、齐家文化、龙山文化、仰韶文化等，基本上都在长城沿线展开。长城在中华文明史的历史地位非常重要，朝代更迭、城市出现的大部分历史，都在长城沿线发生。这就出现了文明，文明就是“城”和“市”，这两个方面是*的物质标准。对于长城文化的文明认知，要重新解读、诠释、分析、研究、建构、阐释和表述。
齐长城开启了商业文明的话语体系。齐国的临淄，是商业文明重镇。齐长城是中国最早的海关，它的经济功能大于军事。汉长城是城市文明的典型。居延遗址分布在内蒙古自治区阿拉善盟额济纳旗和甘肃省酒泉市金塔县境内，是包括汉代张掖郡居延都尉府、肩水都尉府所辖居延边塞上的烽燧亭障和天田塞、墙等遗址在内的遗址群，是汉长城的*之作。
季燕京认为，人类文明诞生至今，始终面临着生存、秩序及传承发展等三大问题：首先，在冷兵器时代，修筑长城意在解决生存和安全问题；其次，长城为农耕、游牧这两种不同的生产方式、经济类型，构建了良好的秩序，有效促进了民族融合与社会进步；最后，修筑长城体现了对长城之外生活族群的承认，代表着一种共存共生、融合发展的关系。所以，长城是人类文明的标志，是多元利益平衡基础上的一体利益*化，是中华民族的智慧。这对人类文明的发展，有着重要的价值和引领意义。
（伍策 宋卿）
中国的长城到底有没有用，对于现在的我们来说可能观赏价值大于实际价值，可在秦朝以后的几千年岁月里还真不好说，抵御过匈奴，可又没完全抵抗的住，毕竟王昭君也是从这里走出去的。
中国人一直为此研究争论，但美国人却提出了一个有趣的结论，这位美国学者竟然说中国的长城是害惨欧洲的元凶，这究竟是怎么回事呢？
01长城到底有什么用？
小时候听孟姜女哭长城的故事，觉得秦始皇太无情了，从全国征集了那么多的老百姓修建长城，根本不管人死活。然而随着年龄的增长我们逐渐产生了一个疑问，秦始皇早就知道有着无数像孟姜女丈夫那样的人倒在了长城的脚下，可他为什么从来没有过丝毫的动摇呢？
事实上秦始皇并非第一个修建长城的人，而第一个修建长城的是那位“有事钟无艳，无事夏迎春”的齐宣王，当年为了阻挡四处征战的楚国，齐宣王下令从海边开始到济州结束，修建一条坚固的城墙。
到了秦始皇时期，或许是受到了齐宣王的启发，面对刚刚统一的国家，如何在守成的基础上向外征讨外族是大秦发展的重中之重，面对能征善战、骑术好、箭法准的北方匈奴，坚固的城墙确实是有效的抵挡策略。
于是公元前214年始皇帝派遣大将军蒙恬在驱逐匈奴后，带人修建一条西起临洮，东到辽东的坚固城墙，两个方向间距上万里。当然这项工程在秦始皇时期并没有完成，历朝历代都在一点点地修补长城这座宝藏，直到明朝时期才有了万里长城的规模，具有了绵延万里的状态。
其实修建长城的目的就是为了军事防御用途，但这并不是说有了长城我们就可以高枕无忧据守不出，站在城墙上挑衅临近城下的匈奴或者契丹人，而是我们拥有了一定可以据守的根本，在面对敌人大批量入关掠夺人口和粮食时，能够在一定程度上缩小其入关的范围，再配合上围堵的相关战略，提高了战斗胜利的可能。
如果只有这个功能，似乎显得有些单调，好像也没有一定要修建的必要，更甚至说单纯为了防守难道不是懦弱的体现吗？
当然不是，中国几千年的历史从上层政治到底层平民他们的生活无不向我们阐释了物尽其用的道理，长城也如此，主要功能应用军事领域不假，但在其他方面长城也发挥了重要作用。
比如促进各民族间的融合，其依据就是将“非法入境”的游牧民族阻绝在外，不过这并没有说双方之间完全断绝交流，历朝历代在边关贸易互市上都有一定的开放兼容政策，允许民间贸易的存在，民众之间来往较为频密，时间一长从习惯到生活方式都发生了渗透和改变，经过几代人的努力促进了民族大融合。
期间在文化上也进行了交融，让外夷能够在一定程度上了解中原文化，之后游牧民族的西扩也将这些文化带到了更远的欧洲，促进了文化传播。同时文化也向内发生了扩散，中原开始吸纳一些外族文化，让华夏文明更加丰富多彩。以丧葬文化为例，前些年在通辽出土的大辽公主墓，就有不少的中原痕迹，比如有着大量的随葬品，墓室内有展现墓主人生平的壁画等等。
所以说长城的在历史中十分重要，正因为有着它的存在才让中原大地在之后的成百上千年里多数时间只是是外族袭扰而很少有外族侵略，这就是其存在的重要意义。
当然了还是说秦始皇帝修长城的问题，近些年一些历史学者认为，秦一朝长城的作用并没有完全发挥，起到的作用也很小，但是在当年过于劳民伤财，再加上始皇帝又征集了大量人力物力财力修建皇陵，和长城工程双管齐下这才拖垮了大秦。
这种说法其实并不算客观，甚至还带着点野蛮扩张情绪，如果秦始皇没有进行大规模动土行动而是用这些人力财力向外扩张，现在的中国领土就会比俄罗斯大吗？恐怕未必，但长城的实际作用却是明明白白地摆在了那里，甚至说有着一定转嫁危机的作用，让华夏民族免遭苦难。
02美国学者提出观点：长城害惨了欧洲
我们以唐朝时期的突厥为例，突厥的发展扩张应该算是比较标准的外族西扩案例。突厥在历史上长期活跃在蒙古和中亚的地区，是十分明显的游牧民族，它并不是指单一的一个民族而是包括柔然、鲜卑、匈奴等多个民族的统称。
经过漫长的发展，到了唐朝时期东西突厥各自为政，一部分归顺于大唐，一部分继续向西扩张，在接近欧洲的区域安定了下来，但依旧有少部分部落对欧洲的发展造成了影响。
宋朝后期强势崛起的蒙古族成吉思汗，从没有停止向欧洲扩张的脚步，不仅成吉思汗本人，他的后代包括后来在中国建立政权的大元，向外扩张的野心从未停止，并且付诸了行动，像曾经的花剌子模、埃及以及东欧的部分地区就一度被纳入蒙古人政权的版图，甚至说印度文明的发展中也从未缺少蒙古人的基因。
后来元朝被朱明取代，蒙古人也被赶回了草原，甚至连草原都有点待不下去了，只能以部落的形式向西寻找新地盘，中亚、欧洲的俄罗斯，边走边打并逐渐和沿途的民族融合，形成了多个民族和地区政权，比如现在的外蒙古，被并入俄罗斯联邦的图瓦人政权，这些都是蒙古族的后裔。
当然这些曾经在中原和边境地区反复试探的游牧民族，在华夏民族面前没有讨到任何好处，甚至占不到一点实质便宜，除了成吉思汗一支算是变量外，其他人从一定意义讲都算是被阻隔在了长城之外。
既然不能向东只能向西发展，根据欧洲方面资料的记载，欧洲土地上曾经出现过一群来路不明的强大敌人，他们骑着马手中握着锋利的武器，战斗力强，到处抢人口、抢资源、抢地盘，欧洲人根本毫无还手之力，只能臣服在这一批又一批游牧民族的铁蹄之下，而这些游牧民族或许就是来源于东方。
但这毕竟只是欧洲单方面的臆断，这些人确实是历史上的匈奴、柔然、突厥、蒙古，但也并非全部都是华夏民族特意将其赶到了欧洲，他们是有着扩张野心在内的少数民族，欧洲人当时的战斗力又实在比中国人弱，既然打不过中国人去欧洲似乎也没有什么可争论的。
不过这些事实却在有心人的猜测下逐渐变得不那么客观。
前些年一位美国学者在研究过后发表了一篇论文，并提出了一个重要观点，其中说到了长城的作用，他认为曾经的少数民族在长城的阻挡下无法征服东方民族，既掠夺不到人口又占不到地盘，在无法维持人民生计的前提下，只能不断向西扩张，一路烧杀掳掠令欧洲民众苦不堪言，影响了欧洲人的正常生活。
并且由于欧洲缺少像长城这样的军事防御建筑，只能被动挨打，这种情况下，直接将亚欧板块连接到了一起，让欧洲遭到了侵略，正是因为有着长城的存在才把欧洲的国家害惨了。
这种话说法虽然并不算全错，但总给人一种“死贫道不死道友”的自私感觉，或者他的想法我们可以这样理解，中国有长城所以受到游牧民族的侵袭较少，如果中国没有长城游牧民族自然会将目标停留在亚洲地区，这样欧洲人就可以过好日子了。
其论点背后充满了恶意，死亚洲人可以，死欧洲人不行，我们通过自己的牺牲替欧洲人去死就不算害惨了欧洲人，这是什么“清新脱俗”的理论。
欧洲人会遭到游牧民族的铁蹄这是历史的必然，也是区域的正常发展，强行甩锅中国的长城，这种做法就显得很不正常了。
03为长城正名，欧洲人的失败并不意外
从欧洲发展史的角度来看，这是一片面积不大但命运多舛的土地。为什么这么说呢，就是因为地方不大，所以只要有实力不走多远就可以征服一片地区。
土耳其人就曾在很长一段时间对欧洲的稳定造成严重冲击，这些都得益于当时欧洲的小政权体系林立的实际因素，政权多国家多，不团结，单个国家作战能力弱。
这些特点注定小国会被大国吞并消灭，从而形成下一个政权，经过几个世纪的发展才能形成一个强盛的王朝或国家，比如沙俄罗曼诺夫王朝，再比如起源于英国的汉诺威王朝，这些都是欧洲大陆上强盛的存在，不断的征服小国，兼并周边政权，确立了自己的地位，他们的战力弱吗，其实不然，除了时代的更迭和社会自然发展的自然规律，其自身也有很大的因素在内。
（亨利四世）
以波旁王朝为例，在欧洲历史上也是强盛的代名词，军队作战能力强，也有过不少有作为的君主，国家十分富有，足够支撑民众生活和适当的南征北讨。
可即便如此还是不可避免的衰落并被下一个政权淘汰，周而复始，从没有一个政权可以久远的存在，难道都是外部势力过于强大吗？恐怕未必。
究其根本不过是在达到一定高度后，不再向上发展，我们都知道逆水行舟不进则退的道理，王朝的统治也是如此，从没有一个国家仅仅依靠守成就能做到百世传承的，还是要进步，经历从经济到政治、到文化、到丰富多次的民间技艺、到手工业、冶炼业的不间断发展。
从冷兵器时代到现代化武器，从足不出户到大航海时代证明地区是圆的，只有走出去不断学习才能进步，固步自封注定会被别人征服取代。
所以在看待国外教授甩锅中国长城存在让欧洲人痛苦不堪的理论，其实本质都是自身的退步，强兵强将同武器一样都需要打磨和锻造，一旦夺取了政权大家都放下了兵器开始享乐，时间一长就没有了应对下一次冲击的能力。
与其说中国长城害惨了欧洲人，不如说他们自己将敌人引进了家门，完全没有抵抗的能力，明知道很可能会被替代，依旧没有相关的措施，哪怕修建坚固的城门，又或者有毅力在在自己地盘修建一个缩小版的“长城”，他们口中所谓的惨剧或许就不会发生了。
结语
长城的修建历经了几千年的历史，是多个朝代统治者努力的结果，中国古代能够长时间做到抵御外辱也并不是偶然，历朝历代不管是昏君还是明君，在修建加固长城这件事上几乎从未放弃，这才铸就守护了灿烂的华夏文明。任何一种文化的留存都不是偶然为之，只有强大自身才能守护家园，这是永恒不变的真理。那么小伙伴们认为长城是怎样的存在呢？对于美国专家提出的这个说法还有哪些反驳的依据？欢迎大家在评论区留言讨论共同进步。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《长城的价值》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多长城的价值、什么是基金相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
