老人在银行购买高风险理财亏21万,法院竟然判银行赔 一大原因(银行理财产品亏损索赔案例)
老人在银行购买高风险理财亏21万,法院竟然判银行赔 一大原因(银行理财产品亏损索赔案例)
1、北京王大爷在银行购买50万元基金后亏损21万元，起诉银行索赔，最终法院判决银行赔偿。这个案例引人关注，因为它挑战了通常的“买者自负”原则。尽管银行强调了理财产品风险，但王大爷的情况并非简单的自行承担。王大爷购买基金时，银行为客户经理提供了风险评估，他被评估为稳健型投资者。
1、所以在经过最后的判决之后，法院认为银行应该给予他赔偿7万块钱。这主要是因为这位老人的年龄已经比较大了，银行没有考虑到她的年龄，就给他推荐一些不适合他的理财产品。法院认为银行这样的做法是不正确的，不符合老人的投资实际要求。
2、银行为什么要赔偿老人七万块钱呢？那是因为银行在向老人推销理财产品的时候，并没有明确告知其产品的风险性，也没有对其进行评估，只是说了该理财产品的年利率和分红情况，其他的情况并没有说明。
3、也就是跟本次事件当中的这件事情是一样的，因为这是银行推荐老人最进行购买的。所以说在后来的时候老人赔钱了，那么银行业是需要去赔偿老人一些钱的。而这一次老人也是亏了很多的钱，这也就告诉了我们在日常的生活当中是不能够去相信别人说的话。
近六旬的王女士在某银行员工的推荐下购买了理财产品，但几个月后发现一直在亏损，于是只能卖出，造成损失。因为认为银行存在过错，王女士将银行起诉到法院。近日，西城法院对该案作出判决，鉴于被告银行的过错是导致损失的重要原因，法院判决被告银行对王女士的损失承担80%的责任，赔偿王女士15万余元。
在这种情况下购买理财产品出现的亏损，由投资者自负，银行不担责。但如果银行存在销售误导、故意隐瞒产品风险、未经授权销售产品等违规行为，则需要承担相应的违规销售责任，赔偿投资者的全部或部分损失。
不承担，银行理财并不是保本保息型产品，投资会有一定的风险，在理财产品行情不好时就会有亏损本金的可能，产生的本金亏损由投资者个人承担，与银行无关。一般在理财产品的合同中就会注明，银行不会承担任何亏损，投资收益和亏损都是由个人承担，对于购买理财产品所产生的任何亏损银行都不会赔付。
不会有责任。理财产品还是有风险的，不能够保证你一定会赚钱，这给银行没有关系。
但没想到，等待王大爷不是不低于6%的年利率，而是接近18%的亏损率，100万元最后到手只有七十多万，加上5万的分红，王大爷还是亏了18万。一怒之下，王大爷将银行告上了法庭。
加上之前近5万元的分红，王某购买一家券商的集合资产管理计划产品实际亏损了18%。最终，法院认为本案投资亏损的直接原因是金融市场的正常波动，并非银行的代理行为导致，王某亦应对投资损失承担一定的责任。在一审判决中，北京市东城区人民法院驳回了王某的诉讼请求。
在这一次的事情当中，北京的一位62岁的老人买了一个银行的理财产品，结果最后直接导致自己亏损了18万。所以他认为银行可能在这中间存在着一些问题，因此就起诉了银行。最后经过法院的判决，认为银行应该赔偿7万块钱。很多朋友在看到这样的判决结果的时候，都认为银行的做法这一次应该没有任何的问题。
所以说他们也就会想着去赚钱，因此也就会受到一些欺骗。而有一名老人在银行里面满了理财产品亏了18万，这名老人在银行当中购买了100万元的理财产品。但是在最后的时候却只拿回了77万，也就让大家都觉得不能够接受了。
老人在将银行告上法院的时候，一审的时候，老人的诉求被驳回了，在二审的时候，法院判决了银行赔偿老人七万块钱。
