F院偏听偏信，捏造事实，伪造法律文书，陷害好人，制造Y案
F院偏听偏信，捏造事实，伪造法律文书，陷害好人，制造Y案
我叫徐佩芝，家住福建省浦城县文化弄76号。（以下简称：我）。
2009年末，我丈夫何其荣同请来的泥水师.傅，在我家的房子隔墙，城G拆除姜素英家违章搭建在我们家隔墙上的建筑物，在拆除的过程中误将我家隔墙也拆了几路砖，为了两家的安Q，我丈夫就把它恢复原状。我丈夫是好心做好事。但是姜素英夫妇狗咬吕洞宾，蛮不讲理，寻衅滋事，不问青红皂白就冲到现场拿起刚砌好的砖块丢人。我只把丢来的砖挡回去，在这个过程中并未砸到人。所有证人证言姜素英的伤是谁造成的，都说“不知道，没看见”。
2010年4月6日浦城县检C院提起所谓公诉,（因无资料可查是自诉还是公诉案件，程序违法）。法官张霞在连我性别都未搞清楚的情况下，就作出决定“适用简易程序”审理本案。做出这个决定时候，浦城县F院起.诉书都未送达。根本就没有询问我对于指控的犯罪事实的意见，剥夺了我诉讼的合法权益。
2010年4月7日上午8时许，我到张法官办公室拿起.诉书。当时张法官只读了一遍起.诉书。问我有什么意见，我回答说，起.诉书没有实事求是，有不在场的人作伪证，关于赔偿的问题，我说 “按发.票的数额，按责任分。”这时张法官说我不认罪，立即亲.自将我押送看守所羁y。法官只做过这一次询问笔录,整个案子只用了两天半，4月9日上午判决，张法官根本不了解案情和告知相关审判程序法律。她明知我不认罪仍然适用简易程序审理。法官一人全权代.办了公、检、法一.切法定程序，（本案连简易程序都没有履行。所谓开庭时间约十几分钟，法官未审先定）。
还有本案犯罪的物证，公、检、法均无举证。证人证言严重缺乏真实性、合法性、关联性，未经质证查实，非法证据统统作为本案定性依据。指控我“扔砖块砸伤姜素英的侧面，致使姜素英右面部颧.骨折。”但是公、检、法均未举证砖是整块的、半块的或者是四分之一大的，物证的形象都没有法官枉法定罪!而且所有证人证言都说“没看见”和“不知道”，受害人的伤是谁造成的，侦C机关、公诉机关、F院也没作出合理解释。祝日青是受害人丈夫，利害关系人，但是其证言颠三倒四，第.一次笔录说“何其荣扔砖砸伤他妻子。”第2次笔录陈述何其荣丢第2块砖砸到姜素英头部。并谎称“丢了十七八块砖头”。第3次笔录全盘否定前两次笔录，并声明“他在前两次笔录陈述姜素英面部右侧的伤是何其荣用砖扔掉的不是真实情况，当时他并没有亲眼看见”。试问在这样的情形下，他的证言还有真实性吗？还可以作为判案的证据用吗？（另民J将双方带到派C所，在派C所等了3个多小时，后叫双方回家待明天再处理，全过程没说有受伤。）
还有关键证人徐洪华第.1次笔录，民J虽然提示询问,姜素英的伤是谁造成的?徐洪华回答是“没有注意”“没有看见”。第2次笔录时就跟着祝日青撒谎说祝日青妻子没丢砖，与姜素英自述笔录不相符。又说“他转过身就发现姜素英的脸有出血，被砖块丢伤了”。但是根据法医鉴定和医院出具的病历以及姜素英入院自述记录。她只是“右面部凹陷，右颧.骨弓处可及明显台阶感，右面部皮肤瘀青，略肿，压痛明显。”根本就没有出血，证明徐洪华的证言是不真实的虛假的证言。
根据症状，姜素英的伤与我无关。本案参照中国政法大学博士生导师刘革新就砖至伤写的文章，且该文章被公An大学作为授课的教材。在文章中，刘革新教.授说到：“砖至伤对人体皮肤产生的效应是皮肤破损。”综上，科学论证、常规逻辑。姜素英的伤与我无关，法官认定我的伤害罪没有事实证据。
本案姜素英未提供医药费票.据，我从F院档案复.制后见到姜素英的费用，分别为西.药费1921.10元。成药费62.56元。加挂床费总计不到8000元。所用的药是治L咽.炎、扁桃体.炎、支气管.炎、心肌、肝脏疾患、糖尿病、慢性脑血管病、支气管哮.喘、高血压等症。（见处.方药）。刑事附带民事诉状注明治L六种原发性疾.病，并医保已报销，这是纯粹另行敲Z勒S。
这件事情发展到现在，让我心凉不已，为什么做好事的没有好结果，作恶的反而把便宜占尽！当时是她们寻衅Z事，结果利用关系，办关系案。金.钱案，法官徇S枉法，滥用Z权制造Y案害我，使我无故被拘和赔钱，这还有天理吗？我无法接受这个结果，我哀哀请求相关部门不要凉了一个好人的心，帮帮我，还我无辜人的一个公道!
——本稿件由当事人提供发布，仅代表个人观点，与平台及媒体无关，禁止转载和借用。
