期货封死跌停板下一交易日必低开吗(A股现在不敢t+0交易，不敢放开涨跌幅限制,是保护散户还是机构)
期货封死跌停板下一交易日必低开吗(A股现在不敢t+0交易，不敢放开涨跌幅限制,是保护散户还是机构)
本篇文章给大家谈谈期货封死跌停板下一交易日必低开吗,以及A股现在不敢t+0交易，不敢放开涨跌幅限制,是保护散户还是机构的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！
国际成熟股市都是实行T+0，同时也是没有涨跌幅限制的，至于A股是比较特殊一点，也就是实行T+1并且设置10%的涨跌幅限制；其实这些制度名义上是保护散户投资者，实际上就是保护机构资金而实行的制度。
A股市场在1992年时候5月份开始上海主板开始实行过T+0和无涨跌幅现象，随后在1993年11月，深圳证券交易所也取消T+1，实施T+0；但是由于管理层防范股市风险的考虑，为保护中小投资者从1995年开始实行T+1和10%的涨跌幅限制，至今还是按照这种交易制度，过去20多年都没有改变。
从A股市场过去20多年以来都是实行T+1和10%的涨跌幅限制，不敢t+0交易，也不敢放开涨跌幅限制；从这20多年以来只要是股民都知道这种制度已经不适合A股市场了，这样名义上是为了防止股票市场出现大幅波动，增加市场的投机性，不利于股票市场的长久健康发展。
但是往往A股市场就是这样，中小投资者越保护反而亏损的越大，已经把中小投资者的自由投资权限制了，根本无法展现中小投资者炒股的能力。最为明显的就是T+1，散户资金少，船小好调头；股票当天买进去之后必须要第二天才能卖出，即使判断错误也只能眼睁睁的看着股价杀跌，无能为力；但是假如实行的是T+0，中小投资者买进之后发现判断错误可以及时卖出，避免很多损失，从这点看T+1就是对散户*的伤害。
而对于机构资金来说，他们资金大，船大不好掉头，对于实行哪种制度根本对于他们没有任何的影响，反而可以借助T+1的交易制度进行收割散户，让散户眼睁睁的看着股价杀跌都不能卖出；比如机构资金可以先动用超大资金快速拉升股价，从而吸引一批散户进场低吸，随后再度大幅抛压筹码打压股价，让这些低吸的散户站岗；因为T+1交易制度限制，散户只能眼睁睁的看着股票跌停不能卖出，第二又有继续大跌，从而可以说明t+1是对于明显保护机构，让机构有更好的机会来收割韭菜。
综合以上分析可以得出结论，A股现在不敢t+0交易，不敢放开涨跌幅限制，是真正的保护机构资金，让机构资金有更好的机会来收割韭菜，受伤的都是中小投资者；只要是股民都是深深感受到T+1限制交易有多么的痛苦。只要是散户都呼吁A股能放开T+0交易制度。
看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。
T+0交易机制市场争议很大，不少专家力挺尤其是券商系专家力挺也不少，T+0交易机制可以带来交投活跃，可以带来交易量增加，券商是*受益者，因此某些观点的公正新股值得探讨。
不少中小投资者也是T+0交易机制等热烈追捧者，认为T+1机制导致自己与机构庄家等大资金不在一个公平竞争环境，是自己亏损主因,这种观点有一定道理，那就是游资经常利用T+1交易机制把散户套在高点自己溜之大吉
，但是这是一种基于投机炒作的行为出发，主要是盲目追高买入的后果。是一种止损行为。
比如庄家利用资金优势拉高股价甚至利用涨停板操纵股价方式，突然之间撤掉封单，砸出筹码，散户看盘时间有限，即使盯着电脑，也比庄家慢一拍，撤单根本来不及，往往高位接盘，这个时候要想卖出股票已经不可能，因为需要第二天才能卖出，只能眼睁睁看着股价下跌而无能为力，如果说天地板损失就是惨重的。因此很多人呼吁T+0。
但是实施T+0交易机制以后，散户追涨可能更加频繁，信息不对称下更容易追涨杀跌，反而更加容易亏损。
但是对于长期持股投资者而言，一般来说不在乎T+0交易机制，因为很少大幅度追高操作，一般是逢低买入，基本不存在要快速止损问题。
因此T+0在于倡导者的角度立场问题，喜欢投机炒作博弈价差的喜欢T+0，像我这样四平八稳的人不在乎交易机制是T+0还是T+1，无所谓，一般不会今天买进卖出这样的操作。
散户个人认为与庄家天生信息不对称，主动权在庄家，庄家就是割韭菜而来，大部分散户玩不过庄家，跟庄最终结果是亏钱居多，还是老老实实持有一些有业绩支撑的个股为好，虽然赚钱慢，但亏损概率小。
对于这个问题，你只要记住一个观点：那就是A股市场到目前，还没有哪项具体措施是保护散户的。散户注定是A股市场的一种陪衬，也是一种交易上的弱势群体，而在A股市场上永远是弱肉强食，只有你更强，才能够存活。如果你总想着被保护，那么就说明你永远被伤害。为什么A股市场不能放开t+0交易制度和涨跌幅限制 主要的根本原因在于A股市场的属性。A股市场的属性就是投机，所有的人都在做下价差，简单的说就是低买高卖，就看谁的故事讲得好，谁的价格卖的高。
在这一点上，机构与散户没有大的区别，只不过机构是大散户而已，一旦实行了t+0交易，那么A股市场就会陷入到疯狂的不稳定状态，每天都会呈现出比较剧烈的宽幅波动，这样的股价根本就没有任何参考的意义，完全是情绪化的博弈，市场会沦为一种撑死胆大的，饿死胆小的格局，也会让管理层最终失去对A股市场的掌控，那么很有可能会形成系统性风险，最后所有的市场参与者都会受到损失。
而如果放开涨跌幅的限制，那么A股市场的炒作行为就会发挥到*，股票一天能上去云霄，一天也能够下地狱，那样散户就根本无法操作，机构也无法跟随股票价格的涨跌。
所以综合以上维度，A股市场不能实行t+0交易制度，不能完全放开涨跌幅限制，并不是说为了保护谁，而是A股市场的属性决定了这两种制度的存在，只要A股市场没有建立起价值投资，这两种制度就不会完全取消。
感谢评论点赞，欢迎留言交流，如果感兴趣点个关注，分享更多市场观点。
A股现在不敢T+0交易，不敢放开涨跌幅限制，这当然是为了散户好了，一想T+0我就怕怕的，这使我想起了我国A股市场成立之初，也是实行的T+0交易制度，由于这种交易制度投机性特别强，股票当天波动幅度特别的大，主力机构经常用来搞事情，割散户韭菜，为了股市健康发展，防止过度投机，管理层决定从1995年1月1日起，将沪深股市T+0交易改为的T+1交易。这样机构当天买进后，只能隔天卖，在想调戏散户，割散户的韭菜，难上加难。
现在好多没有经历过A股成立之初T+0交易制度的散户们，都在高喊恢复T+0和国际市场看齐，如果现在管理层不为散户着想，真的恢复T+0交易制度，散户怎么死的都不知道，别人在福中不知福了。
不过我们A股现在已经加入了外盘指数，肯定要和国际市场接轨的，恢复T+0交易制度是早晚的事，在恢复T+0交易制度之前，A股散户占绝大部分的现状，也是管理层头痛的事，怎么办！保护中小投资者不是说说的事，这牵涉着1.4亿股民，多少个家庭的幸福，管理层最后用什么办法，去掉大部分散户，让散户投资者心甘情愿的交给机构来打理。
A股现在实行T+1和10%的涨跌幅限制，其初衷可能是好的，但是结果却不一定如人所愿。
规则的弊端
我举个例子，T+1和涨跌幅限制好比是一个避雨亭。
由于天经常下雨，大家又不习惯带伞，为了避免被淋湿的人太多，所以广场上就建了一个避雨亭。建避雨亭的目的本来是为了保护不带伞的行人，结果却出人意料，一下雨的时候，所有人都往避雨亭里挤。大户和庄家反而站住了有利位置，散户挤不进去了。
也就是说，这种交易制度的初衷是想保护散户的，但是又不能把散户和大户完全区别开，导致大户反而受到保护，散户感觉更不合适了。
为什么散户感觉不好
大户和散户的区别是什么 大户属于“船大抗风险的”，散户属于“船小好调头的”。大户主要靠资金分散配置来规避风险，对不对 他们比较注重资产均衡配置，做到“东方不亮西方亮”，就能安全获利。
散户主要靠灵活进出来博取收益，对不对 他们比较注意的是速度，“短平快”，成本低，吃一口就跑，只要赚一点就行，没有要一口吃个胖子。
但是T+1和10%的涨跌幅完全限制了“短平快”的做法。今天买入的股票只能明天卖出，你想想对谁有利 反正散户的灵活性被限制了，想快跑 做不到！短平快做不了。
10%的涨跌幅，很容易被大户封板，封板后已经没有交易的可能，相当于这只股票休市了，还想玩短平快 可能吗
所以，大家有这种疑问是很着正常的。但是，任何规则都是双刃剑，无所谓好坏，关键还是要适应规则。
个人观点，欢迎探讨！
今天关于《A股现在不敢t+0交易，不敢放开涨跌幅限制,是保护散户还是机构》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
