如何看待英国驱逐俄罗斯外交官员(如何看待英国驱逐俄罗斯外交官)
如何看待英国驱逐俄罗斯外交官员(如何看待英国驱逐俄罗斯外交官)
本篇文章给大家谈谈如何看待英国驱逐俄罗斯外交官员,以及如何看待英国驱逐俄罗斯外交官的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！
首先，要知道英国怼俄罗斯的原因是近期在英国有一位原苏联的特工人员，他已经取得了英国政府的庇护，取得了英国的居住权了，生活在英国的伦敦。
但是，最近他接触到不明的化学试剂之后就死亡了，经过检查，该化学试剂是原苏联生产和发明的一种化学品。
所以，英国政府就认为这是现在的俄罗斯做的一个暗杀事件，他认为俄罗斯在和平时期在英国的领土对英国的居民使用了*性的暗杀活动，这侵犯了英国主权，所以他要对俄罗斯开展一系列强硬的措施。
当然，这件事情还没有完全调查清楚，俄罗斯已经声明说不是他们做的，不能因为说试剂是原苏联生产的，就是俄罗斯做的。
英国也没有百分之百的证据说它就是俄罗斯政府的行为，目前所有的这些推论都是建立在假设的基础之上，所以这件事情还需要进一步的取证和调查，我们有待于各种调查结果出来之后来看，到底是哪个组织和个人对这起下毒事件要负责任。
我们这里关心的是英国政府的逻辑，他强调的是各个国家要尊重其他国家的主权，别的国家的事务不能粗暴的干预。
逻辑非常好，可惜最近恰恰是英国政府自己破坏了这个逻辑。
2018年的3月15日，也就是英国政府义正词严地谴责俄罗斯侵犯主权的同时，自己也发布了香港问题的半年报告。
刚谴责完别人干预我国内政的行为，你自己就马上干预中国内政，因为香港是中华人民共和国的领土，英国方面是没有任何权利去干预，没有任何干预的空间。
可是，英国政府每隔半年就发布所谓的香港问题半年报告，然后对香港的事务就说三道四妄加评论，这其实就是想向世界展示一下他对香港事务的影响。
这当然是枉费心机，会招致我们中国人民的反感，外交部的发言人也重申了，说香港是中国的香港，香港事务是中国内政，任何外国无权以任何借口开设，所以我们的政府会要求英国政府停止对香港事务说三道四指手画脚的错误行为。
通过这两件事情一对比，会发现对于任何事情而言，逻辑非常重要，逻辑有没有合法性，能不能站得住脚就非常关键。
而且你的逻辑一定要适用所有的情况，英国政府不能说俄罗斯干涉了你的内政，你们很气愤，然后你转过身就去干预中国的主权，这显然是不利的。
不能对说自己有利的事情一套逻辑，不利的就另外一套逻辑，这是思维混乱地表示，更不能在关键问题的处理上，自己打自己的脸，这显然是不合逻辑的。
所以，我们也是准备了一篇文章，向大家来介绍，通过这两起事件，英国外交的一些变化和逻辑。大家如果想阅读这篇文章，欢迎您关注胡观政经的今日头条号，私信回复关键词“英国外交”，我们将全文为您推送。
英夷驱逐罗刹驻英外交官，从公正的一面来说，英夷是正义的。毕竟一个在英夷获得庇护权的前罗刹特工父女，在悄无声息中就倒下了，这不得不令人生疑。这种公然挑衅英夷国家形象、国家权利的行为，自然会令英夷大为震惊、暴跳如雷。它向罗刹层层施压，以至于达到了使两国关系严重恶化的地步。从不公正的一面来说，英夷此举，是借此机会，向美夷邀功请赏，主动积极的持续向罗刹施压，自觉或不自觉的成为美夷称霸世界的工具。在这两种主要原因的交织困扰下，英夷与罗刹的国家关系，将长时期处于交恶的状态。（图片源于网络）
通过近段时间的观察，英国的“特工毒杀案”很有可能就是美国对英国、俄罗斯的一种报复。
英国与欧盟的脱欧谈判谈的一直很艰难，虽然在去年年底英国与欧盟达成了第一阶段谈判，但涉及的内容只是各方的监管权限、英国“脱欧”后各地的公民权利以及北爱尔兰边界等问题，只是一些皮毛，并没有涉及贸易、以何种方式过渡以及英国与欧盟的长期关系等实质性问题，毕竟之后将涉及经济及贸易问题，虽然双方在“分手费”上都做妥协，但涉及核心问题时，这就是英国与欧盟的挑战了。
而就在英国脱欧的最艰难时刻，英国希望能得到美国的支持，和美国优先商讨贸易协定的签署的问题，来对欧盟施压，减轻英国与欧盟谈判的压力。但美国基本上算是拒绝了英国的请求，并且美国商务部长罗斯公开宣称英国不可对欧盟做出让步，否则将无法与美国签署贸易协定。
随着英国从欧盟中退出，英国在美国的地位一天不如一天。英国为了自己的国家利益，开始寻找贸易伙伴及盟友。先是去年三月份，英国外交大臣访问俄罗斯，虽然那次访问并不友好，但在西方制裁下的俄罗斯显得尤为重要，这代表着西方国家与俄罗斯进行沟通对话的，发出俄罗斯的声音，这让美国非常不高兴。再就是在中东的问题上，英国支持卡塔尔与美国支持沙特十分对立，这让美国在中东的利益受损，这让美国的面子很过不去，有点恼羞成怒了。
而俄罗斯呢 俄罗斯的叙利亚战略已经触及了美国在中东的核心利益。俄罗斯在中东联合土耳其、伊朗等地区大国，基本上牢牢把握中东的话语权。再加上伊拉克什叶派政权的确立，叙利亚政权的稳定，再加上一个真主党，一个“弯月”就此形成。这个“弯月”已经对美国的坚实盟友沙特与以色列构成威胁，美国的核心利益也随之构成威胁。
从美国世界警察的逻辑，美国会不报复英国与俄罗斯！再说了“特工毒杀案”手法很像俄罗斯特工所为，但一定就是俄罗斯在自己大选都不顾的情况下实施的 再就是一个即将脱欧的国家会有那么多国家“不计生死”的支持吗 在全球中有如此影响力的也只有美国，一石多鸟之计让美国玩的如火纯青！
我觉得英国驱逐俄罗斯外交官的做法，目的是希望加剧俄罗斯同其他欧洲国家的矛盾，挑唆的意味很浓，明摆着现在有二十来个欧洲国家在英国政府的游说或施压下不得不选边站队。在取得多国的声援后，不排除英国还将出台后续的制裁措施。最可笑的是，英国政府在寻求欧洲国家的外交声援时，人家奥地利政府不愿驱逐俄罗斯外交官。而英国政府还要一而再地施压这算咋回事啊 强迫一个主权国家认同你英国的观点，这难道就是西方国家提倡的“民主、自由、人权”吗
此前特雷莎·梅政府因脱欧谈判事项进展缓慢而饱受英国各界人士批评，就是在这样一种背景下很巧合地发生了“俄前特工人员中毒案”。而英国政府在缺乏证据的情况下，第一时间就把矛头对准俄罗斯，国内民众的目光一下子都聚焦在俄罗斯身上。此前政党间的矛盾瞬间也偃旗息鼓。案件发生至今，调查进展鲜有公布，倒是在打压俄罗斯一事上英国政府表现得异常积极。给外界的感觉是英国政府好像更关注于打压俄罗斯，至于谁是“俄前特工人员中毒案”的真凶到成了次要的。一些英国专家认为，英国政府的做法显示其不关心案件的真相，只想着在调查结果出来前，抢先将俄罗斯定义为凶手。达到其名正言顺制裁俄罗斯的目的。
英国为何驱逐俄罗斯外交官，这个不得不说英国背后的国家始作俑者美国，是美国一手策划一手导演的这部戏剧，而英国作为美国的马前卒急先锋那可谓一马当先当仁不让。冲在最前头的美国的最忠实的天然盟友没有之一，她们就是想恶搞俄罗斯，搞垮普京，普京也不是好惹的
在二战后，走下霸主神坛的英国看似沦落为美国的\"小弟，″和附庸，\"处处唯美国意志行事″，在国际事务中己经沦落为一个打酱油式的陪衬角色，看起来已经发挥不了什么重要影响力和起不到多大的作用。，
然而，事情并非*如此！
英国在国际事务中奉行的战略是，\"没有*的朋友，也没有永远的敌人，只有*的国家利益的外交原则\"。也正是如此，英国外交史上的每一次成功范例，几乎都是受惠于这一原则。最*的案例莫过于就是英阿之间的马岛战争，在这场英国胜出的战争中，与其说是英国的军事胜利，到不如说是英国的外交战略的胜利。因为当时的撒切尔夫人成功的运用外交手段廹使法国公开了飞鱼导弹的技术参数，和美国放弃了对当时阿根廷政府的支持，才导致了阿根廷政府的直接惨败。
英国在这一点上，*和同种，同宗，同文明(盎格鲁一新教一海洋文明)的美国就是一对孪生兄弟，“那就是有便宜拼命上，占不着便宜下口咬，最后实在没有什么便宜可占时，就是对着骨头也要咬上一口\"。
因此，在英国驱逐俄罗斯外交官这件事情上，本人有如下的观点:
一:英国因为利益的原因脱欧以后，不仅在欧洲的事务中处于边缘化的境地，连新上台的特朗普总统也不拿这个铁杆盟友当回事，不仅时常的敲敲英国的边鼓，在他心血来潮时，或是雅兴大发时还要揶揄，训导这个曾经的大哥几句。在这种情况下，英国政府可以说是既尴尬，面子上又挂不住，因此，特蕾莎政府既想摆托尴尬的境地，又想挽回自己的面子。既然特蕾莎.梅首相想这么做，就要有借口和动做的。可以说俄罗斯前间谍的中毒事件，不仅仅是给英国提供了*的借口，
二:也使它达到了一箭双雕的目的。
(1):促成西方国家结成反对俄罗斯统一阵线，使英国摆托了既尴尬，又丢面子的困境。
(2):英国看准了特朗普的二大致命硬伤，即在中东和俄罗斯的角力处于下锋，以及特朗普急于把自己塑造成强势总统的愿望，消除通俄门事件给自己带来的消极影响。，这也算是投特朗普所愿，即通过对俄罗斯的打压，把特朗普塑造成强势形象总统地位同时，又达到了和美国重新巩固特殊盟友关系地位的作用。
二:特蕾莎政府看到目前的俄罗斯政府处于财政困难时期，想通过伦敦世界金融中心的地位，来达到阻止俄罗斯在西方国家融资的目的。想通过对俄罗斯的成功打压，使其重新陷入衰弱和衰退中，无法对西方国家重新构成威胁。这样一来，英国不仅重塑了在欧盟和国际事务中的地位和作用，还能把自己装扮成冷战急先锋，斗士，和捍卫者的形象。
三:她更希望通过此事件，把自己塑造成强势，铁腕的领导人形象，通过外部的压力，来增加国家的凝聚力，挽救濒于分裂的英国。因为特蕾莎是苏格兰独立公投的坚决反对者。
特蕾莎.梅首相想通过驱逐俄罗斯外交官，来达到自己的战略目的。\"即重新恢复英国在欧盟及在国际事务中的地位和作用，甚至不排除有重拾辉煌的企图\"。但是，她这一想法固然是好，可效果也值得商榷和有待观察。因为不仅英国的工党*科尔滨发出了反对的声音，就连欧盟的两个龙头大哥，德国和法国也对此不怎么“热心\"。他们实在是看够了英国的\"自私自利\"表现，以及一副仗势欺人的鹰派嘴脸，也仅仅是各自驱逐了俄罗斯四位外交官应付了事，没有和俄罗斯重新陷入新冷战的想法。因此，特蕾莎.梅首相最后面对的结果实在是不容乐观的！
谢谢秘书先生邀请。我觉得这次的“双面间谍”事件从本质上讲和1914年萨拉热窝刺杀事件差不多，是大国之间矛盾加剧的一根导火索。英国与俄罗斯之间矛盾由来已久，俄罗斯要重新恢复大国地位，西进北大西洋是必须要做的功课。而英国企图保留大英帝国之余威，必须维持其在北大西洋的军事存在。因此双方至少在北大西洋有尖锐利益冲突。俄罗斯军机和潜艇多次在北海方向抵进英国，早让英国十分恼火了。同时，俄罗斯在乌克兰东部和克里米亚的行动严重威胁诸多欧洲国家的安全，基于传统的势力均衡原则，英国必须联合欧洲国家遏制俄罗斯拓展战略空间的企图。
更令英国人愤怒的是，俄罗斯情报机构这些年来在英国的活动似乎有增无减，确实也给英国国家安全带来严重威胁。这次俄罗斯情报机构的人看来事情做得出格了，终于使英国人决定不再忍耐。英国这次驱逐俄外交官，实际上也向俄罗斯传递了一个信息：北极熊你别太过分了！再不收敛，以后你派到英国的间谍可不会有好下场！而且英国人的行动明显得到美国支持，甚至可能是英美联合出招对付俄罗斯。美国在叙利亚扶持叙反对派打击巴沙尔政权失败，正想在与俄罗斯的斗争中扳回一局。这次“双面间谍”事件无疑是个反击俄罗斯的大好时机，美国是肯定不会错过这次机会与英国一同出手的。
其他一些欧美国家由于多少与俄罗斯存在矛盾或历史恩怨，它们也早想找机会一挫俄罗斯之锐气。现在“双面间谍”事件一出，这些国家自认为有美、英出手应该不怕什么，所以纷纷趁机在外交上向俄罗斯出手。不过综合各方面信息来看，英国似乎还没有完全做好与俄罗斯打热战的准备，其他一些欧美国家更加无力在军事上对抗俄罗斯。因此我认为这此次英俄之争基本上会局限在外交、经济领域，不会真弄到军事上引发大规模热战。
英国驱逐俄罗斯外交官就是想给自己打破僵局破解困境。
我们来还原一下事件的起因，其实就是英国想要借着这次事件在俄罗斯大选的关键时刻搞点事情。英国原本的打算是借这件事压一压俄罗斯，打击打击俄罗斯的气焰，但是事情的发展完全出乎英国预料。不仅没有造成大选的任何波澜，还使俄罗斯人民更加坚定的站在了普京的身后。
而俄罗斯大选尘埃落定之后，俄罗斯直接就和英国杠上了。英国说是俄罗斯在英国的领土内为所欲为，这是侵略英国。但是俄罗斯表示这是英国自己导演的闹剧。从始至终没有凶手，没有证词，完全是污蔑俄罗斯，而且还不让俄罗斯方面介入案件调查。所以更加让人们疑惑事件背后的迷雾。
而英国自己也清楚，光凭自己是无法抗衡俄罗斯的，所以索性把事情闹大，一方面驱逐俄罗斯外交官，另一方面赶紧把西方国家盟友拉进局里一起施压俄罗斯。
所以这件是本质就是英国偷鸡不成蚀把米。不仅没占着便宜，反而因为自身难以脱离困境，只后是驱逐外交官等弄的事情越搞越大。然后肯定是会经过谈判协商之后双方让步。
感谢阅读。欢迎留言探讨。喜欢的朋友请支持关注一下。
谢谢小秘书邀请。英国驱逐俄罗斯外交官，是北约国家阴谋对俄罗斯发起新一轮压制的前戏。英国首相特蕾莎这么做，无非以下几种情况:
第一，特蕾莎非要揪住这件事不放，可能是为了转移国内人民视线，把国内矛盾外移。
第二，讨好美国。英国一直是美国的小跟班，很多时候都是充当美国的马前卒。再叙利亚问题上，美国基本已经失败，库尔德武装被消灭殆尽，叙利亚局势正在好转，美国在叙利亚问题上已经没什么好牌了，只能另选途径。
第三，提高英国在欧盟的影响力，英国偏安一隅，近些年又开始脱欧，但是欧盟成员国并没有惋惜，而是以德国，法国等欧盟核心国家为主导。英国有点被摔到一边的感觉，迫切需要提高影响力。
但是英国此举并不高明，驱逐俄罗斯外交官，英国会受到对等待遇，而且普京何等强悍的人，英国靠外交估计手段打压俄罗斯显然不现实。这件事，即便再怎么闹腾，再怎么纠缠，无非就是打嘴仗，打外交仗，动不了真格，所以无关紧要。
问题很简单。起因应该是中东叙利亚美俄在叙利亚的博奕。两个大国，一个要千方百计地推翻阿萨德政权，同时又想获取控制叙利亚的有利地势，更存在表现世界霸权在中东的*性，于是就有库尔德的反政府武装。如果推翻了叙利亚的现政权，无疑取得了有利解决中东小三国的反美势力，更方便敲打伊朗和黎巴嫩的真主党。
一个是俄罗斯，俄罗斯已与叙利亚结成``友好同盟\"关系，坦尔图斯港的海军港基地扼守着通往欧洲及东西交通的重要位置。眼看以美国支持的库尔德武装力量逐渐强大，阿萨德现政权就要不保，那么俄罗斯的既得利益也将失去，不出兵予于帮助或与美国对坑，俄罗斯能甘心么
当前，叙利亚政府军在东古塔打击4支反政府军已获得成功，形势朝着叙俄有利的方向发展。这对美国却是失利而大失颜面。
大家都知道，英美是什么关系 曾经的血缘同胞，特雷莎.梅眼看美国失利，又帮不上忙，却好机会来了，那就是克里帕尔父女中毒案的发生，英国首相特雷莎.梅盯着俄罗斯不放。而俄罗斯声索需要证据，特雷莎.梅一时拿不出证据，可话已出口，结合前者的中毒案认定非俄罗斯特工莫属。俄罗斯除声明之外就不理不采。于是英国率先作出驱逐23名俄罗斯外交官员，接着特朗普觉得这是打击俄罗斯的*时机，于是遥相呼应，也作出了驱逐外交官的决定。小编怀疑这本身就是一出双璜戏
一石激起干层浪，欧洲谁是老大 美国。如此，效果产生了，一场连锁反应发生了，北约的人员国唯美国马首是瞩，纷纷效仿。虽说俄罗斯当前釆取了反制，对美国也驱逐了100多名外交官。可对于美英来说，效果似乎达到了 俄罗斯以目前的形象几乎扫地，国际政治地位一落千丈。由此可見:战争是政治的延续，这话一点不假，反过来，战争又在为政治而服务，这一次英美直接在政治基础上动用了斗争的法码......。
据报道:克里帕尔的女儿\"白雪公主”日前的状况有所好转，似乎已脱离了生命危险，生命有了迹象 一切等待中毒案真相的最后揭晓！
今天关于《如何看待英国驱逐俄罗斯外交官》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
