如何看待多国驱逐俄外交官的行为政策(如何看待多国驱逐俄外交官的行为)
如何看待多国驱逐俄外交官的行为政策(如何看待多国驱逐俄外交官的行为)
本篇文章给大家谈谈如何看待多国驱逐俄外交官的行为政策,以及如何看待多国驱逐俄外交官的行为的知识点，希望对各位有所帮助，不要忘了收藏本站！
随波逐流，在这个强者为王的世界丛林里讨生活，如果你选择错了队伍，站错了队，那么接下来就会很可悲。如格林纳达，选择了站在这边，结果怎么样 直接被美国灭了。
欧洲的国家个个基本都是国土面积很小的国家，除了英法德俄，领土大点之外，没大点的国家。而且俄罗斯一向是侵略成性的民族，所以这些国家没有一个是不对俄罗斯有防备之心。这些国家只是报团取暖，趁机拉拢美国等大国，给自己找一个靠山。以上纯属个人看法，谢谢！
谢邀。英国驱逐俄罗斯外交官另有目的；美国是借机生事；其他国家多是敷衍了事。
一、英国驱逐俄罗斯外交官别有目的
“间谍中毒案”发生以后，英国女首相特蕾莎·梅在没有任何证据的情况下强烈谴责了俄罗斯，把“屎盆子”硬是扣到了俄罗斯和俄罗斯总统普京的头上。看似特蕾莎·梅是为了一个前特工大动干戈，实际上另有目的。
英国属于两党政治，同时也是君主立宪制国家，国会多数党*成为政府首脑首相。特蕾莎·梅是英国保守党的*，其政治对手工党和工党*科尔宾对俄罗斯比较亲近。特蕾莎·梅通过“间谍中毒案”驱逐俄罗斯23名外交官，成功的挑起了英国民众对俄罗斯的怒火。可以预见，这对于亲俄的工党和工党*科尔宾非常不利，对保守党下一次大选却是利好。
二、美国驱逐俄罗斯外交官是借机生事
自特朗普担任总统之日起，“通俄门”就像一个阴影一样缠绕着他。民调也显示49%的民众觉得特朗普对俄罗斯太宽容。与此同时，俄罗斯支持叙利亚巴沙尔战区在东古塔地区取得了战略优势，美国支持的叙利亚反对派大势已去。在一系列不利于自己的事件影响下，特朗普不得不做出强硬姿态，驱逐了俄罗斯驻美国60名外交官，还关闭了俄罗斯驻西雅图领事馆。所以，美国总统特朗普驱逐俄罗斯外交官完全是借机生事。
三、其他国家多是敷衍了事
多国驱逐俄罗斯外交官看似气势汹汹，实际上，除了英美以外，其他20多个国家驱逐俄罗斯外交官多是出于北约和欧盟组织的条约规定，略尽盟友的义务而已。甚至欧盟国家中的奥地利和匈牙利明确表示，如果英国拿不出证据他们不会驱逐俄罗斯外交官。欧盟核心之一德国的态度更值得玩味，在俄罗斯对等驱逐德国四名外交官以后：外长海科·马斯称表示对于俄罗斯的做法“并不惊讶”，并称“即使在当前的局势下，德国仍继续寻求与俄罗斯展开对话”。
结论：看似气势汹汹的多国驱逐俄罗斯外交官行动，除了英美以后，其他国家敷衍了事，并没有看起来那么严重。
这就要看事实真相～目前西方主要国家都归罪于俄罗斯，俄罗斯否认, 也提不出可信证据.因此掌握话语权的西方就理所当然认为就是俄罗斯做的，采取的措施还算适恰。俄罗斯的反击也是适度的，双方都不想让事态升级，也保持了尊严。这样的小插曲应该不会引起地区大的动荡，但对俄罗斯的国际声望是一个不小的打击，也是对开始新时期执政的普京是一个下马威。
该事件由所谓“双面间谍”在英国遭袭引发。英国认定这是俄罗斯所为，遂指责俄罗斯并驱逐其外交人员。此后，法国、德国、美国和部分其它欧洲国家也加入驱逐俄罗斯外交官的行列。对此，我有以下几点看法：第一，英俄交恶已久。在近代，英国长期推行大陆均势政策，俄罗斯作为欧陆上的大国时常成为英国平衡的对象。二战后，英国加入美国主导的西方阵营，对抗苏联与东方阵营。普京掌权后，俄罗斯实力有所恢复，对外部压力强势回击，在乌克兰即将倒向欧盟时果断行动，以全民公投形式收复克里米亚，使俄罗斯与包括英国在内的欧盟国家大为不满和恐慌。此外，有传闻说俄罗斯干预了英国脱欧公投，这也加剧了英俄矛盾。可见，英国驱逐俄罗斯外交官是这一矛盾的延续。第二，西方对俄群殴。从民族和文化的角度看，俄罗斯无疑是西方的一部分，但欧洲人认为狭义或典型的西方是西欧，俄罗斯不在其中。冷战期间及其之后，由于意识形态和政治制度的差异和矛盾，政治上的西方扩展为欧盟、美国和澳新，苏联和后来的俄罗斯不仅不被认可为西方国家，反而被视为西方的共同威胁和敌人。因而，不少西方国家特别是欧洲国家加入驱逐俄罗斯外交官的行列。第三，联盟机制发生作用。联盟机制在欧洲历史悠久，二战后建立的北约是当今世界*规模的军事政治联盟。此外，欧盟也是某种形式的联盟，兼有政治经济和军事性质，但军事义务与北约不尽相同。美国和其它驱逐俄罗斯外交官的国家都是北约或（和）欧盟成员，这体现了盟友互助的义务，同时也在很大程度上说明日韩等非英国盟国为何没有从众。第四，袭击事件疑点重重。目前来看，英国和西方认定俄罗斯行凶的疑点很多，俄罗斯的声明和分别对提出英国和法国的质疑值得参考。总之，真凶是谁尚不明确，英国和西方的动机也不单纯。
几点判断:一是上述国家多为美国的盟友或伙伴国，在对外关系方面不得不唯美国马首是瞻，与美国保持一致;二这是部份国家，特别是欧洲国家对俄罗斯本就存在疑惧，担心俄行为不受惩罚今后会更具侵略性。损及这些国家的切身利益;三是部份国家表面上驱逐俄外交官，实则与俄暗通款曲，为此向俄致歉希望俄谅解。韩日均为美之盟友，这次也未随同美国驱逐俄外交官(认为与己无关，不愿得罪俄。较为理性。
近日，俄外交官遭驱逐事件愈演愈烈，而事件起因是源于俄罗斯前双面间谍克里帕尔及其女儿在英国一家购物中心遭遇神经毒素攻击后陷入了昏迷。 随后英方责问俄罗斯，并让其在规定时间内给予 复，但俄罗斯对此并未作出解释，于是就出现了英国驱逐俄外交官的事件。随着事件不断发酵， 美国人也加入行列，响应英国驱逐俄外交官，随后俄驻美外交官集体从华盛顿撤离。在美国效仿后，西方国家中出现多个国家也开始驱逐俄外交官。 共遭驱逐人数超过150名俄外交官。
一眼能看出，这是英美一手安排的，顺便还能展示一下西方阵营的“团结”。所以连冰岛都参与其中。至于深层次原因，这里不做过多分析。来说点有意思的，目前还有10多个欧盟国家还未采取任何行动，土鸡也很识相，知道得罪俄罗斯没好果子吃，所以声称这是英俄之间的事，不过多参与。 新西兰的美女总理更有意思，说她们也想驱逐俄情报人员，但是实在没找着。而另外一部分国家则打算利用世界杯来抵制俄方。
今天关于《如何看待多国驱逐俄外交官的行为》介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
