美国众议院(累计净值是什么意思)美国众议院佩洛西*消息
美国众议院(累计净值是什么意思)美国众议院佩洛西*消息
本文目录一览：
1、美国众议院
为了煽风点火，继续鼓动乌克兰与俄罗斯死磕，美国联邦众议院日前通过了一项高达1.5万亿的财政支出法案，其中包括对基辅提供总计136亿美元的紧急援助。有趣的是，由于民主共和两党在防疫资金分配问题上始终无法取得共识，因此在表决最后一刻，美国众议院干脆直接将防疫预算全砍了，将部分资金用来援助乌克兰。
从表面上，华盛顿为了帮助乌克兰似乎竭尽全力，可实际上在乌克兰总统泽连斯基最关心的设立禁飞区问题上，拜登政府却始终不愿松口，总之，可以给钱，但所有的仗得由乌克兰自己来打。
然而最可恨的是，美国才刚在东欧点燃战火，马上又将黑手伸向台海，用心可谓非常险恶。据媒体3月10日的报道，美国众议院当天以260票赞成，171票反对的结果，通过的2022财年年度综合支出法案中，涉及一条禁止美国行政部门花钱制作，采购或展示任何所谓不正确标示“台湾地区的地图”的条款。
台媒对此表示，条文的原先版本曾明确禁止相关地图将台岛画成中国的一部分，该法案在去年7月份便已获得通过，现在又继续升级加码，华盛顿此举是希望将两岸进行切割，从而制造双方“互不隶属”的假象。
事实确实如此，他们的上述操作分明是在鼓吹“一中一台”，现实中不敢干的事，就到地图上搞小动作，这便是美国如今的格局。就如同俄乌冲突一样，如果拜登政府真有那么挺乌克兰的话，现在美国大兵应该正在和俄军作战，而不是华盛顿三天两头出台个什么制裁措施，这能有什么用呢？
同理，无论美国如何作妖，都不可能将台岛从祖国分割出去，他们的拙劣伎俩只会反映出其纸老虎的虚伪本质。所以，面对华盛顿的表演，岛内很多理智的网友一眼就识破了阴谋，纷纷表示，美国又在唯恐天下不乱，分明是想将台海推向战争的边缘。
还有人则提醒，美国向来喜欢发战争财，如果将来两岸发生冲突，也肯定是其造成的，如果民进党不与大陆和谈，那么下一场战争很可能就会发生在台岛。
关于台海是否会发生冲突的问题，王毅外长最近也曾给出过明确回应，他指出两岸关系之所以紧张，根源在于台当局拒不承认“一中原则”，以及美国部分政客，为了搞“以台制华”，纵容鼓动“台独”势力发展，这种行径不仅会将台海推向危险境内，美国自己也将付出难以承受的代价。原因很简单，我们在涉台问题上是有红线的，一旦越线大陆必然采取断然措施。
乌克兰危机给美国和台当局传递了两条明确的信息，第一，当一个大国被逼至墙角时，不要以为后者不会采取军事手段，第二，战争一旦爆发，任何情况都有可能出现，不要以为自己能独善其身。
值得一的是，国防部发言人9日接受采访时发出警告，强调美日等国在涉台问题上闹得越欢，解放军维护国家主权和领土完整的行动就会出手越硬，对于“台独”分裂分子和外部干涉势力，我军绝不姑息，露头就打。在安理会五常中，中国是*一个没有完全统一的常任理事国，而这也是很多人多年以来的遗憾，“反独促统”刻不容缓，相信统一那天不会太久。
基金净值是很多投资者投资关注的指标之一，甚至不少投资者喜欢买净值低的基金，认为这样可以买到更多的份额，以后会获得更多的收益。事实上，有这样的误区还是因为对基金的四个净值不够了解。
单位净值
单位净值可以理解为每份额基金的单价，能申购到多少份额，赎回能拿到多少钱，都是以单位净值为基础计算的。
公式：单位净值=（基金总资产-基金总负债）/基金总份额
基金资产是会随着每日市场的涨跌变化而变化的，每日净值也会跟随基金资产的市值变高或者变低，所以基金的资产每个交易日都会有变化，但是一只基金每天有且只有一个单位净值。投资者在每个交易日下午3点前提交的申购或赎回申请，都是按照当日的单位净值成交的，所以，单位净值只能反映基金短期的盈亏情况。
累计净值
累计净值，即代表基金成立至今选择现金分红方式的累计收益，所以累计净值的涨幅，可以说体现了选择现金分红方式持有基金的收益率。
公式：累计净值=单位净值+成立以来每份额累计分红金额
为什么要加上以往的分红呢？因为基金的分红也是投资基金获得收益的一种方式，但是在计算单位净值的时候，并不会把分红计算其中，所以在计算累计净值时要加上以往的分红。因此，可以从一定程度上表现出基金的业绩水平和历史表现。
复权净值
复权净值，则是指基金成立以来选择红利再投资方式的净值，将分红所得的资金再次投回到基金中，从一定程度上体现了复利投资的思维。比如我们在各大平台看到的近1年、近3年等基金走势表现，都是复权净值的涨幅。
估算净值
基金销售平台根据*一季度基金持仓和当日市场走势估算出来的净值，只具有一定的参考意义，不能代表基金真实的涨跌。而且不同平台可能采取的估算方式也会不同，所以不同平台的估算净值也可能不同。
值得注意的是，基金净值虽是衡量基金的标准之一，但是不能只是以净值的高低来挑选基金，基金净值的未来增长走势才是判断投资价值的重要依据。
基金投资有风险。在进行投资前请参阅相关基金的《基金合同》、《招募说明书》等法律文件。了解基金的风险收益特征，并判断基金是否与投资人的风险承受能力相适应。基金管理人承诺以诚实信用、勤勉尽职的原则管理和运用基金资产，但不保证基金一定盈利，也不保证*收益。基金投资需谨慎。
佩洛西又要窜访台湾？释放四大危险信号，这次和上回不同，佩洛西若执意窜访，中美关系恐将改变。
近日，美西方媒体开始炒作佩洛西窜访台湾的消息。而今年4月份，日媒也有过类似的爆料，不过那次佩洛西以“新冠阳性”为由，延期了亚洲行程。这次佩洛西又想窜访台湾，至少透露了4个危险信号。
第一个危险信号：佩洛西此次若成行，中美关系或将被颠覆。按照美国宪法规定，作为众议院议长的佩洛西是总统之位的第三顺位继承人，而且长期作为民主党的*人物，她在美国甚至整个西方政界都拥有极其广泛的影响力，她若窜访台湾，将会造成极其恶劣的政治影响。回顾历史，只有在克林顿期间，时任共和党籍众议院议长金里奇曾窜访过台湾，不过金里奇和克林顿党派不同，那次窜台有两党之争的背景。
但这次不同，佩洛西和拜登同为民主党人士，佩洛西若决定窜访台湾，肯定会征求拜登政府的意见，如果佩洛西此次成行，那么她窜访台湾，也可以解读为拜登政府允许美国高层官员与台当局有实质性官方往来，美国已经事实上彻底抛弃一中原则了，中美关系将会被颠覆。
第二个危险信号：无论佩洛西成行无否，都说明美国在台湾问题上正越来越激进。这次佩洛西再次计划窜访台湾的消息，由英媒《金融时报》率先曝出，白宫方面则表示不予置评，说明此事并非空穴来风。随着中国综合实力的不断提升，台海问题的主动权在中方手中，美国在台湾问题上的操作空间越来越小，所以必然会变得越来越激进。佩洛西窜访台湾的想法，既狂妄又危险。如果佩洛西此次成行，中方的反制必将是前所未有的，中美很容易走向直接冲突。美国政府非常清楚这点，但仍然有相应的计划，说明美国在台湾问题上，正在有计划的和中国摊牌。
第三个危险信号：佩洛西此次计划窜访台湾的背景与上次大不相同。在佩洛西计划窜访台湾之前，拜登刚刚结束访问沙特的行程。拜登访问沙特一行，决定了拜登政府是否能够控制住国内的通胀危机，从结果来看，拜登这次一无所获。接下来拜登手中基本上没有可以控制通胀的有效手段，这意味着拜登的支持率非但无法挽回，还会持续下跌。
而中期选举在即，民主党必然会受拜登拖累，很有可能会失去两院的控制权。此时对于民主党来说，必须想尽一切办法挽回颓势。既然解决不了问题，那就转移矛盾，而打“台湾牌”则成了民主党的*。而且台海局势越紧张，转移美国国内视线的效果就会越好，所以佩洛西又计划亲自窜访台湾。
第四个危险信号：佩洛西计划窜访台湾并非一个独立事件，而是美国在台湾问题上对大陆施展的一套“组合拳”。在佩洛西被曝出窜访台湾之前，拜登政府刚刚宣布了第五次对台军售案，随后美国军舰再次不顾劝告穿行台湾海峡。短短三天内，美国在台海问题上有了三次极度挑衅的动作，这表明，美国正在有意通过一系列激进行为，升温台海局势。所以对于我们来说，要应对的不止是佩洛西的窜台图谋，还有美国在台湾问题上的一系列激进动作。
不过佩洛西这次想要窜访台湾，有可能只是制造话题而已。台外事部门7月19日回应此事称，暂时还未收到相关信息。按照惯例，西方政客正式“到访”台湾前，台外事部门都不会主动证实或否认相关消息。所以按照台当局的回应来看，佩洛西此次窜访台湾的计划或再次泡汤。此外，急着和中方建立“护栏”的美国，还没有胆量敢和中国大陆在台湾问题上彻底摊牌。
对于大陆来说，无论佩洛西来不来，我们都必须认清一个基本事实，美国在台湾问题上根本没有任何信誉可言，未来激进的动作只增不减，我们必须随时做好最坏的打算。
中国的人民代表大会制度与西方议会制度有相同点：人民代表大会制度和议会制度在理论上都基于“主权在民”学说；人民代表大会制度和西方议会制度都是由经满足选举条件的全体公民选出的少数代表组成的代议机关管理国家和社会事物的间接民主制；人民代表大会与西方国家的议会在角色和功能上都包括民意机关和立法机关。不过中国的人大和西方国家的议会也存在不同之处。
中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。这一国家性质决定了中国的人民代表大会制度是社会主义性质的；西方国家的议会制度则是资本主义性质的。西方国家的议会是三权分立的一环，而我国的人大则是*权力机关。西方国家的议会制度下多党轮流执政，而在我国的中国人民代表大会制度下实行的是中国共产党领导的多党合作和政治协商制度。
这种本质上的差异也造成我国的人大与西方国家的议会在一些细节方面存在差异：我国的人民代表大会没像西方国家那样的议会党团，也不以界别开展活动，所以不存在按党派分配代表席位。我们的人大代表是经民意推荐、选举程序产生的，所以人民代表大会中不存在党派之争。西方议会制度下政府或司法机关公职人员的产生与我国人民代表大会制度下各级国家机关领导人员的产生也是不同的。
由此可见我国的人大与西方国家的议会确实有一定的相似性，但两者之间绝不仅仅只是名字上的差异而已。事实上我国的人民代表大会制度和西方国家的议会制度都是根据自身国情所实行的政治制度。在有些国家类似的机构既不像我国一样叫人大，也并不是像西方国家一样叫议会：类似的机构在巴勒斯坦被称为立法委员会，在朝鲜被称为*人民会议，在卡塔尔被称为协商会议......
实际上这种名称上的差异背后所折射的是各自国情的差异性。国情的差异性也体现在世界各国立法或权力机关的组织结构同时存在一院制和两院制这两种不同的形式。我国的人大在性质上与西方国家的议会不同，但在组织形式上采取的是一院制模式。所谓一院制是指国家的立法或权力机关只设一个院，那么两院制顾名思义就是在立法或权力机关内同时设两个院。
18世纪和19世纪初期资本主义各国大都实行一院制。20世纪亚非拉新独立国家也多采用一院制。目前世界上实行一院制的国家主要有中国、朝鲜、韩国、蒙古、越南、新加坡、新西兰、丹麦、瑞典、芬兰、冰岛、希腊、古巴、黎巴嫩、突尼斯、危地马拉、伊朗、卡塔尔、梵蒂冈等国。相比之下两院制最初诞生于17世纪的英国，后来逐渐被其他国家所采用。
事实上英国的议会并不是资本主义文明的产物：1215年6月15日英国的封建领主们迫使当时的国王签署了《自由大宪章》，由此确立了未经议会授权不得征税的惯例。1258年英国贵族们在牛津重新拟定了一个限制王权的守则《牛津条例》。这一条例规定：由15个大贵族组成Parliament以讨论国事。这个Parliament就是英国最早的议会。1265年英国召开了第一次由贵族、僧侣、骑士和市民等不同阶层参加的会议。
在1265年的第一届议会上除了贵族和主教之外还邀请骑士（每郡两人）、市民（每城市两人）作为代表参加。英国的国家政治生活由单纯的贵族与王室的博弈开始逐渐向社会各阶层参与过渡。到了17世纪英国的平民百姓开始逐渐参与到政治活动当中，于是英国议会逐渐演变为贵族院（后改为上议院）和平民院（后改为下议院）。议会制度诞生后英国就逐渐形成了一条约定俗成的政治规则”无议会授权不得加征新税“。
1640年4月英国国王查理一世为筹措镇压苏格兰起义的军费而召开议会，但由于议会拒绝为国王征收新税的行为授权而激怒了查理一世，于是查理一世宣布解散议会。这成为了英国资产阶级革命的导火索事件。1688年英国议会通过了限制王权的《权利法案》，英国如今的君主立宪政体由此确立起来。诞生于英国的两院制后来逐渐对其他国家产生了深刻的影响。
目前世界上实行两院制的国家主要有英国、美国、加拿大、墨西哥、澳大利亚、德国、法国、俄罗斯、意大利、西班牙、荷兰、瑞士、爱尔兰、日本、泰国、印度、巴基斯坦、哈萨克斯坦、埃及、南非、摩洛哥、尼日利亚、埃塞俄比亚、阿尔及利亚、巴西、阿根廷、智利等国。英国两院分别叫上议院和下议院；美国、日本、意大利等国叫参议院和众议院；法国叫参议院和国民议会；俄罗斯叫联邦委员会和国家杜马。
1607年至1733年英国在北美大西洋沿岸建立了特拉华、宾夕法尼亚、新泽西、佐治亚、康涅狄格、马萨诸塞湾、马里兰、南卡罗来纳、新罕布什尔、弗吉尼亚、纽约、北卡罗来纳和罗德岛十三个殖民地，北美殖民地效法英国的议会模式组建了自己的议会。1776年7月4日北美十三个殖民地的代表齐聚费城以《独立宣言》的形式宣布脱离英国的殖民统治，组成统一的美利坚合众国。
1787年美国召开制宪会议，在这场会议上建立联系更为紧密的北美联邦的主张和强调各州利益的主张进行了博弈和妥协，博弈和妥协同样反映在国会问题上：与会代表们就国会议员的名额问题进行了激烈的辩论。如果按人口比例分配国会议员的名额，可这样一来那些人口少的州无论如何投票也干不过人口大州，因此小州对此极力反对；可如果以州为单位平分国会议员的名额，那么人口大州又不干了。
最后双方达成妥协：美国国会分社参议院和众议院。参议院以州为单位平分国会议员名额（每州2人）；众议院按各州人口比例分配国会议员名额，但至少确保人口最少的州也有一名众议院议员。参议院与众议院共享立法权——所有法律必须在参议院与众议院都通过后才能生效。美国实行立法、行政、司法三权分立的制度：立法权由国会掌握，行政权由以总统为核心的政府掌握，司法权由联邦*法院大法官掌握。
这其中掌握立法权的国会实行的是参议院和众议院并立的两院制。在美国所有法案必须经参议院和众议院共同签署才能成为法律。不过参众两院也存在一定的分工：参议院的主要工作是批准或拒绝总统提名的*法院法官、外交大使、执行部门官员等职位人选；众议院的主要工作是法案复议和监督行政部门。美国参议员的任期，不过任期是交错的；众议员的任期只有2年，但没连任方面的限制。
美国各州均有2名参议员，所以目前美国参议院有来自全美50个州的100名议员。在美国必须年长于30岁、至少在过去九年为美国公民并在选举开始时为其所代表的州之居民者方有资格参与参议员竞选。参议院议长由美国副总统兼任，但无参议员资格。参议院享有人事任免权：内阁阁员、联邦行政部门首长、大使、*法院大法官与联邦法院法官以及美联储主席等职位都必须得到参议院的认可才能正式就任。
参议院享有临时推举权：美国宪法第十二修正案中授权参议院在没有副总统候选人取得选举人团多数支持的情况下推选副总统。参议院拥有弹劾权：在众议院发起弹劾程序以后美国*法院首席大法官主持审判，由参议院负责确认弹劾是否生效。参议员任期六年，每隔两年改选约三分之一席。参议院的议场建筑物分布在国会山庄北部。参议院议员的竞选条件要比众议院议员相对苛刻一些。
在美国年满25岁且成为美国公民7年以上者皆可竞选众议员。虽然众议院议员必须要是所代表州的居民，但他们并不是必须要居住在该州。美国各州在众议院中按人口比例分配议员名额，但至少会有一名议员。目前美国众议院院内议员总数经法律明定为435名：其中人口最多的加利福尼亚州拥有53名众议员，人口最少的阿拉斯加州只有1名。众议院议长由议员选举产生，传统上为多数党之领导人。
众议院有权提出增加税收的立法提案，这是参议院所不具有的一项权利。众议院的议场建筑物分布在国会山庄南部。一般来说参议院的成员一般多为社会威望较高人士，政治经验相对丰富，他们同以总统为核心的政府的关系相对较为缓和；众议院成员由于社会地位一般来说相对较低，加之任期较短造成的政治经验相对匮乏，所以他们同以总统为核心的政府的关系较为突兀。
美国的参议院其实类似于英国的上议院，众议院则类似于下议院。不过作为君主立宪国家的英国上议院和英国国王一样只是象征性的意义，而真正的权力则掌握在下议院手中，英国首相也是由下院多数派的*担任，上院不具备制约下院的能力。然而美国本身就是一个讲究权力制衡的宪政国家：立法、行政、司法三权是彼此独立而又相互制约的，同样在行使立法权的国会内部参议院和众议院也是相互制约的关系。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《美国众议院》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多美国众议院、累计净值是什么意思相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
