社科基金项目(券商股票排名前十)
社科基金项目(券商股票排名前十)
本文目录一览：
3月16日，全国哲学社会科学办公室公示了《研究阐释党的十九届六中全会精神国家社科基金重大项目立项名单》，共计125个课题（130位首席专家）拟获立项。
高校单位中，清华大学、厦门大学均有6个课题拟获立项，数量最多。山东大学、浙江大学则有5个课题拟获立项。
华中师范大学、复旦大学、上海交通大学、华中科技大学、中南财经政法大学、西安交通大学等6所高校的拟立项数，达到3项及以上，表现亮眼。
各单位拟获批项目统计如下。
全国哲学社会科学办公室 青塔
中国证券业协会日前发布了2021年证券公司经营业绩指标排名情况，排名是根据各证券公司经审计数据，对证券公司资产规模、各项业务收入等38项指标进行了统计排名。
据中证协，截至2021年末，证券行业总资产10.53万亿元，净资产2.51万亿元，分别较上年末增长20.0%和12.5%。
从公司来看，前10名券商的资产体量均在4000亿元以上，其中中信证券以9759亿元名列榜首，其总资产占行业总资产的比重达9.3%，第2-10名分别为华泰证券（6415亿元）、国泰君安（6109亿元）、招商证券（5467亿元）、申万宏源（4985亿元）、银河证券（4739亿元）、海通证券（4714亿元）、广发证券（4698亿元）、中金公司（4581亿元）和中信建投（4217亿元）。
2021年，证券全行业实现营业收入4967.95亿元，实现净利润2218.77亿元；净资产收益率为9.23%，较上年提高了1.4个百分点。
证券行业营业收入的中位数为20亿元， 营收排名方面，中信证券、国泰君安、华泰证券名列行业前三，2021年分别实现营业收入417亿元、282亿元、255亿元。
排名前十券商还包括：招商证券（227亿元）、海通证券（222亿元）、中信建投（207亿元）、广发证券（203亿元）、中金公司（200亿元）、国信证券（193亿元）、申万宏源（192亿元）。其中，招商证券、海通证券、中金公司名次相比上一年有所提升。
券业归母净利润中位数为6.8亿元，排名前10券商的归母净利润均高于100亿元，其中中信证券以231亿元的净利润独占鳌头，第2-10名分别为国泰君安（150.1亿元）、华泰证券（133.5亿元）、海通证券（128.3亿元）、广发证券（116.5亿元）、中金公司（107.8亿元）、银河证券（104.3亿元）、中信建投（102.3亿元）和国信证券（101.1亿元）。
第11名申万宏源2021年净利润为94.3亿元，距百亿咫尺之遥，其身后的东方证券净利润为53.7亿元，净利润出现较大断档，这也说明券商的头部化趋势愈发明显，前11名券商吃掉行业57.2%的利润空间。
2021年有12家券商发生亏损，其中外资券商占7家，大同证券亏损7.3亿元，净利润垫底，网信证券、德邦证券、汇丰前海、星展证券分别亏损5.1亿元、4.6亿元、1.6元和1.3亿元，高盛高华、大和证券、中山证券、东亚前海、金圆统一、野村东方的亏损额在1亿元内。
净资产收益率（ROE）方面，券商ROE整体偏低，表明公司盈利能力整体偏弱，公布的53家券商ROE中，仅有16家券商的ROE高于10%，*的为华福证券（17.8%），2-5名分别为（17.44%）、中信建投（13.88%）、中金公司（13.81%）和东莞证券（13.33%）。
具体到券商业务，2021年证券行业实现经纪业务收入1529.62亿元，同比增长19.6%，其中包括代理销售金融产品收入190.75亿元，同比增长51.7%，明显高于传统的代理买卖证券业务收入。
2021年度证券行业投行业务收入达到699.52亿元，同比增长4.3%，占营业收入比例达14.1%，其中实现股票主承销佣金收入320.11亿元，债券主承销佣金收入233.85亿元。
“三中一华”牢牢占据投行业务收入前四名，中信证券、中信建投、中金公司、华泰证券投行业务收入分别为69.3亿元、55.3亿元、46.3亿元和39.1亿元，“三中一华”投行业务收入占行业总收入的比重为30%。
资管业务方面，依靠旗下东方资管的优异表现，东方证券2021年资管业务实现34.9亿元收入，位列行业第一，中信证券凭借其在机构业务和高净值人群方面的优势，以29.3亿元收入排名第二，第3-5名分别为华泰证券(18.5亿元）、国泰君安（17亿元）和财通证券（15.6亿元）。
今年的国家社科基金项目大家都申报了吗？
作为一个在博士期间给老板写自然科学基金本子的打工狗，自己在工作后，申请了两次国家社科基金的女博士，把自己这一路走来的心酸、孤独而最总结果还算满意的历程分享给大家!具体的体会我会后续分享给大家，包括申请项目、如何写sci、cssci论文的心得，找工作的纠结等等吧，大家可以给我留言哦！
今天主要说一说国家社科基金选题的四大误区。
（1）首先，为了申报课题，放弃自己一贯的研究兴趣。也就是通常所说的“跟风”，这一点不可取！为原因就在于申报者为了“跟风”而放弃了自己长期积累、跟别人相比非常占优势的点，课题申报需要以自己长期积累、占优势的研究内容为基础，提出具有自己特色并擅长的研究方向。
（2）过分固守自己研究兴趣而不顾国家社科的需要。这与上一条刚好是同一问题方向相反的极端表现，相当于“不闻窗外事，只读圣贤书”。这一点也不可取，建议大家在申报课题时，立足选题指南，并于自己的研究将进行结合，形成具有特色研究背景的“大指南，小方向”的选题内容。
（3）完全“立足现实”，无视学术前沿。这类申报者只能看到现象，无法看到本质；只见皮，不见肉；只具有实践的记录能力，没有*学者的归纳能力。因此，这类选题也无法立项。
（4）完全脱离现实，*西方理论。目前中国的学术研究和大学学科建制，完全来源于西方。现代中国放弃了传统中国的书院制，几乎完全继承了西方的学科体系和学科话语。西方学术体系确实具有强烈的学术魅力，导致一些学者沉迷于西方理论不可自拔，忘记了中国的现实与孕育西方理论的西方现实两者之间巨大的差距。这一点也不可取。
以上是我个人的一些经验总结，分享出来和大家共同探讨，如有偏颇，还请大家多多指教，非常欢迎大家点赞留言，我们共同探讨社科基金的申报经验，希望大家在新的一年里，所愿皆所得，心想事成！
项目基本情况
近日，中国社会科学出版社组织专家在2021年出版的近1700部专著中评荐出了22部“2021年度*出版成果／年度好书”，其中“特别贡献奖”2部，“*出版成果”10部，“年度好书”10部。浙江大学陈国权教授主持的国家社科基金重大项目（18VSJ052）成果《功能性分权：中国的探索》入选“*出版成果”之列。
习近平总书记曾说：“自我监督是世界性难题，是国家治理的哥德巴赫猜想。”近30年来，浙江大学陈国权教授团队一直从事权力制约监督研究，在连续三个国家社科基金重大项目的支持下初步构建了“功能性分权理论”，以期解释诸多中国特色的权力现象，破解中国国家治理的“哥德巴赫猜想”，完善中国特色社会主义监督制度。《功能性分权：中国的探索》一书是陈国权教授主持的第三个国家社科基金重大项目的研究成果，与专著《权力制约监督论》（获教育部人文社会科学*成果三等奖）、《权力法治与廉政治理》（获浙江省哲学社会科学*成果一等奖）并称为“功能性分权理论研究三部曲”。学习强国平台、客户端曾多次发布文章推介本书，本书相关成果发表在《社会学研究》《新华文摘》《浙江社会科学》《学术月刊》《中国社会科学报》等刊物。
本书主要学术观点
第一，提出了“功能性分权”的学术概念，并对其理论逻辑进行了深入阐述。权力分工是国家治理复杂化的要求，但不同国家的权力分工形态存在着较大差异。以“三权分立”为表现形式的政治性分权是以美国为代表的西方国家政治体制的基本特征，我国无论在政治实践还是学理探索中都否定了政治性分权对于中国的适用性。近十年来，党和国家的政治建设一直在探索适合中国国情的权力分工体系，即建立健全决策权、执行权、监督权既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制，本研究将其学理化为“功能性分权”。功能性分权的内在逻辑为：从基于组织效能的功能性分工到组织职责的功能性配置再到基于组织目标的功能性赋权，即事务分工→职能分定→责任分置→权力分立。我国以公有制为主体的经济基础决定了公有资产保值增值的政府责任，即有为政府的基本形态。有为政府要求效率优先于制约，从而形成了基于分工逻辑的功能性分权。
第二，描述并阐释了功能性分权体制的双重目标及其实现机制。功能性分权的双重目标为保障公权力运行效率和防止公权力滥用专断。在保障公权力运行效率方面，集权、分权与效率并不冲突，但前提是要对权力的类别及权力运行的环节加以区分。具体而言，政治权力的集中统一既可以保障权力运行环境的稳定，还可以保障目标统一、力量集中、决策有力，以提高公权力运行效率；此外，决策权、执行权、监督权之间的权力分离有助于分解繁杂的公共事务，以专业化、科学化的方式运行公权力；在分离的基础上建立起多重协调机制，以避免权力分立的碎片化导致运行效率的丧失。在防止公权力滥用专断方面，分权制约与监督具有正效应，在分工的权力之间构建起交叉关系，可以有效压缩权力滥用专断的空间。因此，需要合理配置集权与分权、制约与协调的机制制度，从而实现双重目标。
第三，提出并阐释了当代中国“强监督-弱制约”的控权模式。从权力约束的一般性理论出发，控权方式可以分为制约控权和监督控权。制约控权和监督控权在事权状态、主体地位、权力方向、控权原则以及作用位置等方面各不相同，两种控权机制有效性所需的外部制度条件也存在差异。从制约与监督的差异来看，当代中国实际上形成了“强监督-弱制约”的控权模式。这一模式与当前的经济形态与政治结构相适应。在经济形态方面，“强监督-弱制约”的控权模式基于以公有制为主体的经济基础，即生产资料公有制之下公权力的资产经营行为，公共品的生产逻辑与公权力的集中配置。此外，“强监督-弱制约”的控权模式还内生于当代中国的政治结构，即整体性的广义政府与功能性的权力配置。从国家治理现代化的视角，需要通过集成式整合的思路实现制约与监督的再平衡，以提升党和国家监督体系的科学性和有效性。
第四，提出要构建基于权力法治的功能性分权体系。权力法治内嵌于国家治理，并被国家治理的深层逻辑所支配。因此，中国情境下的权力法治体系必须着眼于国家治理的体制特征和治理逻辑，通过构建和完善均衡型功能性分权体系，进而探索权力制约监督的中国道路。具体来说，需要优化决策权、执行权与监督权的结构形态和权能关系，建立健全决策、执行、监督的权责清单与负面清单、明确权责边界，完善办事公开制度、建立程序制约机制、提高权力约束体系的法治化水平，注重监督协调性、提升多种监督力量的监督合力与监督效能。
此外，本书还提出了广义政府、法治悖论、地方政府的三重治理逻辑等分享性学术概念，并进行了深入阐释。
项目负责人简介
陈国权，法学博士，浙江大学求是特聘教授（科研岗），公共管理学院与光华法学院双聘博士生导师，长期从事当代中国政府与政治、权力制约监督研究，在《社会学研究》《政治学研究》《新华文摘》等期刊发表学术论文百余篇。担任浙江大学中国地方政府创新研究中心主任，浙江工商大学公共管理学院名誉院长，北京大学中国政治学研究中心研究员，浙江大学国家制度研究院特聘研究员，浙江大学廉政研究中心首席专家。获“浙江省有突出贡献的中青年专家称号”“浙江大学唐立新教学名师奖”。曾三次主持国家社会科学基金重大项目，研究成果获教育部人文社会科学*成果二、三等奖和浙江省哲学社会科学*成果一等奖。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《社科基金项目》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多社科基金项目、券商股票排名前十相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
