易见股份股吧，易见股份股吧东方财富
易见股份股吧，易见股份股吧东方财富
本文目录一览：
区块链被视作继互联网之后的新一代革命性技术，持续受到国内外金融机构与非金融机构的广泛关注与积极实践，而供应链就是其中一大场景。
A股上市公司易见股份（600093.SH）近期发布2019年第一季度报告显示，报告期内公司营收22.76亿元，同比下滑48.69%，实现利息收入2.49亿元，同比增长183.02%，实现归属于母公司股东的净利润2.01亿元，同比下滑6.46%。
截止到5月22日收盘，易见股份每股11.90元，相较于上个月*19.45元/股，市值下跌近40%。
对于营业收入的下滑,易见股份在股吧中解释称，主要是公司供应链业务模式发生变化,在传统供应链模式中,基于下游核心企业的信用为上游供应商提供供应链服务,公司必须参与到上下游贸易链条中,形成公司对核心企业的应收账款,确保资金安全。在“易见区块2.0”上线后,核心企业“可信数据池”建设完整,公司将具备上线条件的供应链业务实施线上管理,以智能合约为风控手段,逐步减少直接参与贸易的供应链模式,导致本报告期内公司营业收入减少幅度较大。
2014年，原本主营汽车零配件的易见股份开始转型煤炭供应链管理和商业保理业务。2016年，易见股份向金融科技转型，与IBM中国研究院一期开发易见区块链技术应用系统。
据《中国经营报》
多次澄清区块链的业绩影响
尽管过去一年多的时间里，易见股份三次对公司的区块链运用等情况进行了说明，澄清区块链业务对业绩并无较大影响，但是市场与投资者对易见股份的区块链概念始终热情不减。
今年4月3日，易见股份因股票涨幅较大，发布风险提示公告，解释澄清子公司通过境内区块链信息服务备案审核，仅仅是相关情况登记，并不代表受到网信办认可。根据Wind统计，4月1日~3日易见股份股价涨幅达到33.13%。同一时间段，根据代币排名网站CoinMarketCap，基于区块链技术的主流加密资产比特币涨幅约为20%。
事实上，被市场概念炒作裹挟的事已经不是第一次发生在易见股份身上了。
去年1月12日，易见股份称因关注到市场和投资者比较关注区块链技术及公司投资区块链业务的相关情况，且有媒体对其区块链业务进行报道，股票涨幅较大，申请停牌核查。1月16日，易见股份公布停牌核查结果称区块链技术运用对公司当期业绩影响尚无法核算，业绩影响情况不显著。
但是该公告并未“拦住”投资者的热情，1月16日复牌收盘价格为18.63元，以当日收盘价格计算，半月之内易见股份股票累计涨幅达61%。
也正是由于事情继续发酵，引发了监管层关注，1月18日上海证券交易所下发监管工作函表示，近期市场及投资者对易见股份区块链相关业务关注度较高，股票价格短期内涨幅过大、上涨速度过快，可能存在概念炒作与跟风投资，要求易见股份如实披露*进展。
1月19日，易见股份再次发布停牌核查结果，二次强调了系统处于非常初期的探索、技术处于初级阶段，对业绩影响影响不显著、未来不确定等等。此后股价开始逐步回落。
无独有偶，比特币在该时间段表现也十分抢眼，其在2018年开年快速攀升，在1月7日达到16824.30美元/枚高点后开始回落，1月19日后，徘徊在万元大关。
2018年2月28日，易见股份再度因媒体将公司列为区块链概念，当日股价上涨较快发声，提示投资者注意风险，坚称未从事市场所认为的区块链业务。同样的，自该年1月底到2月28日持续走低，下探6000美元/枚的比特币，在2月28日重新站上10000美元大关。
科技含量被会计核算“雪藏”
那么，为何易见股份在长达一年多的时间里屡次表示区块链对其业绩仍无法产生“较大影响”，股价仍然会随着区块链行业的热度而起伏？投资者为何会因区块链相关的利好而对公司未来产生良好预期？其转型金融科技成果如何？
根据公开资料显示，易见股份前身禾嘉股份，1997年在上交所上市，主要经营农产品加工业务。2004年，禾嘉股份置入汽车配件公司股权，进军汽车零部件业务。根据东兴证券2017年研究报告，2010年后零配件行业竞争日益激烈，禾嘉股份汽车零配件业务增长乏力，2014年，汽车零配件业务毛利大幅下滑，面临困境，同年，禾嘉股份开始转型供应链。
在原主营业务受挫，转型供应链的路上，易见股份想到了利用火爆的区块链技术加快产业升级。上述东兴证券研报也指出，禾嘉股份将区块链系统投入运行，能够解决中小型药商融资难问题。具体而言，应用区块链技术可以建立起供应链各方之间的信任网络，保证业务数据真实性，降低融资机构贷款风险，减少供应链上下游资金的周转时间。
2016年，由禾嘉股份与IBM中国研究院开发的易见区块链应用系统“易见区块1.0”诞生。
依照易见股份2016年年报介绍，易见股份坚持“双轮驱动”的发展策略，一方面坚持供应链管理和商业保理业务；另一方面推进以技术创新发觉新的市场机会的发现，具体而言，就是依托公司与IBM研发的区块链供应链管理中的运用系统“易见区块”系统的上线推广，努力实现从传统供应链管理服务向以科技为核心的金融科技方向转型。
2018年，易见股份技术团队自主研发了“易见区块2.0”，其中创新产品为“可信数据池”。
不过在引入区块链技术的三年多来，在易见股份不断声明公司对区块链探索应用仍处于初期，对业绩尚未产生较大影响。近日，易见股份公布的2018年年报中技术含量占比也引发热议。
根据年报，易见股份主营业务按行业划分为供应链管理、保理业务、信息服务业务，对应供应链管理、保理业务、信息服务业务，公司确定了三个报告分部。信息服务分部用于从事“易见区块”系统以及其他科技创新的持续研究开发、推广应用和运营维护等服务。
其中信息服务分部在2018年实现营业收入2.60亿元，同比上涨103.95%，毛利率99.90%。
但是，易见股份的信息服务分部收入构成在2017年到2018年经历了较大变化，也因此被外界质疑其区块链在其中究竟是否发挥作用。
2017年“易见区块”系统的盈利主要分为利息收入和服务费收入，其中通过霍尔果斯易见区块链商业保理有限公司收取利息946.03万元，通过深圳市榕时代科技有限公司（以下简称“深圳榕时代”）收取服务费1.27亿。
对此，易见股份方面表示，公司信息服务行业主要是公司控股子公司深圳榕时代在从事“易见区块”系统的推广应用和运行维护等服务取得的收入。
那么为何公司信息服务行业在2018年又出现了利息收入？信息服务行业科技含量几何？
易见股份方面表示，“易见区块”的商业模式主要为平台服务模式，其提供的技术服务费按融资额的一定比例收取，至于2017年、2018年信息服务分部营业收入变化问题，易见股份方面表示，实际上2017年服务费是放在营业收入中核算，并未放入利息收入项目核算。主审会计师认为易见股份平台上所有投放的业务，不论是供应链业务还是保理业务，收取的信息费用，皆是按投放的金额收取一定的比例，与保理业务的利息收取方式类似。“打个比方是，公司与客户签订两份合同，一份是平台使用的技术服务合同，一份是保理合同，两份合同的利息收入与服务费都是按照同一单业务的投放金额比例收取，会计师认为信息服务费和利息服务是一个组成部分，因此就把信息服务费放在利息收入中核算。此外66.624万元的营业收入，是公司客户端系统安装维护收取的服务费。”
有会计师认为，2018年会计师的判断（将信息服务费计入利息收入）基于会计实质重于形式的基本原则，符合会计准则的规定。
有长期研究易见股份的专栏作者对
但是也有行业人士表示，利息收入是企业将资金提供给他人使用而获得的收入，因此是否将有关收入列入利息科目重点是看企业是否向他人提供资金，如果没有提供，其所有收入都不应该列入利息科目。“服务费支出和利息支出对资金融入方来说都是融资成本，因此如何划分问题不大。但是对于因为提供信息服务而按融资额收取的费用，不能列入利息收入，这个收入与利息收入毫无关系。”
同时易见股份相关负责人强调，目前在平台上融资的企业必须接入“易见区块2.0”系统，2018年信息服务分部下全部都是信息技术服务费用。今年公司将和会计师事务所沟通，将此部分收入进行更好分类，使其反映业务实质。
[闽南网]
金投外汇网提供了人民币对港元汇率走势(2018年3月19日)：
| 人民币对港元汇率走势（2018年3月19日） | |||
| 类别 | *价 | 开盘价 | 昨收价 |
| 人民币对港币汇率 | 1.2386 | 1.2376 | 1.2383 |
港币兑人民币汇率（2018年3月19日）
备注：以上人民币对港币汇率仅供参考，请以官方价格为准。
吴立骏
沪市*未在法定期限内披露2020年报及2021年一季报的企业终于“交卷”了。7月5日晚，曾有“区块链第一股”之称的易见股份（600093）公布了迟到两个多月的2020年报、2021年一季报及数十份相关公告。虽然市场和数万股东早有预期，但还是对其“成绩”之糟糕大跌眼镜。上海市东方剑桥律师事务所主办易见股份股民索赔的律师提示，易见股份已明确涉嫌证券虚假陈述，符合一定索赔条件的受损股民可通过微信jitisu315报名登记，在证监会处罚落地后依法索赔挽损。
上述公告显示，易见股份2020年亏损115.24亿元，期末经审计的净资产为-34.77亿元，业绩巨亏主要系报告期内保理业务和供应链业务等计提大额减值损失共118.85亿元，涉及预付款项、长期股权投资、应收保理款等多个会计科目，其中逾期的房地产保理业务计提金额达53.36亿元。公司98.83亿元应收保理款逾期、45.53亿元预付账款部分客户未履行交货义务、前控股股东九天控股自查占用公司资金余额高达42.53亿元。
今年一季度，易见股份续亏6787万元，期末每股净资产-3.23元再创上市新低。更让股东揪心的是，易见股份股票将从7月7日起实施退市风险警示，简称变更为“*ST易见”。公司提醒，后续如公司因追溯重述或者行政处罚等原因触及上交所规定的退市情形，公司股票将可能被终止上市。
投资者记忆犹新，仅仅在数月前的今年1月30日，易见股份发布2020年度业绩预减公告，虽然预计业绩同比减少5.36-5.86亿元，或减少60.49%-66.14%，但好歹预计净利润还有3-3.5亿元。到了4月28日，易见股份公告中突然改口，称公司可能涉及业绩下修，存在发生重大亏损的可能性。就算这样，也没几个人想到，如今这一下就是几十倍，直接奔“下课”去了，而公司目前市值不过60多亿。
值得关注的是，易见股份的2020年度财报，不仅被被年审机构天圆全会计师事务所出具无法表示意见的审计报告，还被上市公司一名独董出具了“不保真”的异议声明。
天圆全所表示，报告期末易见股份归属于母公司股东权益-35.58亿元，资不抵债状态未见有重大改善，公司持续经营能力可能存在重大不确定性，无法判断基于持续经营假设编制的2020年财报是否适当；公司被证监会立案调查，无法预计调查结果及其对公司财报可能产生的影响；由于审计受限，无法获取充分适当的审计证据证明和判断公司关于控股股东资金占用、保理业务商业实质及预期信用减值损失、供应链业务商业实质及预期信用减值损失、长期股权投资减值准备等陈述和会计处理是否真实、准确、完整和充分、合理。
上交所也第一时间对易见股份发来监管工作函，询及巨额损失追偿、大额减值、资金占用、内控重大缺陷等问题，说明是否涉及以前年度会计差错更正、是否存在其他未披露的违规担保、资金占用、关联交易等侵占上市公司利益的情形，责成公司对相关款项有效催收、追偿，尽可能减少对公司损失，维护公司和全体股东的合法利益，并要求公司在自查、问责、整改落实的同时及时对外披露相关事项重大进展。
事实上，去年下半年以来，易见股份已多次进入监管视野。
2020年11月、12月，四川证监局分别对易见股份、天圆全会计师事务所及两名签字注册会计师下达警示函，指向易见股份在保理业务管理、保理资金投放等方面存在明显的内部控制缺陷，以及ABS相关事项会计核算不规范等问题，天圆全所则被指在执业中未保持必要的职业怀疑，针对评估的重大错报风险采取的应对措施不到位、实质性程序不到位，未发现易见股份存在的明显内控缺陷、会计处理错报及有关处理不合规问题。
2021年5月14日，因涉嫌信披违法违规，易见股份被证监会立案调查，至今仍在进行中。5月18日，上交所就易见股份超期未披露定期报告的违规行为，对易见股份及时任公司董事长杨复兴、时任公司董事兼总裁史顺在内的18位董监高予以公开谴责。
而在即将面临退市大考及监管处罚之外，易见股份很可能还得承担对权益受损股民的民事赔偿责任。根据证券法及虚假陈述民事责任纠纷相关司法解释规定，律师提示，凡2021年4月28日早盘收市仍持有易见股份的股民，可登录“追寻胜诉网”或加微jitisu315发送姓名、电话、股票名称、股票数量提交获赔申请，目前其团队已接受上百人委托，正在做诉前准备。今年上半年，该公司股东约在5、6万户之间，符合索赔条件者切勿放弃依法挽损的正当权益机会。
公开信息显示，易见股份上市于1997年6月，前身为禾嘉股份，2017年4月更为现名，目前主要业务为供应链管理、商业保理以及数字科技服务。作为昔日的区块链概念龙头股之一，该股过往曾在数轮概念炒作中反复上演短期翻番走势，但总体呈宽幅震荡走势，近年在蒙上财务造假疑云后开始逐级盘下。停牌前的今年4月30日，公司股价收报5.93元，创近7年来新低，*市值66.56亿元，仅为历史峰值的两成，较2019年高点亦跌超七成，持股者普遍深套。
（本文由上海市东方剑桥律师事务所吴立骏律师供稿，不代表华夏时报立场。吴立骏律师，熟悉证券领域索赔，证券法、公司法，精通上市公司信息披露相关法律法规和准则。从事投资者维权索赔工作10多年）
吴立骏律师团队报名联系方式
报名电子邮箱：Jitisu@163.com 报名微信jiti515
请股民报名发送4项内容：【股民姓名、电话、股票名称、大致索赔股数】
区块链被视作继互联网之后的新一代革命性技术，持续受到国内外金融机构与非金融机构的广泛关注与积极实践，而供应链就是其中一大场景。
A股上市公司易见股份（600093.SH）近期发布2019年第一季度报告显示，报告期内公司营收22.76亿元，同比下滑48.69%，实现利息收入2.49亿元，同比增长183.02%，实现归属于母公司股东的净利润2.01亿元，同比下滑6.46%。
截止到5月22日收盘，易见股份每股11.90元，相较于上个月*19.45元/股，市值下跌近40%。
对于营业收入的下滑,易见股份在股吧中解释称，主要是公司供应链业务模式发生变化,在传统供应链模式中,基于下游核心企业的信用为上游供应商提供供应链服务,公司必须参与到上下游贸易链条中,形成公司对核心企业的应收账款,确保资金安全。在“易见区块2.0”上线后,核心企业“可信数据池”建设完整,公司将具备上线条件的供应链业务实施线上管理,以智能合约为风控手段,逐步减少直接参与贸易的供应链模式,导致本报告期内公司营业收入减少幅度较大。
2014年，原本主营汽车零配件的易见股份开始转型煤炭供应链管理和商业保理业务。2016年，易见股份向金融科技转型，与IBM中国研究院一期开发易见区块链技术应用系统。
据《中国经营报》
多次澄清区块链的业绩影响
尽管过去一年多的时间里，易见股份三次对公司的区块链运用等情况进行了说明，澄清区块链业务对业绩并无较大影响，但是市场与投资者对易见股份的区块链概念始终热情不减。
今年4月3日，易见股份因股票涨幅较大，发布风险提示公告，解释澄清子公司通过境内区块链信息服务备案审核，仅仅是相关情况登记，并不代表受到网信办认可。根据Wind统计，4月1日~3日易见股份股价涨幅达到33.13%。同一时间段，根据代币排名网站CoinMarketCap，基于区块链技术的主流加密资产比特币涨幅约为20%。
事实上，被市场概念炒作裹挟的事已经不是第一次发生在易见股份身上了。
去年1月12日，易见股份称因关注到市场和投资者比较关注区块链技术及公司投资区块链业务的相关情况，且有媒体对其区块链业务进行报道，股票涨幅较大，申请停牌核查。1月16日，易见股份公布停牌核查结果称区块链技术运用对公司当期业绩影响尚无法核算，业绩影响情况不显著。
但是该公告并未“拦住”投资者的热情，1月16日复牌收盘价格为18.63元，以当日收盘价格计算，半月之内易见股份股票累计涨幅达61%。
也正是由于事情继续发酵，引发了监管层关注，1月18日上海证券交易所下发监管工作函表示，近期市场及投资者对易见股份区块链相关业务关注度较高，股票价格短期内涨幅过大、上涨速度过快，可能存在概念炒作与跟风投资，要求易见股份如实披露*进展。
1月19日，易见股份再次发布停牌核查结果，二次强调了系统处于非常初期的探索、技术处于初级阶段，对业绩影响影响不显著、未来不确定等等。此后股价开始逐步回落。
无独有偶，比特币在该时间段表现也十分抢眼，其在2018年开年快速攀升，在1月7日达到16824.30美元/枚高点后开始回落，1月19日后，徘徊在万元大关。
2018年2月28日，易见股份再度因媒体将公司列为区块链概念，当日股价上涨较快发声，提示投资者注意风险，坚称未从事市场所认为的区块链业务。同样的，自该年1月底到2月28日持续走低，下探6000美元/枚的比特币，在2月28日重新站上10000美元大关。
科技含量被会计核算“雪藏”
那么，为何易见股份在长达一年多的时间里屡次表示区块链对其业绩仍无法产生“较大影响”，股价仍然会随着区块链行业的热度而起伏？投资者为何会因区块链相关的利好而对公司未来产生良好预期？其转型金融科技成果如何？
根据公开资料显示，易见股份前身禾嘉股份，1997年在上交所上市，主要经营农产品加工业务。2004年，禾嘉股份置入汽车配件公司股权，进军汽车零部件业务。根据东兴证券2017年研究报告，2010年后零配件行业竞争日益激烈，禾嘉股份汽车零配件业务增长乏力，2014年，汽车零配件业务毛利大幅下滑，面临困境，同年，禾嘉股份开始转型供应链。
在原主营业务受挫，转型供应链的路上，易见股份想到了利用火爆的区块链技术加快产业升级。上述东兴证券研报也指出，禾嘉股份将区块链系统投入运行，能够解决中小型药商融资难问题。具体而言，应用区块链技术可以建立起供应链各方之间的信任网络，保证业务数据真实性，降低融资机构贷款风险，减少供应链上下游资金的周转时间。
2016年，由禾嘉股份与IBM中国研究院开发的易见区块链应用系统“易见区块1.0”诞生。
依照易见股份2016年年报介绍，易见股份坚持“双轮驱动”的发展策略，一方面坚持供应链管理和商业保理业务；另一方面推进以技术创新发觉新的市场机会的发现，具体而言，就是依托公司与IBM研发的区块链供应链管理中的运用系统“易见区块”系统的上线推广，努力实现从传统供应链管理服务向以科技为核心的金融科技方向转型。
2018年，易见股份技术团队自主研发了“易见区块2.0”，其中创新产品为“可信数据池”。
不过在引入区块链技术的三年多来，在易见股份不断声明公司对区块链探索应用仍处于初期，对业绩尚未产生较大影响。近日，易见股份公布的2018年年报中技术含量占比也引发热议。
根据年报，易见股份主营业务按行业划分为供应链管理、保理业务、信息服务业务，对应供应链管理、保理业务、信息服务业务，公司确定了三个报告分部。信息服务分部用于从事“易见区块”系统以及其他科技创新的持续研究开发、推广应用和运营维护等服务。
其中信息服务分部在2018年实现营业收入2.60亿元，同比上涨103.95%，毛利率99.90%。
但是，易见股份的信息服务分部收入构成在2017年到2018年经历了较大变化，也因此被外界质疑其区块链在其中究竟是否发挥作用。
2017年“易见区块”系统的盈利主要分为利息收入和服务费收入，其中通过霍尔果斯易见区块链商业保理有限公司收取利息946.03万元，通过深圳市榕时代科技有限公司（以下简称“深圳榕时代”）收取服务费1.27亿。
对此，易见股份方面表示，公司信息服务行业主要是公司控股子公司深圳榕时代在从事“易见区块”系统的推广应用和运行维护等服务取得的收入。
那么为何公司信息服务行业在2018年又出现了利息收入？信息服务行业科技含量几何？
易见股份方面表示，“易见区块”的商业模式主要为平台服务模式，其提供的技术服务费按融资额的一定比例收取，至于2017年、2018年信息服务分部营业收入变化问题，易见股份方面表示，实际上2017年服务费是放在营业收入中核算，并未放入利息收入项目核算。主审会计师认为易见股份平台上所有投放的业务，不论是供应链业务还是保理业务，收取的信息费用，皆是按投放的金额收取一定的比例，与保理业务的利息收取方式类似。“打个比方是，公司与客户签订两份合同，一份是平台使用的技术服务合同，一份是保理合同，两份合同的利息收入与服务费都是按照同一单业务的投放金额比例收取，会计师认为信息服务费和利息服务是一个组成部分，因此就把信息服务费放在利息收入中核算。此外66.624万元的营业收入，是公司客户端系统安装维护收取的服务费。”
有会计师认为，2018年会计师的判断（将信息服务费计入利息收入）基于会计实质重于形式的基本原则，符合会计准则的规定。
有长期研究易见股份的专栏作者对
但是也有行业人士表示，利息收入是企业将资金提供给他人使用而获得的收入，因此是否将有关收入列入利息科目重点是看企业是否向他人提供资金，如果没有提供，其所有收入都不应该列入利息科目。“服务费支出和利息支出对资金融入方来说都是融资成本，因此如何划分问题不大。但是对于因为提供信息服务而按融资额收取的费用，不能列入利息收入，这个收入与利息收入毫无关系。”
同时易见股份相关负责人强调，目前在平台上融资的企业必须接入“易见区块2.0”系统，2018年信息服务分部下全部都是信息技术服务费用。今年公司将和会计师事务所沟通，将此部分收入进行更好分类，使其反映业务实质。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《易见股份股吧》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多易见股份股吧、港币对人民币汇率相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
