网贷之家p2p*排名，p2p7月网贷综合实力50强
网贷之家p2p*排名，p2p7月网贷综合实力50强
本文目录一览：
网贷之家讯 近日，国内知名P2P网贷行业门户网站“网贷之家”对外发布了《2018年6月网贷平台发展指数评级》。评级报告显示，宜人贷、人人贷、陆金服、拍拍贷、点融、微贷网、积木盒子、团贷网、爱钱进、有利网，分列发展指数排名前十。
网贷之家研究院院长于百程特别指出，在过去近一个月中，受多方面因素的影响，网贷行业突发爆雷潮，流动性风险、实控人风险、逾期风险等均出现明显上升，并且在浙江杭州、上海等地区平台集中传导，不少投资人出现损失。“我们也深感痛心。”
行业风险的整体性爆发，再次教育了投资人要敬畏风险、要分散投资、要独立思考。在风险来临时，任何人都无法确保了解一切。网贷发展指数评级一样如此，我们监测数据变化，调查工商信息，跟踪舆情发酵，但依然会有不可预料的事件发生，在此网贷之家提醒投资人，理性决策，客观的使用发展指数评级。
基于市场的短期流动性风险上升，本期对评级指标做如下调整：流动性指标权重上升5个百分点，至10%，并对流动性指标二级指标做出调整，加入资金净流出和未来还款压力等指标；分散度指标权重下降2个百分点，至6%；透明度指标下降2个百分点，至12%；合规指标下降1个百分点，至18%。
具体来说，本期将对于平台资金净流出占比较大、未来还款压力较大的平台进行减分处理；下调浙江杭州、上海等问题多发地区平台的杠杆积分；由于近期车抵贷、企业贷相关资产类型的平台负面舆情较多，评级对为主要业务资产为这两类的平台根据情况略做减分处理。
最后再次提醒，由于网贷发展指数评级是基于公开的平台数据和舆情信息，对于平台借款项目是否真实、资金流向等问题我们将尽力进行排查，但无法保证全部准确获悉，因此该评级非网贷平台安全性评级。此评级仅供参考，不构成投资建议。
2018年6月网贷平台发展指数评级表
本月评级根据网贷之家数据库采集的1000多家平台最近3个月交易数据编制，对满足入库条件的300家平台进行评级，并对发展指数降序排列前100家平台予以公示。
由于本评级指标较多，对平台数据完整性要求较高，故存在部分知名度较高的平台因数据及信息获取不完全而未能参与评级的情况。
本期，新增上榜平台有麻袋财富、捞财宝、融金所、奇乐融、168金服、今金贷、金控网贷。喜投网、多多理财、恒信易贷、图腾贷、易通贷、合时代和小猪理财未进入前100，故不予展示。
【6月概况与7月研判】
6月概况
北京监管*要求：P2P平台需严格执行“双降”
6月12日，北京整治办再次重申辖区各网贷机构不得增长业务规模、不得新增不合规业务、存量违规业务必须压降、资金端门店必须逐步关停、资产端门店数量应予以控制。对于不整改或不按规定进行整改的网贷机构，将视情节采取列入拟处罚名单、列入负面清单，甚至予以取缔等措施。因此，网贷评级也将对网贷规模增长较大的平台对其合规积分进行减分处理。
多监管机构发文提示防范变相现金贷业务风险
6月初，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室向P2P网络借贷风险专项整治工作领导小组发送了《关于提请对部分“现金贷”平台加强监管的函》。6月12日，中国互联网金融协会发文，提示防范变相“现金贷”业务风险。6月14日，广州互联网金融协会发布《防范变相“现金贷”业务风险的提示》。6月初以来，多监管机构发文提示防范变相现金贷业务风险有利于人民群众获得小额金融服务，与实现普惠金融的发展方向一致。加强对“现金贷”业务的监管可以有效化解其形成的风险，维护了社会金融秩序的稳定。
7月研判
平台流动性风险显现 投资人需关注平台资金净流出情况
2018年6月，网贷行业成交量环比下降了3.8%，达到1757.23亿元，投资人数、借款人数也出现小幅度下降的情况。随着近期问题平台数量增加，投资人出于谨慎考虑减少投资或者撤资，这也就造成了部分平台流动性紧张的情况出现。因此，对于投资人来说，未来一段时间应该降低收益预期，关注舆情信息，尽量选择各方面综合实力都强的平台投资，对于长期高返的平台需要谨慎对待，同时对于实力一般并且资金持续净流出的平台，要尽量规避。
【代表性P2P平台点评】
51人品
排名上升，6月51人品单月成交量约为27亿元，相比5月小幅上升。贷款余额为138亿元，相比5月资金净流入5亿元。可见平台在成交、资金流动性上较好。此外，51人品母公司51信用卡预计于2018年7月13日在香港完成IPO上市，对其品牌影响力产生较为积极的影响。
信用宝
排名上升，6月平台成交量约为19亿元，环比上升了5.7%。投资人数、借款人数同样环比约上升5%。因此，平台的成交积分、人气积分均出现了上升。此外，信用宝获得日本财团世尊2亿元人民币B轮融资，对平台品牌有所提升。平台由于没有完成银行存管上线，对其合规性造成一定影响，不过信用宝信息显示将于7月中旬完成银行存管上线。
杉易贷
排名下降，杉易贷平台总体规模不大，待收约为3亿元。杉易贷信息披露、合规上处于行业领先的地位。不过工商资料显示杉易贷的上市公司股东杉杉股份持股比例已经由之前约28%下降至目前17%，而这对于杉易贷的品牌实力影响较大，因此对其品牌分进行减分处理。后续评级也将继续关注杉杉股份的持股比例变化情况。
道口贷
排名下降，道口贷待收规模为13.5亿元。近期道口贷被曝出项目逾期，童创童欣承付的百万元到期项目无法偿还，后续累计牵涉2200万元待还金额。作为清华大学背景的平台，逾期的出现对平台品牌造成一定影响，因此对其品牌积分进行减分处理。不过从平台待收情况看，资金净流出情况并不明显，流动性情况尚可。
捞财宝
为新上榜平台，平台待收规模达到56亿元，月度成交量近10亿元。捞财宝为上海证大旗下的网贷平台，同时为中国互联网金融协会首批会员单位。平台在合规上看，存管银行为上海华瑞银行，不过上海证大的线下业务或许对平台合规性上有所影响。从平台公布的2017年审计报告看，平台2016年、2017年均实现盈利，2017年净利润近3000万元。
奇乐融
为新上榜平台，平台待收规模约为3.66亿元，总体规模不大。香港上市公司联想控股持有平台49%的股权，可见平台的股东背景实力较强。平台在合规性上完成徽商银行存管，投标项目由第三方机构实现项目担保。此外，平台根据银监会要求较好地进行信息披露。
了解更多网贷资讯，
数据https://doc.morningstar.com/
① 富达基金-中国焦点基金，2022年2月28日基金报告
美国富达
1949年成立于美国波士顿，至今73年历史，资产管理规模超过1万亿美元；
曾经是全球*的专业基金公司，直到贝莱德快速收购完成后。
目前富达分成两个主要投资集团，分别主要在欧洲和美国投资。其中最出名的基金委富达麦哲伦基金，彼得.林奇掌管13年期间里，年平均收益率为29%，而同期标准普尔500指数的涨幅平均只为14%。
② 基金资料
该基金以美元计价
基金资产规模：26.31亿美元，折合人民币超过170亿元
*认购费：5.25%
每年管理费：1.5%
*认购金额：2500美元
持股总数：73
② 投资目标摘要
该基金是一支股票型基金，旨在提供长线资本增长。
基金将主要（即基金资产的最少70%）投资于在中国大陆及中国香港上市的中国公司证券，亦会投资在中国进行显著商业活动的非中国公司证券。
关于基金的投资目标详情请参阅基金章程。
③ 累积表现（%）
该基金有三种不同的货币计价，分别的成立时间下文说明
A类-美元计价的累积表现
推出日期：2003年8月18日，至今近19年
年初至今：+4.5
3个月：+6.7
6个月：-0.1
一年：-9.2
3年：-1.2
5年：+26.8
自推出以来：650.4
A类-欧元计价的累积表现
推出日期：2007年9月24日，至今近15年
年初至今：+6.0
3个月：+7.3
6个月：-5.0
一年：-2.2
3年：+0.2
5年：+20.0
自推出以来：88.7
A类-港元计价的累积表现
推出日期：2012年2月9日，至今超过10年
年初至今：+4.8
3个月：+7.0
6个月：-0.3
一年：-8.5
3年：-1.6
5年：+27.6
自推出以来：81.2
资料https://doc.morningstar.com
④ 十大持股（%）
中国移动：5.5
中国人寿：5.1
中国建设银行：4.7
阿里巴巴：4.4
腾讯控股：4.1
中国海油：4.1
百度：3.5
中国工商银行：3.4
联想集团：3.3
中国海外发展有限公司（中海）：3.2
⑤ 地区分布（%）
中国大陆：90.7
中国香港：1.3
美国：0.0
现金：8.0
⑥ 行业分布（%）
金融：22.7
通讯服务：15.5
非必需消费品：11.1
能源：9.5
房地产：6.9
物料：6.5
工业：6.2
资讯科技：5.1
主要消费品：3.9
健康护理：3.6
公用事业：0.9
现金：8.0
资料https://doc.morningstar.com/
⑦&⑧ 股份类别资料及代码、历年表现（%）
A类-美元计价
推出日期：2003年8月18日
单位资产净值：68.98美元（每份基金的价格）
代码：略
2017年：+41.2
2018年：-12.2
2019年：+14.5
2020年：-1.8
2021年：-4.2
A类-欧元计价（累积）
推出日期：2007年9月24日
单位资产净值：18.87欧元（每份基金的价格）
代码：略
2017年：+24
2018年：-7.9
2019年：+16.9
2020年：-9.9
2021年：+2.9
A类-港元计价（累积）
推出日期：2012年2月9日
单位资产净值：18.12港元（每份基金的价格）
代码：略
2017年：+42.4
2018年：-12.1
2019年：+13.9
2020年：-2.3
2021年：-3.7
以上内容不构成任何投资建议。
有任何问题评论区回复或私信联系。
免责声明：本榜单对平台的信息披露水平做一监测，根据各平台官网/APP信息披露专栏、中国互联网金融协会披露的信息进行统计评分，更新日期为2019年3月14日。信息披露做得好，不代表平台安全可靠；信息披露做得差，也不代表风险高。评分结果仅供参考，不构成任何投资建议！如有疏漏或不足，欢迎联系我们data@01caijing.com。
一、评分标准
1.以中国互联网金融行业协会发布的《互联网金融信息披露个体网络借贷》（T/NIFA1—2017）团体标准（下文简称“信披标准”）中的109项强制性披露为标准，对各平台进行评分。
2.机构信息、运营信息、项目信息之间不设权重，采取如下得分方式：
3.若平台不兼营企业贷和个人贷，则未经营业务相关的项目信息默认已披露，举例来说，A平台仅对自然人提供贷款撮合服务，则该平台的企业贷项目默认为已披露。
4、机构信息中要求披露的重大事项相关信息，参照互金整治办在8月发布的《P2P合规检查问题清单》（下文简称“108条”）要求，采取如下标准：
（1）如有发生重大事件，应在48小时内向公众披露；
（2）未发生重大事件的从业机构，也应设立重大事项披露专栏（披露状态为“无”）。
5、信披标准要求从业机构应在每月前5个工作日内，向公众披露截至于上一个月末经网络信息借贷中介机构撮合交易的相关信息。在每月前5个工作日内公布，满分；每月前5个工作日未公布，但后续3个工作日内补充披露，给50%的分数；前8个工作日仍未披露，不给分。
6.项目信息中借款人收入负债信息、本平台逾期情况信息未说明详情，仅列出披露项名称的，本榜单视为未披露（如收入负债：----）；其他平台借贷信息及征信报告无法提供的，需进行说明（如暂无法提供）。
7.根据“信披要求”，项目信息要求披露到单笔标的详情，对于自动投标工具（仅限页面显示的服务）、集合标未披露待匹配标的详情的，视为未披露，不予给分。
二、榜单分析
和上期相比，本次榜单保留了144家平台，在保留的平台中，各家信息披露情况基本维持不变，仅有11家平台分数上涨。除去因及时披露运营信息而分数增加的平台外，仅有4家平台分数上升，其中泰然金融与工场微金改善了项目信息的披露情况，分别上涨4.5分和6.3分。
分数上涨的平台数逐月递减，1月为19家、2018年12月为45家，平台信披情况基本趋于稳定。
11家平台得分下降，主要原因为未及时更新2月运营数据，具体得分变化
新增的6家平台平均得分86.5，除安合网与金蛋理财进入前50外，其余平台排名均在70以后。
本期上榜平台综合得分为85.9，中位数为87.8，其中80分以上的平台有116家，占整体的77.4%，较1月减少2家；90分以上平台58家（占比38.7%），较1月份少了4家，主要是由于部分平台未及时公布运营信息；得分低于60分的平台数目相对于1月减少了2家，共5家，其余占比情况
各平台的机构信息披露情况变化不大，平均得分85.4分，较上期小幅上涨0.2分。平台运营信息更新的及时性较上月有所下降。3月前5个工作日内，共有15家平台未公布上月运营信息，较上月同一时间截点增加了7家；截至3月14日，仍有5家平台未通过官网或互金协会网站按时按项披露运营数据，其中爱米金服的运营信息仅公布至2018年12月。未及时公布运营信息的平台
《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》中规定，各平台应于每年1月10日前披露“上一年度的财务审计报告”；但“信披标准”中对此项要求有所放宽，要求各机构于每年4月30日前披露即可。本榜单暂不对2018年审计报告做强制要求，披露2017年的财务审计报告即可（给分）。
截至3月14日，榜单中的绝大部分平台未披露2018年的财务审计报告，仅有铜掌柜、百善金饭碗、互融宝、爱鸿森四家平台披露了2018年的财务审计报告。
以下为本期P2P网贷平台信息披露榜单，仅展示综合得分大于90分的平台。完整名单请在文前下载EXCEL表查看：
2019年2月P2P网贷平台信息披露排行榜
（综合得分>=90）
TIP：教你怎么看榜单
严格来说，任何单一的榜单都不能说明平台是否安全或者好不好，只能从某一个或几个角度提供一些参考。如果你是投资人，一定要有自己的思考，要综合各方面信息来做出合理的判断，否则迟早会“踩坑”。
不论是否有强制性要求，信息披露水平都可以反映出平台对监管的态度，对出借人的尊重程度，如果披露及时、全面、准确（实际上无法判断是否准确，但当前严监管环境下的造假成本很高），对应的得分就会更高，可认为平台更透明，相对来说没有“猫腻”。
要看懂上述榜单，我们需要注意四点。第一，看懂评分标准，看完文字部分，而不是仅仅看排名；第二，看四列*数据，综合得分90以上的可视为“*”，任何两项得分小于75的可按“不及格”对待，60分以下的信息披露“很差”；第三，看相对得分，即和往期相比，得分有没有增加，连续多次增加表明平台改进意愿强烈；第四，榜单具有时效性，不能用往期的得分来判断平台目前的情况。
免责声明：本榜单对平台的信息披露水平做一监测，根据各平台官网/APP信息披露专栏、中国互联网金融协会披露的信息进行统计评分，更新日期为2019年3月14日。信息披露做得好，不代表平台安全可靠；信息披露做得差，也不代表风险高。评分结果仅供参考，不构成任何投资建议！如有疏漏或不足，欢迎联系我们data@01caijing.com。
一、评分标准
1.以中国互联网金融行业协会发布的《互联网金融信息披露个体网络借贷》（T/NIFA1—2017）团体标准（下文简称“信披标准”）中的109项强制性披露为标准，对各平台进行评分。
2.机构信息、运营信息、项目信息之间不设权重，采取如下得分方式：
3.若平台不兼营企业贷和个人贷，则未经营业务相关的项目信息默认已披露，举例来说，A平台仅对自然人提供贷款撮合服务，则该平台的企业贷项目默认为已披露。
4、机构信息中要求披露的重大事项相关信息，参照互金整治办在8月发布的《P2P合规检查问题清单》（下文简称“108条”）要求，采取如下标准：
（1）如有发生重大事件，应在48小时内向公众披露；
（2）未发生重大事件的从业机构，也应设立重大事项披露专栏（披露状态为“无”）。
5、信披标准要求从业机构应在每月前5个工作日内，向公众披露截至于上一个月末经网络信息借贷中介机构撮合交易的相关信息。在每月前5个工作日内公布，满分；每月前5个工作日未公布，但后续3个工作日内补充披露，给50%的分数；前8个工作日仍未披露，不给分。
6.项目信息中借款人收入负债信息、本平台逾期情况信息未说明详情，仅列出披露项名称的，本榜单视为未披露（如收入负债：----）；其他平台借贷信息及征信报告无法提供的，需进行说明（如暂无法提供）。
7.根据“信披要求”，项目信息要求披露到单笔标的详情，对于自动投标工具（仅限页面显示的服务）、集合标未披露待匹配标的详情的，视为未披露，不予给分。
二、榜单分析
和上期相比，本次榜单保留了144家平台，在保留的平台中，各家信息披露情况基本维持不变，仅有11家平台分数上涨。除去因及时披露运营信息而分数增加的平台外，仅有4家平台分数上升，其中泰然金融与工场微金改善了项目信息的披露情况，分别上涨4.5分和6.3分。
分数上涨的平台数逐月递减，1月为19家、2018年12月为45家，平台信披情况基本趋于稳定。
11家平台得分下降，主要原因为未及时更新2月运营数据，具体得分变化
新增的6家平台平均得分86.5，除安合网与金蛋理财进入前50外，其余平台排名均在70以后。
本期上榜平台综合得分为85.9，中位数为87.8，其中80分以上的平台有116家，占整体的77.4%，较1月减少2家；90分以上平台58家（占比38.7%），较1月份少了4家，主要是由于部分平台未及时公布运营信息；得分低于60分的平台数目相对于1月减少了2家，共5家，其余占比情况
各平台的机构信息披露情况变化不大，平均得分85.4分，较上期小幅上涨0.2分。平台运营信息更新的及时性较上月有所下降。3月前5个工作日内，共有15家平台未公布上月运营信息，较上月同一时间截点增加了7家；截至3月14日，仍有5家平台未通过官网或互金协会网站按时按项披露运营数据，其中爱米金服的运营信息仅公布至2018年12月。未及时公布运营信息的平台
《网络借贷信息中介机构业务活动信息披露指引》中规定，各平台应于每年1月10日前披露“上一年度的财务审计报告”；但“信披标准”中对此项要求有所放宽，要求各机构于每年4月30日前披露即可。本榜单暂不对2018年审计报告做强制要求，披露2017年的财务审计报告即可（给分）。
截至3月14日，榜单中的绝大部分平台未披露2018年的财务审计报告，仅有铜掌柜、百善金饭碗、互融宝、爱鸿森四家平台披露了2018年的财务审计报告。
以下为本期P2P网贷平台信息披露榜单，仅展示综合得分大于90分的平台。完整名单请在文前下载EXCEL表查看：
2019年2月P2P网贷平台信息披露排行榜
（综合得分>=90）
TIP：教你怎么看榜单
严格来说，任何单一的榜单都不能说明平台是否安全或者好不好，只能从某一个或几个角度提供一些参考。如果你是投资人，一定要有自己的思考，要综合各方面信息来做出合理的判断，否则迟早会“踩坑”。
不论是否有强制性要求，信息披露水平都可以反映出平台对监管的态度，对出借人的尊重程度，如果披露及时、全面、准确（实际上无法判断是否准确，但当前严监管环境下的造假成本很高），对应的得分就会更高，可认为平台更透明，相对来说没有“猫腻”。
要看懂上述榜单，我们需要注意四点。第一，看懂评分标准，看完文字部分，而不是仅仅看排名；第二，看四列*数据，综合得分90以上的可视为“*”，任何两项得分小于75的可按“不及格”对待，60分以下的信息披露“很差”；第三，看相对得分，即和往期相比，得分有没有增加，连续多次增加表明平台改进意愿强烈；第四，榜单具有时效性，不能用往期的得分来判断平台目前的情况。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《网贷之家p2p*排名》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多网贷之家p2p*排名、富达基金公司相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
