雷赛官网，雷赛官网商城
雷赛官网，雷赛官网商城
本文目录一览：
北京4月20日讯 雷赛智能(002979.SZ)今日巨量换手，打开涨停，盘中*下跌8.91%至25.05元，*上涨3.64%至28.50元。此前该股连续8日涨停。截至今日收盘，雷赛智能报27.10元，下跌1.45%，换手率达63.14%，今日成交额8.72亿元，总市值56.37亿元。
2020年4月8日，雷赛智能在深交所上市，公开发行5200万股股票，发行价格为9.80元/股，本次发行募集资金总额为5.10亿元，扣除发行费用后募集资金净额为4.46亿元。
雷赛智能本次发行费用总额为6375.28万元，其中中信建投证券获得承销及保荐费用5047.17万元，容诚会计师事务所（特殊普通合伙）获得审计及验资费用570.75万元，广东华商律师事务所获得律师费用216.98万元。
雷赛智能实际募集资金额较原拟募资额缩水1.09亿元，雷赛智能于2018年11月5日和2019年4月30日向证监会报送的2版招股书均显示，雷赛智能原拟通过IPO募集项目资金5.55亿元。
雷赛智能2020年3月25日在深交所官网披露的招股书中显示的拟募资额
雷赛智能2019年4月30日向证监会报送的招股书显示的拟募资额
雷赛智能于2019年12月19日过会，
2019年4月30日，雷赛智能向证监会报送的招股书显示，雷赛智能2018年营业利润为10527.52万元、利润总额为10574.67万元，净利润为9632.74万元，归属于母公司所有者的净利润为9215.64万元。
2020年3月25日，雷赛智能在深交所官网披露的招股书中显示，雷赛智能2018年营业利润为9344.99万元、利润总额为9342.49万元、净利润为8586.29万元、归属于母公司所有者的净利润为8379.66万元。与过会前招股书中2018年各项利润数据差额分别为1182.53?万元、1232.18?万元、1046.45?万元、835.98?万元。
雷赛智能各期销售商品、提供劳务收到的现金始终低于营收，经营活动产生的净现金流与净利润的差距越来越大。*招股书显示，2017年-2019年，雷赛智能营业收入分别为5.35亿元、5.97亿元、6.63亿元，销售商品、提供劳务收到的现金分别为5.04亿元、5.45亿元、5.48亿元。当期总销售额的回款率分别为94.21%、91.30%、82.67%。
同期雷赛智能净利润分别为9343.67万元、8586.29万元、11328.11万元，经营活动产生的现金流量净额分别为6470.85万元、4830.01万元、7271.06万元。经营活动产生的现金流量净额占净利润的比率分别为69.25%、56.25%、64.19%。经营活动产生的现金流量净额与净利润的差额分别为-2872.82、-3756.28、-4057.05万元。
雷赛智能招股书称，2018年经营活动产生的现金流量净额占净利润的比率较低，主要原因为：（1）采购原材料支付的现金较多；（2）支付给职工以及为职工支付的现金较多；（3）部分税收返还未及时收到。
4月16日，雷赛智能公发布的2020 年第一季度业绩预告的修正报告显示，雷赛智能预计一季度归属于上市公司股东的净 利润为2700万元-2900 万元，比上年同期上升 90%-110%。此前雷赛智能预计2020年1-3月可实现营业收入约为1.3亿元至1.35亿元，较上年同期的下降幅度为5%至8%；净利润约为1385万元至1450万元，较上年同期的增长幅度为3%至8%；扣除非经常性损益后归属于发行人股东的净利润约为1330万元至1400万元，较上年同期的增长幅度为0%至5%。
雷赛智能表示业绩修正原因为：2020年3月以来，新冠肺炎疫情影响没有解除，并且在全球扩散，医疗健康行业口罩机需求大幅提升，从而为公司带来超预期的订单需求；同时随着国内疫情逐步缓和，下游行业陆续复工，订单得以恢复，公司在电子行业新产品新方案的成功应用，公司2020年第一季度收入同比有所增长。此外,由于产品结构变化等原因导致毛利率同比上涨，以及受疫情影响，2-3月份政府开展免租、免社保等优惠政策以及政府补助项目增加。上述原因使得公司2020年第一季度净利润同比大幅增长。
雷赛智能毛利率此前连降3年，但在2019年出现微幅回升。2015年-2019年，雷赛智能综合毛利率分别为47.30%、45.10%、44.45%、41.72%、42.34%，2015年-2018年同行均值分别为41.31%、41.59%、42.07%、41.42%。
雷赛智能表示，2018年较2017年综合毛利率下降2.73个百分点，主要系控制器收入占营业收入的比重降低带动综合毛利率下降1.28个百分点，驱动器毛利率下降使得综合毛利率下降1.41个百分点。2019年较2018年综合毛利率上升0.62个百分点，虽然驱动器收入占营业收入的比重降低使毛利率下降1.45个百分点，但控制器及其他类产品收入占营业收入的比重上升分别带动综合毛利率上升0.58个百分点、0.66个百分点，此外驱动器毛利率上升0.60个百分点，使得综合毛利率上升0.62个百分点。
雷赛智能存在前员工持有客户权益（以下简称“前员工客户”）情形，分别为中山市雷立机电有限公司（以下简称“中山雷立”）、重庆雷亚机电有限公司（以下简称“重庆雷亚”）、佛山市雷创智能科技有限公司（以下简称“佛山雷创”）、深圳市泰金智能有限公司（以下简称“深圳泰金”）、东莞市勤硕智能科技有限公司（以下简称“东莞勤硕”）及东莞市海涵自动化设备有限公司（以下简称“东莞海涵”）。
中山雷立由雷赛智能前销售工程师杨立全持股80%。重庆雷亚由雷赛智能前销售工程师游泽春持股99%。佛山雷创由雷赛智能前产品经理陈振环持股60%。深圳泰金由雷赛智能前市场部总监喻维荃持股，喻维荃在2019年3月将其所持深圳泰金30%股权全部对外转让。东莞勤硕由雷赛智能前区域销售经理黄信持股50%。东莞海涵由雷赛智能前销售工程师郭锦清持股30%，郭锦清于2019年5月受让孙朋持有的东莞海涵股权。此外，陈振环和喻维荃还持有雷赛智能股份，发行前持股比例为0.1662%和0.1282%。
2017年-2019年，雷赛智能向前述6前员工客户销售金额分别为1696.90万元、2115.44万元、2075.85万元，占雷赛智能当年收入比例的3.16%、3.54%、3.13%。
雷赛智能招股书称，前员工持股经销商中山雷立、重庆雷亚、佛山雷创收入来源于公司产品的平均比例分别约为90%、80%和70%，其主要收入来自于经销公司的产品，主要原因系：（1）运动控制产品技术含量较高，其销售需要配套的技术服务支持，公司前员工对公司产品性能等特点较为熟悉，这成为其业务经营与推广过程中的优势，若销售其他产品，较难对客户需求进行及时反馈；（2）近年来运动控制行业维持增长态势，下游客户对公司产品的需求量总体增长；（3）公司产品质量稳定、退换货较少，市场认可度高、销路通畅。前员工持股经销商主要收入来源于发行人产品符合商业逻辑，具有合理性。
雷赛智能对前员工客户的毛利率在2017年、2018年低于雷赛智能综合毛利率，但在2019年大涨5.84个百分点至超过雷赛智能综合毛利率。2017年-2019年，雷赛智能向前述5家前员工客户（未计算销售金额小于5万元的深圳泰金）销售毛利率分别为36.13%、37.07%、42.91%，同期雷赛智能综合毛利率分别为44.45%、41.72%、42.34%。
雷赛智能表示，公司向前员工客户的平均销售毛利率与公司综合销售毛利率相比略低，主要因为：中山雷立、重庆雷亚以及佛山雷创为公司的经销商，根据公司《价格管理制度》，经销商的定价较直销客户低约5%-10%；前员工客户对于毛利率较高的控制器产品采购占其对公司采购总额的比例约3%-4%，而公司整体控制器产品销售金额比例约为14%。综上所述，报告期内，前员工客户与发行人交易价格公允，不存在配合发行人调节收入、承担成本费用情形。
值得注意的是雷赛智能*IPO早在2015年4月17日过会，但此后却迟迟未能等来上市批文，最终在2017年12月选择终止审查，主动撤回申请材料。雷赛智能*IPO的保荐机构是招商证券。
雷赛智能分别于2014年4月20日和2018年11月5日向证监会报送*和二次IPO冲关的首版招股书。两次IPO，雷赛智能均计划了募资“补充营运资金项目”。与雷赛智能锲而不舍募资补血形成鲜明对比的是，两次IPO前，雷赛智能都存在大手笔分红。2012年-2018年，雷赛智能共计8次分红，合计分红金额为3.33亿元。
2022年7月9日16时08分国际金价暂报1741美元/盎司，香港金价16144港币/两，国际铂金暂报897美元/盎司，国际钯金暂报2183美元/盎司，国内金价暂报377.2元/克，中国黄金基础金价377.4元/克。
本周国际金价下跌近4%，创下2021年6月18日当周以来*单周跌幅。
今日贵金属回收价格行情
黄金回收价格366元/克，铂金回收价格172元/克，钯金回收价格389元/克，18K金回收价格274元/克，银条回收价格3.5元/克。(注：仅限我们门店，每个回收商价格有差异)
品牌金店黄金零售价格
周大福黄金价格489元/克（持平），六福黄金价格489元/克（持平），周生生黄金价格488元/克（跌1元），金*金价489元/克（持平），谢瑞麟金价488元/克（持平），老凤祥黄金价格491元/克（持平），老庙黄金价格487元/克（持平），菜百金价485元/克（持平），周大生金价489元/克（持平），中国黄金价格485元（持平），金大福金价485元/克（持平），潮宏基金价489元/克（持平），周六福黄金价格490元/克（持平）。
以上报价仅供参考。
根据安排，今日起，上交所将再组织一轮科创板专项测试（全回归），含*发布的技术接口、业务规则以及主板的各项业务测试。
而在4月19日之前，券商已经按照《关于开展科创板业务专项测试的通知》的要求，完成了两轮专项测试。
另外，据
在业界看来，5月份的全网测试和通关测试，都是在真实的生产环境下进行。特别是通关测试完成后，意味着科创板交易系统将准备就绪。
4月22日，上交所科创板股票发行上市审核平台运行满月。《证券日报》
根据审核流程，上交所发出问询审核后，发行人及保荐人要及时、逐项回复上交所的问询。审核问询可进行多轮。
从审核问询环节来看，首轮问询20个工作日，多轮问询10个工作日。企业进行答复之后，上交所官网将披露对企业的问询问题和企业的回复。
3月29日，睿创微纳、天奈科技和科前生物3家公司率先进入“已问询”状态。不过，截至4月21日，上交所尚未披露对企业的问询和企业的答复内容。
对此，有接近上交所的人士曾向
虽然尚未有问询和答复披露，但业界对于科创板上市审核中心将对企业提出哪些问题充满期待，因为问出一个“好公司”“真公司”，监管层此前对此已经明确表态：在审核过程中，审核人员对上报的材料、披露的信息要合理怀疑、充分问询，专业、严格地把关。
据悉，科创板审核过程中所问询的问题，一般包括公司基本状态、核心技术、主要业务、公司治理与独立性、财务分析、其他事项等。
有投行人士称，问询的问题比市场预期的要多，有些问题还问得非常细。
与之可比的是，证监会对IPO申报企业的问询。
以证监会4月19日披露的4家公司的IPO申请为例，对深圳市雷赛智能控制股份有限公司的反馈意见有48个，对广东粤运交通股份有限公司和成都康华生物制品股份有限公司的反馈意见均有47个问题，对福州瑞芯微电子股份有限公司的反馈意见有37个。
对于科创板审核问询，上交所相关人士表示，科创板发行的审核过程，是一个提出问题、解答问题，相应地不断丰富完善信息披露内容的互动过程；是震慑欺诈发行，便利投资者在信息充分的情况下做出投资决策的监管过程。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。
《金证研》沪深资本组 图南/研究员 映蔚 洪力/编审
近年来，国内人口老龄化导致劳动力优势减弱，人口红利出现拐点。随着人工成本上升、及国家工业自动化进程的不断推进，越来越多的行业由传统人工劳动转变为机械自动化生产，对自动化及智能制造设备的需求快速增长。而深圳市雷赛智能控制股份有限公司（以下简称“雷赛智能”）便处于智能制造装备行业。
然而，近年来，雷赛智能业绩表现并不“理想”，2018年营收、净利增速双双下滑，且其毛利率也在走“下坡路”。业绩增长乏力的背后，或受其下游行业“遇冷”的影响。与此同时，雷赛智能大客户“露马脚”，且双方的关系或“非同寻常”，其销售数据真实性存疑。而其独董与股东是“老熟人”关系一事，雷赛智能却“只字不提”，令人费解。
一、行业增长乏力下游需求收窄，募投项目扩张或“放卫星”
自设立以来，雷赛智能深耕运动控制领域已逾20年。目前，其主要产品有控制器、驱动器、电机等。
近年来，雷赛智能的业绩表现并不“亮眼”。2018年，雷赛智能营收、净利增速均下滑。
2016-2018年，雷赛智能营业收入分别为4.23亿元、5.35亿元、5.97亿元，2017-2018年分别同比增长了26.51%、11.4%。
2016-2018年，雷赛智能净利润分别为8,063.95万元、9,349.66万元、9,632.74万元，2017-2018年分别同比增长了15.94%、3.03%。
与此同时，雷赛智能毛利率逐年下滑。2016-2018年，雷赛智能综合毛利率分别为45.1%、44.45%、41.72%。
值得注意的是，雷赛智能产品市场情况或不容乐观。
据招股书，控制器、步进系统、伺服系统等运动控制产品系列是雷赛智能的核心业务，也是其主营业务收入的主体。
据招股书，援引自中国工控网数据，2016-2017年，国内通用运动控制器产品市场规模分别为4.5亿元、5.9亿元；2018-2020年，国内通用运动控制器产品市场规模预计分别为6.9亿元、8亿元、9.3亿元。通过上述数据，2017-2020年分别同比增长31.11%、16.95%、15.94%、16.25%。
2016-2017年，国内步进系统产品市场规模分别为6.6亿元、8.2亿元；2018-2020年，国内步进系统产品市场规模预计分别为9亿元、9.9亿元、11亿元。通过上述数据，2017-2020年分别同比增长24.24%、9.76%、10%、11.11%。
2016-2017年，国内伺服系统产品市场规模分别为76.5亿元、102亿元；2018-2020年，国内伺服系统产品市场规模预计分别为119.2亿元、138亿元、159.6亿元。通过上述数据，2017-2020年分别同比增长33.33%、16.86%、15.77%、15.65%。
上述数据意味着，自2017年后，控制器、步进系统、伺服系统市场规模增速陷入“乏力”的窘境。
值得一提的是，“上海智能制造基地建设项目”是雷赛智能此番上市的募投项目之一，该项目成功实施后，将新增37万套伺服系统、67万套混合伺服系统和160万个编码器产能。
在产品市场规模增速放缓的影响下，雷赛智能的募投项目却“坚持”扩张，令人困惑。
事实上，近几年来，雷赛智能下游行业景气度也呈现“下行”的尴尬局面。
据招股书，雷赛智能属于运动控制行业，其运动控制产品主要应用于智能制造装备业，下游行业分布广泛。
且2016-2018年，雷赛智能超六成的销售收入来自下游行业电子制造装备、特种机床、喷绘印刷装备。
据招股书，援引自国家统计局、WIND资讯数据，2016-2018年，国内计算机、通信和其他电子设备制造业主营业务收入分别为98,366.4亿元、105,525亿元、105,966.2亿元，2017-2018年分别增长7.28%、0.42%。
据招股书，援引自国家统计局、海关总署、WIND资讯数据，2016-2018年，国内金属成形机床分别为31.8万台、30.6万台、23万台，2017-2018年分别增长-3.77%、-24.84%；2016-2018年，国内金属切削机床产量分别为78.32万台、64.3万台、48.9万台，2017-2018年分别增长-17.90%、-23.95%。
据国家统计局数据，2016-2018年，国内复印和胶版印刷设备产量分别为684.41万台、626.14万台、590.18万台，2017-2018年分别增长-8.51% -5.74%。
下游行业市场需求收窄，行业大环境“降温”承压，对于雷赛智能而言，其募投项目能否消化新增的产能，从而如期实现“目标”？不得而知。而雷赛智能的问题不止于此。
二、大客户露“马脚”，或为雷赛智能“而生”
实际上，雷赛智能客户存在的疑点，同样不容小觑。社保缴纳人数“寥寥无几”的大客户，却为雷赛智能实现上千万元的销售额，其销售数据的真实性或值得推敲。
据招股书，2016-2018年，中山市雷立机电有限公司（以下简称“中山雷立”）分列为雷赛智能的第三、第二、第二大客户，同期，雷赛智能对中山雷立的销售额分别是731.21万元、1,130.9万元、1,223.11万元。
据市场监督管理局数据，2016-2018年，中山雷立的社保缴纳人数均为3人。
而《金证研》沪深资本组注意到，中山雷立实控人与雷赛智能高管存共同点，或有亲戚关系。
据招股书，中山雷立为雷赛智能前员工杨立全创办，是雷赛智能的经销商之一。杨立全，籍贯湖南，于2000年12月至2012年2月期间，在雷赛智能处任职销售工程师。
且招股书显示，杨立望在雷赛智能担任副总经理、董事会秘书，其身份证号码是43062219641014****。根据身份证号码前6位为行政区划代码的规则，杨立望43开头的身份证号码是来自湖南。
这意味着，杨立望与杨立全或来自同一地方。
招股书还提及，杨立敏、杨立新、杨立平皆是杨立望之弟。这也即系说，在名字结构上，杨立望与杨立全“大同小异”，而杨立全又或与杨立望来自同一地方，上述种种，是否过于巧合？令人费解。
值得一提的是，雷赛智能另一大客户或是为其“而生”。
据招股书，2016-2018年，深圳市下禹科技有限公司（以下简称“下禹科技”）均是雷赛智能的第四大客户。
据工业和信息化部数据，下禹科技的网站是www.xiayukeji.net。据招股书，雷赛智能的网址是http://www.leisai.com。
而令人匪夷所思的是，打开下禹科技网站后，其网页显示的logo，却与雷赛智能官网的logo一致。此外，下禹科技的企业文化宗旨是“为客户服务是雷赛存在的*理由！”不仅如此，下禹科技网站里，包括产品中心、新闻中心、应用方案等，皆存有雷赛智能的“影子”。
《金证研》沪深资本组还注意到，下禹科技网站底部显示的版权所有备案号，与雷赛智能官网底部显示的版权所有备案号一致，皆是粤ICP备05062338号。
上述现象或意味着，下禹科技网站，或是雷赛智能的另一宣传网站，且下禹科技与雷赛智能之间的关系或“匪浅”。
需要指出的是，雷赛智能在招股书中未提及，将商标授予下禹科技使用等相关信息。也就是说，下禹科技或并非雷赛智能的经销商。
上述种种或表明，大客户为雷赛智能带来的销售数据疑窦丛生，其数据真实性或要打上一个“问号”。
三、独董与股东曾共事并同一时间离职，“老熟人”关系未披露
问题还未结束，雷赛智能独董与股东是“老熟人”关系一事，同样值得关注。
据招股书，浙江华睿弘源智能产业创业投资有限公司（以下简称“浙江华睿”）是雷赛智能的第五大股东，持股比例为5.83%。康伟是雷赛智能的第十大股东，持股比例为1.35%。
且康伟在浙江华睿之重要股东浙江华睿控股有限公司（以下简称“华睿控股”）担任董事，并持有华睿控股7%的股权。
据招股书，王荣俊系雷赛智能的独立董事。同时，雷赛智能的审计委员会由王荣俊、曹军、施慧敏组成，主任委员（召集人）由会计专业人士王荣俊担任。
雷赛智能2014年9月版招股书显示，康伟曾在万兴科技集团股份有限公司（以下简称“万兴科技”）任职董事。
而据万兴科技2017年报，王荣俊和康伟均于2017年3月9日，因个人原因辞去相关职务。彼时，雷赛智能2014年9月版招股书显示，康伟仍担任雷赛智能的董事。
回顾历史。据万兴科技2016年3月版招股书，王荣俊和康伟在万兴科技的任职期限均是2015年12月-2018年12月。而万兴科技还提到，其第二届董事会审计委员会委员由王荣俊、邓爱国、康伟组成，其中独立董事王荣俊为召集人。
需要关注的是，自2017年3月9日于万兴科技离职后不久，王荣俊便入职雷赛智能。而康伟和王荣俊在同一时间被选举担任雷赛智能相关职务。
据招股书，2017年6月9日，雷赛智能召开2016年年度股东大会，选举李卫平、施慧敏、康伟、胡新武为公司董事；选举曹军、周扬忠、王荣俊为公司独立董事。
而后不久，2018年1月26日，雷赛智能召开2018年第一次临时股东大会，同意康伟辞去公司董事职务，选举廖越平为公司董事。
对此，雷赛智能称，康伟系雷赛智能股东浙江华睿的委派董事，因浙江华睿内部调整，改委派廖越平担任雷赛智能的董事，因此康伟辞去董事职务。
也就是说，对于独董王荣俊曾在万兴科技任职过的“往事”、且王俊荣与股东康伟曾共事并同一时间离职一事，雷赛智能在招股书中未披露。
行远自迩，登高自卑。林林总总的问题摆在眼前，对于此番奔赴上市的雷赛智能而言，能否如预期拿到资本市场的“门票”？尚未可知。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《雷赛官网》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多雷赛官网、2020年今日金价相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
