银行高管转走2.5亿存款储户追责难,难点究竟在哪里 (南宁工商银行行长梁建红)
银行高管转走2.5亿存款储户追责难,难点究竟在哪里 (南宁工商银行行长梁建红)
中国工商银行南宁分行超过5亿元的存款被人以暗箱操作的手段转走，而实施这个案件的并不是别人，她是银行的一名高管，名叫梁建红。梁建红的私人助理时某在2019年的就和警方自首了，说她在梁建红的授意下多次伪造大额存单。警方得到这个消息后，很快将梁建红抓获。
这起案件表面来看，是银行高管个人实施了犯罪行为，将被害人的钱转走了，当然由梁某赔钱。但这里存在一个关键情节，被害人的钱存进了银行，银行出具过存单，这时双方的合同就成立了，那银行就应该承担责任。银行一直在大家心目中是最安全的理财地方，是老百姓的不二选择。
钱的去向往往难以预测，有时候它会像一阵风一样，来无影去无踪。最近，一则“工行5亿存款不翼而飞”的新闻引起广泛关注，广西南宁的几十个储户在工商银行合计存入5亿，却发现存款无处可寻。
综上所述，如果支取人程序合规，手续合法，银行无权拒绝受理，且因此产生的法律后果均由存款人负责。如果银行审查失误，未完全履行审查义务，肯定需要承担相应赔偿责任。 好好的存款，怎么会被别人取走呢？除非银行管理制度出了问题，或者银行职员操作出现失误，自己身份证被盗用等等。
而储户认为如果对方不是分行的高管，自己*不可能去信任他，导致这么大的损失。据这起重大金融案件的多位受害者反映，他们在工商银行现场办理大额存单业务后，存款被工行南宁分行高管梁建红利用职权悄悄转走，但一审法院认定梁建红对储户实施了盗窃行为，银行不用承担任何赔付责任。
案件判决后，梁建红随即提出了上诉。在她看来，受害者对她的职务以及生活都是比较清楚的，而且她提出的存单要求也是由于自己是南宁分行总经理对方才同意的，自己应该被定性为职务侵占罪。
所以我才敢断定这次的南宁工行5亿存款丢失案是受害储户和银行高管为了利益而搞出来的破事，因为从银行的风控来说，28个储户一共5亿的存款，如果不是和储户私下沟通，伪造文件就想挪走，简直是天方夜谭。银行的风控系统不是吃干饭的！专门负责风控的人也不是瞎的。
银行不用承担任何赔付责任中国工商银行南宁分行逾5亿元存款“不翼而飞”，暗箱操作的银行高管一审获无期徒刑，涉案的储户却陷入了血本无归的境地。
那就是银行高管和那些有钱的储户私下合作，叫储户私下出示文件，银行高管拿着文件去把这些储户的钱取出钱投资赚钱。赚到之后，银行高管就和储户分钱；亏了的话，银行高管就背锅坐牢，而储户就去想银行索赔。
储户存款资金的频繁盗窃也引起了监管部门的关注。
1、钱的去向往往难以预测，有时候它会像一阵风一样，来无影去无踪。最近，一则“工行5亿存款不翼而飞”的新闻引起广泛关注，广西南宁的几十个储户在工商银行合计存入5亿，却发现存款无处可寻。
2、提到银行存款，大家的第一反应是安全、可靠。这次爆出工行 5 亿存款不翼而飞，很多人都是难以置信。我们一起来了解此事的来龙去脉。根据媒体报道，2018 年至 2019 年期间，南宁工行的工作人员梁某以为贷款企业做存款贡献为由，以高利率吸引客户来存款。
3、中国工商银行南宁分行发生逾5亿元存款不翼而飞事件，引发储户对银行免责问题的广泛质疑。梁建红，工行南宁分行高管，一审被判处无期徒刑，储户则深陷血本无归的困境。案件起因于梁建红利用职权，伪造存单，秘密窃取储户存款。储户对此难以理解，为何在大白天在银行存钱会失窃，银行为何能完全免责。
4、一条关于”工行5亿存款不翼而飞，银行内转走钱，储户追责难“的新闻上了热搜。3月18日，工商银行南宁分行回应《中国银行保险报》称，受害人为获非法高息致资金损失，梁某系个人犯罪行为；工行将依法合规处理此事，保障客户合法权益。
5、法律层面来说，不翼而飞的5亿巨款，的确是犯罪嫌疑人为了满足一己私欲而实施的违法行为，所以说银行如此回应并没有原则错误。
