是不是只有美股是价值投资,国内股票和美股相比为何高价股那么少?
是不是只有美股是价值投资,国内股票和美股相比为何高价股那么少?
适合。价值投资是在美国的证券市场投资实践中产生并发展出的一种投资的理念和方法，所以价值投资适合去美股，那里的交易环境是*的，还能做空，股价能够真实反应公司价值。在价值投资理念中，股票可以反映出公司的内在价值。
因为涨的基本就是各行业的龙头股，权重占比很重。中国股市的未来走向是向美股等看齐，迈向优质股市。我曾不只一次提到头部效应，强者恒强。其实这并不难理解，当股市上涨的时候，谁会涨得最稳，K线*看？那肯定是龙头股嘛，龙头股体量大，业绩*，是优质核心资产。
交易单位不同 中国股票交易为100股，美国股票交易单位没有限制，您可以只买1股。（交易手续费远超过股价了，不划算） 四涨跌幅度限制不同 美国股市无涨跌幅度限制，原有股价涨跌单位为1/16美元，现今多改为小数点制（*为1美分）。
因为股市是一个战场，优胜劣汰，你死我活。当你进入股市，你只有两种结果，要么你踩着别人的尸体前进，要么别人踩着你的尸体前进。有时候看到很多曾经一起杀入股市的那些股友一个一个的倒下，我很想给他们讲讲炒股的东西，但是我心里很矛盾，因为这个战场需要有人亏钱。
特别是那些爆炒后的高价股风险波动更大。 总之，从各方面看科创板风险都更大，相应的对股票盈利操作能力的要求也越高。股民入市科创板需要谨慎。 从保护投资者的角度来看设置一个门槛是对的，但是细想科创板设置50万门槛理由有点牵强。
1、中国股市是可以走价值投资，这个观点不可否认的，最典型的例子是白马股和一些优质蓝筹股，这些都可以走价值投资。目前中国股市有4000家上市公司，真正有价值投资的股票*不超300家，其余大部分的股票都是只能走投机，不能走价值投资。
2、制度有漏洞，财务造假、内幕交易不少；散户太多，交易频率高，容易带节奏。价值投资一直都在，只是追涨杀跌的多了，风气也就变了。
3、如果价值投资者眼中的机会确实存在，确实有过好企业，确实有过好价格，那就说明中国股市适合价值投资。
监管机构和制度差异 中国股市的监管机构为中国证券监督管理委员会，而美国股市则主要由美国证券交易委员会及各大证券交易所监管。两国的股市制度存在明显的差异，包括市场结构、交易规则等方面。
设立背景差异：中国股市：为解决国企的融资问题，是由顶层向下设计的，受政策影响较大。美国股市：起初并没有过多的监管，是由下向上建立的股市，市场的力量占据主导。市场主体差异：中国股市：以散户为主体，投资跟风、追涨杀跌，市场不够有效。美国股市：以机构为主体，主体倾向于价值与长期投资。
设立背景差异：中国股市是为了满足国企融资需求而设立，由政府主导，受政策影响较大。相比之下，美国股市起初缺乏严格监管，是由市场力量自发形成的，市场导向更为明显。 市场主体差异：中国股市以个人投资者（散户）为主，投资者行为往往受到情绪驱动，市场效率相对较低。
设立初衷和市场发展历程不同：美国股市的形成是由市场力量主导，自下而上的发展过程，而中国股市则是从上至下设计，主要目的是为了解决国有企业融资问题，因此受到更多的政策影响。 市场主体和投资行为不同：中国股市以个人散户为主，投资行为往往受到情绪影响，市场整体效率较低。
