博睿数据(金逸影视股票股吧)
博睿数据(金逸影视股票股吧)
本文目录一览：
自成立以来，博睿数据始终秉承“以数据赋能IT运维”的理念，致力为企业级客户提供应用性能监测服务、销售应用性能监测软件及提供其他相关服务。发行人主营业务属于IT运维管理（ITOM）领域的重要分支—应用性能管理（APM）行业。
从2010年至今，全球应用性能管理市场规模亦持续扩大，2016年、2017年、2018年，该行业全球市场规模分别为29.35亿美元、32.74亿美元、38.12亿美元，增速分别达到13.06%、11.55%、16.43%。
2010年至今，全球APM市场规模及增长情况如下图所示：
2016年，中国ITOM市场规模已达到73.1亿人民币，预计到2020年，市场规模将以11.87%的年均复合增长率扩大至114.5亿人民币。中国ITOM市场规模及增长情况如下图所示：
公司是较早进入国内应用性能管理行业的厂商之一，处于行业领先地位。目前，我国应用性能管理市场尚未成熟，市场竞争格局相对分散，行业内尚未出现占据*主导地位的本土厂商，亦未出现成功登录A股市场的上市公司。经过多年的市场竞争，行业已逐渐分化，最早一批进入市场的博睿数据、飞思达科技、基调网络凭借先发优势和多年的行业积累，在市场竞争中逐渐占据领先地位，收入规模位于行业前列，成为行业内的第一梯队企业。
公司的产品体系健全而丰富，可贯穿前端网页、 APP应用、中端网络和后端服务器应用，且是业内少数具备模拟用户手机 APP性能数据采集能力的厂商之一，同时产品线已逐步拓展至大数据分析、质量控制等临近市场，具有较强的产品优势。
在第一梯队企业中，公司 的专利数量 较多 ，在技术实力方面趋于行业前列。发行人自成立以来始终坚持自主创新，紧跟传统互联网、移动互联网、云计算、大数据、人工智能等行业前沿技术的发展变革，持续不断的推陈出新。 截至 招股意向书 签署日，发行人已拥有 5项已授权的发明专利， 技术积淀深厚，为发行人的持续创新能力奠定了良好基础。
公司具备良好的客户资源和品牌形象。目前，公司业务已渗透至互联网、制造业、金融、航空、物流、政府等多个重要领域，与华为、腾讯、百度、阿里巴巴、平安集团等多家业内领军企业建立了合作关系，客户粘性较强，品牌知名度较高。
从财务数据来看，公司的营收和净利润都保持10%左右增速。
公司的研发投入较高，毛利率也领先于同行业公司。
本次募资4.13亿元，2.6亿用于主业扩展，剩余用于研发和流动性。
公司控股股东、实际控制人为李凯，直接持有发行人10,266,270股股份，通过佳合兴利间接持有发行人293,700股股份，合计持有发行人10,559,970股股份，占发行人股份总数的31.7116%。李凯目前担任公司的董事长。冯云彪为李凯姐姐之配偶，为公司控股股东、实际控制人的一致行动人。冯云彪直接持有发行人5,064,300股股份，通过元亨利汇间接持有发行人134,310股股份，合计持有发行人5,198,610股股份，占发行人股份总数的15.6114%。冯云彪目前担任公司的董事、总经理。孟曦东为公司控股股东、实际控制人的一致行动人。孟曦东直接持有发行人4,706,610股股份，通过元亨利汇间接持有发行人383,130股股份，合计持有5,089,740股股份，占发行人股份总数的15.2845%。孟曦东目前担任公司的董事、副总经理。
总结：
公司所处的应用性能管理（APM）行业前景是不错的，公司也是业内领军者。公司研发投入较高，毛利率也高于同行。不过，近几年公司的营收和净利润都在10%左右的增速，这跟行业的高速发展有点不同节奏。总体来说，值得保持较高关注。
【公号：cjtgping 吴国平财经】
截至2022年7月6日收盘，金逸影视(002905)报收于7.66元，下跌4.49%，换手率2.8%，成交量10.54万手，成交额8167.3万元。
资金流向数据方面，7月6日主力资金净流出1255.56万元，游资资金净流出643.86万元，散户资金净流入1899.42万元。
近5日资金流向一览
该股主要指标及行业内排名
该股最近90天内无机构评级。
注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交
挖贝网5月18日，博睿数据（688229）发公告称，根据《中华人民共和国公司法》、《上海证券交易所科创板股票上市规则》等法律、法规以及《北京博睿宏远数据科技股份有限公司章程》的相关规定，北京博睿宏远数据科技股份有限公司于2022年5月18日召开2021年年度股东大会和职工代表大会，选举产生了第三届董事会、监事会成员。同日，公司召开第三届董事会第一次会议以及第三届监事会第一次会议，选举产生了董事长、专门委员会委员、监事会主席，并聘任新一届*管理人员和证券事务代表。现将相关情况公告
董事选举情况：2022年5月18日，公司召开2021年年度股东大会，选举李凯、孟曦东、冯云彪、王利民、焦若雷、施雨桐为公司非独立董事，选举白玉芳、李湛、秦松疆为公司独立董事。本次股东大会选举产生的六名非独立董事和三名独立董事共同组成公司第三届董事会。公司第三届董事会董事将自2021年年度股东大会审议通过之日起就任，任期三年。
董事长、董事会专门委员会委员选举情况：2022年5月18日，公司召开第三届董事会第一次会议，审议通过《关于选举第三届董事会董事长的议案》，董事会同意选举李凯担任公司第三届董事会董事长，任期三年，自本次董事会审议通过之日起至本届董事会任期届满日为止；审议通过《关于设立公司第三届董事会各专门委员会的议案》，产生了公司第三届董事会审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会以及战略委员会委员，具体情况
战略委员会：由5名董事组成，由董事长李凯担任主任委员（召集人），成员为孟曦东、王利民、李湛、秦松疆。
审计委员会：由3名董事组成，由独立董事白玉芳担任召集人，成员为李凯、李湛。
提名委员会：由5名董事组成，由独立董事李湛担任召集人，成员为李凯、孟曦东、秦松疆、白玉芳。
薪酬与考核委员会：由5名董事组成，由独立董事秦松疆担任召集人，成员为李凯、孟曦东、李湛、白玉芳。
其中，审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会中独立董事均占半数以上，并由独立董事担任主任委员，且审计委员会主任委员白玉芳为会计专业人士。公司第三届董事会专门委员会委员任期三年，自本次董事会审议通过之日起至本届董事会任期届满日为止。
监事选举情况：2022年5月18日，公司召开职工代表大会，选举庹曲为公司第三届监事会职工代表监事。同日，公司召开2021年年度股东大会，选举侯健康、种姗为公司非职工代表监事。公司第三届监事会监事将自2021年年度股东大会审议通过之日起就任，任期三年。
监事会主席选举情况：2022年5月18日，公司召开第三届监事会第一次会议，审议通过了《关于选举公司第三届监事会主席的议案》，公司监事会同意选举侯健康担任公司第三届监事会主席，任期三年，自本次监事会审议通过之日起至本届监事会任期届满日为止。
*管理人员聘任情况：2022年5月18日，公司召开第三届董事会第一次会议，审议通过《关于聘任公司总经理的议案》，聘任李凯为公司总经理，任期三年，自本次董事会审议通过之日起至本届董事会任期届满日为止；审议通过《关于聘任公司*管理人员的议案》，聘任*管理人员
聘任孟曦东为公司副总经理
聘任吴静涛为公司副总经理
聘任王辉为公司财务总监
李凯、孟曦东、吴静涛、王辉不存在不适宜担任公司*管理人员的法定情形，任期为三年，自本次董事会审议通过之日起至本届董事会任期届满日为止。
证券事务代表聘任情况：2022年5月18日，公司召开第三届董事会第一次会议，审议通过《关于聘任公司证券事务代表的议案》，聘任蒋蕾为公司证券事务代表，任期三年，自本次董事会审议通过之日起至本届董事会任期届满日为止。
公司2021年年度报告显示，2021年公司归属于上市公司股东的净利润为-72,957,543.23元，较上年同期由盈转亏。
挖贝网资料显示，博睿数据始终秉承“以数据赋能IT运维”的理念，致力为企业级客户提供应用性能监测服务、销售应用性能监测软件及提供其他相关服务。公司主要业务属于IT运维管理（ITOM）领域的重要分支——应用性能管理（APM）行业。
投稿、线索、爆料邮箱：gongsi@staff.hexun.com
科创板申请上市阵营又多了一位成员！12月3日，北京博睿宏远数据科技股份有限公司（以下简称“博睿数据”）正式发布科创板招股说明书。
公开资料显示，博睿数据成立于2008年，主营IT运维管理，为企业级客户提供应用性能监测服务、销售应用性能监测软件及提供其他相关服务。
曾折戟创业板，一年多后转战科创板
值得注意的是，博睿数据并非第一次闯关IPO。博睿数据曾于2017年1月试图登陆创业板，并于2018年4月4日证监会发审委的审核，但结果为未通过。这也意味着，博睿数据时隔一年多后再次敲响资本市场的大门，且上市板块将从创业板转至科创板。
毛利率总体较高，均超80%
招股说明书显现，报告期内，2016-2018年度、2019年上半年，博睿数据分别实现营收1.04亿元、1.30亿元、1.53亿元、7161.61万元；同期分别实现归母净利润3082.31万元、4832.04万元、5234.02万元、2130.64万元。
报告期内，公司毛利率分别为 81.60%、84.15%、82.87%及 80.78%，总体较高。从招股书看，公司的主营业务毛利主要来源于监测服务和软件销售，贡献的毛利合计占比分别为93.97%、94.73%、94.54%及96.06%。其他业务由于收入规模和占比相对较小，对毛利的贡献亦较小。
与同行业相比，目前，公司为国内主营 APM 业务的第一家拟上市公司，国内 A 股市场上不存相关行业已上市公司。与公司行业相同的基调网络（832015）和蓝海讯通（838699）均为新三板挂牌公司，飞思达科技（01782）为香港联交所主板上市公司。其中，基调网络已于 2018 年从股转系统中摘牌退市，蓝海讯通的收入结构与公司差异较大，且目前规模较小。
对比飞思达科技，飞思达科技主要为国内某国有电信运营商集团共同控制的多家省级附属公司提供监测服务，报告期内，来源于该客户的销售收入占营业收入的比重分别为 80.47%、86.18%、85.46%及 65.06%，由于电信运营商较关心数据安全问题，故其采购的监测服务主要为订制采购，并通过内部部署模式进行交付，即飞思达科技部署的监测网点具有专属性，无法为其他客户共享，导致飞思达科技成本较高。
股份代持等多问题被\"隐去\"
创业板IPO被否，当时是存在多项问题的。2018年博睿数据IPO上会后遭发审委否决。当时发审委也询问了公司股权转让频繁、股份代持、毛利率较高等问题。但在本次的科创板IPO招股书中发现，历史上监管重点关注的“瑕疵”不再有陈述。
如彼时监管层关注的7次股权转让和3次增资情况、发行人历史上长期存在股份代持的具体原因等一些问题在*的招股书中并未披露。
或采取大比例赊账交易？
随着营收规模的增大，博睿宏远的应收账款也在明显增多。从公司前十客户营业收入、应收账款占比来看，有市场人士质疑公司吸引客户的“优势”便是采用大比例赊账交易。
2017年来自深圳市腾讯计算机系统有限公司的收入为1241万元，同期该客户应收账款为691万元，应收账款占营业收入比重高达56%。此外，公司对百度在线网络技术、北京搜狗信息服务有限公司等行业重量级公司的应收账款占营业收入比重也较高。值得一提的是，公司2017年来自北京蓝汛通信技术有限的收入为347万元，而同期应收账款便高达391万元，比例超过***。
再比如，2019年上半年来自华为软件技术有限公司的收入为849万元，而同期该客户应收账款为746万元，应收账款占营业收入比重高达87.8%。
研发费用尚可，销售费用率远超同行
报告期内，公司研发费用分别为 1,797.20 万元、2,276.08 万元、2,945.76 万元及 1,683.81 万元，占营业收入的比重分别 17.24%、17.49%、19.23%及 23.51%。报告期内，可比上市公司的研发费用率与公司对比情况
报告期内，博睿数据销售费用率分别为18.51%、16.02%、16.07%和17.61%，而同行飞思达科技则为7.27%、7.21%、7.47%和9.68%。
招股书解释称，报告期内，公司销售费用率高于飞思达科技，主要系飞思达科技的销售收入较为集中，其第一大客户为国内某国有电信运营商集团，该客户2018年度的销售收入占比为85.46%，因此，飞思达科技所需的销售人员数量较少。截至2016年5月31日，飞思达科技的销售团队仅有10名成员，因此，销售费用率较低。
博睿数据科创板IPO已受理，而市场上质疑的一些问题会否成为公司上市的绊脚石？和讯网将继续跟踪关注。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《博睿数据》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多博睿数据、金逸影视股票股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
