威龙股份股吧，威龙股份股吧同花顺
威龙股份股吧，威龙股份股吧同花顺
本文目录一览：
A股又一场控制权争夺战隐隐有点燃之势。
ST威龙（603779,SH）1月25日下午披露，公司股东深圳市仕乾投资发展有限公司（以下简称仕乾投资）就公司2021年第一次临时股东大会（以下简称股东大会）提出临时提案，要求增加3名非独立董事候选人。
此前，公司国资股东山东鑫诚恒业集团有限公司（以下简称鑫诚恒业）已经提名了3名候选人。在只有3个空缺席位的情况下，一个萝卜一个坑，两大股东势力恐怕免不了要短兵相接。
第一大股东出手“抢夺”董事席位
据ST威龙公告，仕乾投资提名李小玲、史海鹏、黄振标为公司第五届董事会非独立董事候选人。简历显示，李小玲、史海鹏、黄振标均在广西洁宝纸业有限公司（以下简称洁宝纸业）任职，洁宝纸业为仕乾投资下属企业。
此前，上市公司于1月21日宣布，公司将于2月5日召开股东大会，补选公司第五届董事会非独立董事3名。当时，公司股东鑫诚恒业提名黄祖超、赵子琪、郑琳琳为公司第五届董事会非独立董事候选人。
按照ST威龙公司章程，公司董事会由9名董事组成。而截至目前，上市公司董事会有6名董事在职（其中包括3名独立董事），只有3个非独立董事席位空缺。这意味着，围绕ST威龙的董事席位，仕乾投资、鑫诚恒业之间势必将产生激烈的争夺。
仕乾投资、鑫诚恒业代表着两大股东势力，二者介入ST威龙的时间均不长。
因涉及金融借款纠纷，2020年8月，ST威龙创始人、原控股股东王珍海所持有公司1.36亿股份（占公司总股本的40.77%）在淘宝网司法拍卖网络平台拍卖成功。作为王珍海的“债权人”，仕乾投资以4.86亿元的价格竞得ST威龙7309.45万股份，其余6264.17万股份由自然人陆金海竞得。
然而，由于陆金海“悔拍”，去年12月，鑫诚一号私募证券投资基金（以下简称鑫诚一号）竞得上述6264.17万股ST威龙股票，占比18.81%。王珍海持股降至2154.24万股，占比6.47%。仕乾投资及其一致行动人何平、王勉、深圳市中世邦投资有限公司合计持有公司股份7858.65万股，占比23.61%。自此，上市公司实际控制人由王珍海变为无实际控制人。
今年1月中旬，鑫诚一号将所持ST威龙6264.17万股股票的的表决权及提案权、提名权等诸多权益无条件地无偿委托给鑫城恒业，并与之结为一致行动人。由此，鑫城恒业方面合计持有ST威龙股份6316.17万股，占比18.98%。
彼时，鑫城恒业在权益变动书中明确表示，公司及其一致行动人将通过增持股份的方式谋取上市公司的控制权，后续参与公司的日常经营管理。紧接着，鑫城恒业便向上市公司提名了3名董事候选人。
相较于鑫城恒业，仕乾投资一开始的表态显得有些保守。其只是称：“根据自身的发展战略考虑，基于对威龙葡萄酒股份有限公司未来发展前景及投资价值的认可，以拓展公司自身的投资业务布局”。但如今来看，仕乾投资似乎并不甘心充当配角。
国资与民营资本争夺上市平台？
对于ST威龙的投资者而言，他们对主要股东之间出现“争端”反而有些喜闻乐见。在股吧里，有投资者表示“利好、利好”；也有人称这是洁宝纸业在和即墨国资抢上市平台。
仕乾投资此前披露的权益变动书显示，公司实际控制人为自然人何平，仕乾投资控制的核心资产便是洁宝纸业。启信宝显示，洁宝纸业是一家集研究、开发、生产、销售、物流于一体的现代生活用纸企业，年销售额逾10亿元，员工约2500人。
鑫城恒业的背后站着即墨国资，公司的*股东为青岛市即墨区国有资产管理委员会。即墨区政府官网介绍称，鑫城恒业注册资本为20亿元，经营范围包括以自有资金对外投资、蓝色新区范围内基础设施配套及公共事业项目建设等。
《》
银禧科技(300221.SZ)公告，公司子公司东莞银禧新材料有限公司(简称“东莞银禧新材料”)此前于2022年2月参与东莞市自然资源局组织的东莞市国有建设用地使用权网上挂牌出让竞拍，以4086万元竞得了编号为“2022WT006”地块的国有土地使用权。
近日，东莞银禧新材料就该国有土地使用权与东莞市自然资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》。
威龙股份(603779.SH)披露2022年员工持股计划(草案)，参加公司该员工持股计划的员工总人数不超过30人，该员工持股计划拟通过非交易过户等法律法规允许的方式获得并持有公司回购专用证券账户所回购的公司股票，受让价格为0元。该员工持股计划拟持有的标的股票数量为不超过66.64万股，约占该员工持股计划草案公告日公司股本总额的0.2%。
导语威龙股份控股股东王珍海未按照《公司章程》的要求履行董事会、股东大会等内部决策程序，擅自以上市公司名义对外提供的担保，系违规担保。
11月19日,资本邦讯,威龙股份(603779)收到民事起诉状。2019年6月21日，华夏银行股份有限公司烟台龙口支行(原告)与山东龙口酿酒有限公司(被告)签订融资合同,威龙股份为其借款提供担保。
上述合同签订后，原告于当日依约向被告一发放贷款4978万元人民币。现原告获知，被告涉及重大经济诉讼，原告债权已经难以实现，被告的行为已经违反了上述《*额融资合同》中的相关约定。被告的行为已经严重威胁原告债权实现，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
威龙股份表示,上述涉案担保系公司控股股东王珍海未按照《公司章程》的要求履行董事会、股东大会等内部决策程序，擅自以上市公司名义对外提供的担保，系违规担保。
资本邦
今天的内容先分享到这里了，读完本文《威龙股份股吧》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多威龙股份股吧、300221相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
