科研基金查询(000513 丽珠集团股吧)
科研基金查询(000513 丽珠集团股吧)
本文目录一览：
《测绘学报》
构建与学术的桥梁 拉近与权威的距离
好消息！又有一个官方版论文数据库免费开放了！这个网站就是国家自然科学基金基础研究知识库。没错，是免费开放的！
众所周知，国家自然科学基金项目是我国自然科学基础研究领域*别科研项目，代表着自然科学基础研究的*水平。国家自然科学基金面向全国，重点资助具有良好研究条件、研究实力的高等院校和科研机构的研究人员，是我国主要资助自然科学基础研究的主要渠道之一。因此国家自然科学基金资助项目的研究论文质量也很高也很多，国家自然科学基金资助论文占全球九分之一。因此，这个数据库内容丰富，文章质量极高，特别值得推荐！
别忘了它的网址：http://or.nsfc.gov.cn/
对于下载论文不是很方便的同学，又多了一个下载渠道。除此之外，这也是一个了解研究热点，获取灵感的好地方。
此网站从2015年5月20日正式开通，在今年11月23日，国家自然科学基金基础研究知识库（以下简称基础研究知识库）完成了2018年度的数据更新工作。
本次共计更新成果全文68,710篇，其中期刊论文全文61,083篇（数理科学部7,362篇、化学科学部7,533篇、生命科学部7,244篇、地球科学部6,281篇、工程与材料科学部11,531篇、信息科学部7,949篇、管理科学部3,957篇、医学科学部9,226篇），会议论文全文7,627篇（数理科学部468篇、化学科学部383篇、生命科学部292篇、地球科学部397篇、工程与材料科学部1,762篇、信息科学部3,494篇、管理科学部435篇、医学科学部396篇）。
截至目前，基础研究知识库已公开自2000年到2018年度共计587,234篇研究论文全文，涉及到1,863家研究机构、896,486位作者。
一、系统简介
网址：http://or.nsfc.gov.cn/
国家自然科学基金基础研究知识库（Open Repository of National Natural Science Foundation of China, 简称 NSFC-OR），作为我国学术研究的基础设施， 收集并保存国家自然科学基金资助项目成果的研究论文的元数据与全文， 向社会公众提供开放获取， 致力于成为传播基础研究领域的前沿科技知识与科技成果、促进科技进步的开放服务平台。
二、使用指南
1、成果检索
系统提供一般检索与*检索功能，用于查询 NSFC-OR 中符合检索条件的全文信息。
检索框
首页上方的搜索框，提供简单的一键检索功能。在此输入想要查找的成果的标题、作者、关键词等检索词，即可快速得到符合条件的成果列表。
检索结果
例如：输入李建奇并点击“搜索”按钮后，可能得到如下图的结果成果列表（节选）。
从上图可见，左侧一栏中含有红色 图标，该图标代表该篇论文提供全文（full-text）下载。
点击成果列表中任意标题，即可打开该成果的成果详细信息页查看详细信息，并获取全文文件。
*检索
点击导航中的“成果检索”后，在“搜索”按钮的右侧均附有一个小三角按钮。点击小三角按钮，即可开启*检索框，从中添加、移除过滤器从而指定多个检索条件。
在初始状态下，没有添加任何过滤器。输入检索词，选定检索范围（标题、学科领、关键词等）和逻辑运算符（等于、包含等），即可开始*检索。如需添加新的过滤器，请点击“添加”按钮。
2、分类浏览功能
系统在首页及浏览选单中提供热门浏览、数据细览和按照不同分类浏览功能，从不同角度快捷展示 NSFC-OR 中的成果条目。
热门浏览
首页正中位置的“热门浏览”展示 NSFC-OR 所收录的近期热门科研成果，按研究领域自动轮流切换。也可以手动点击研究领域图标，相应的近期热门成果将显示在下方。点击成果的标题，即可打开成果信息页面。
分类导航
可以按照研究领域、发表日期、标题、研究机构、作者分类导航浏览。
数据细览
翻到首页下方，这里的“数据细览”透视出分属于不同学科领域、资助项目、发表期刊或研究机构的汇总数据，按 NSFC-OR 所收录的成果数量降序排名，各类分别取前十名展示。点击各类之下任意学科、项目、期刊、研究机构的名称，即可据此在 NSFC-OR 中检索到相应成果的列表。
三、成果详情页面
通过检索或浏览功能打开的成果详细信息页，可以揭示单独一件成果的基本文献属性，有的还提供全文的下载和阅读。
如下图所示带有红色 图标，该图标代表该篇论文提供全文（full-text）下载。
点击 图标即可下载全文。
丽珠集团(000513.SZ)发布公告，公司全资子公司丽珠制药厂于7月29日与公司控股股东健康元签订了《技术转让合同》，健康元拟将其自行研发的阿立哌唑长效肌肉注射剂(400mg)项目转让给丽珠制药厂，丽珠制药厂同意支付相应的技术秘密转让费，总金额为4020万元。
本次交易有利于丰富公司精神领域制剂产品，符合公司中长期的战略发展方向。阿立哌唑微晶属于新型非典型抗精神分裂症药物，适应症/临床应用主要涉及精神分裂症、双相障碍、难治性抑郁症等。根据IQVIA统计数据显示，国内抗精神分裂症药物2020年度终端销售金额约为人民币65.21亿元，未有阿立哌唑长效制剂药品上市销售，因此公司认为本项目具有良好的市场潜力，产品上市后可为公司精神类产品营销布局打造产品组合高壁垒，为公司未来的营销策略优化奠定了基础。
基金撰写提高自查自省十一化
2021年国家自然科学基金项目申请集中接收工作将于3月20日16时截止。各位的基金本子都写得怎么样了？
科学网博主冯培忠分享了基金申请书自查可以借鉴的11个问题，在这里分享给大家。祝各位2021年基金高中，榜上有名！
1. 题目俗套化——题目没有特色，没有创新。
例如，2020年支持了很多新冠相关项目，但是如果一个申请书的题目是“COVID-19的研究”，没有任何意义，除非是杰青一类的大项目。
对于一般申请者来说，具体的人做具体的事，细分到底要做什么？做深入了，做细致了，才有可能突出亮点。
例如，“COVID-19的病株变异机制”→“COVID-19的病株变异临界特征、机制与控制”→“COVID-19的Y型病株的存活和变异临界特征、机理与控制”，题目在不断地收敛，不断地在找具体问题，面向的对象更具体，研究的问题更有针对性。
以前的题目都可以查到，选择20个、甚至100个题目看看别人怎么写。千万不要以为中了的基金的题目都好，有些烂得很。
因此，要从上百个题目中分析、讨论、斗争、甄别、思考到底哪些题目好，学习、模仿、修改、提高，以形成自己题目的思想、套路和表达形式。
否则只是模仿，没有创造，难以体现题目的学术思想。
2. 摘要泛泛化——泛泛而谈，讲整体，没有具体的问题。
摘要仅仅400字，一般的规则都需要用满，至少380字以上。
申请书通常20页左右，把20页的内容浓缩到400字，如果就只写300字，显然不合适。不会讲故事，不会缩写之后再扩写，语言贫乏。
摘要通常的问题是什么呢？只讲了一堆大道理、大背景，却很少提课题面临的问题是什么。
针对问题有哪些创新思想、解决措施、如何执行、预期结果等内容都很少，尤其是缺少一些具体的办法，这样给人的感觉就是整体化大理论，换个题目换几个关键词用这个摘要也行，缺少针对性的看家本领。自然科学要有具体的方案。
试想，如果摘要覆盖了正文的所有内容，从立项依据到研究内容、研究目标、技术方案、预期结果，而且它们各自在摘要中的比重和在正文中的比重差不多，那这一定是一个成功的摘要。
有很多早期的项目摘要在科学网等平台都可以看到，值得学习模仿，但也千万不要以为成功的申请书的摘要都很好，也许有很多一般般。
但毕竟，熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟。
申请人要多看不同的摘要，总结各自的优缺点，创造自己的摘要撰写思路和模式，形成摘要体现申请的学术架构与思想的方法。
3. 意义政策化——国际国内政策讲了一大堆，没有科学问题。
科学研究有其学术独立性、探索自由性，同时也有地球、人类、国家、地方等需求性，尤其是近年来提倡深入大地搞科研。
有人误以为国家政策就是科研的立项意义，从而找了很多国家甚至世界各国的政策来阐述科研的重要性。
政策是很重要，有政策说明或热点、或急迫、或疑难、或需求。但政策就是政策，政策和科学是两个维度的世界，不能简单把政策当作立项的依据。
政策可以有，但属于是画龙点睛、彰显重要，和一般物质的客观规律有界限。因而如果想写，三五行足矣。
自然科学基金，顾名思义，还是要从自然科学的角度凝练问题，提炼具体的科学意义。
如果能配上政策加以说明、相辅相成更好；如果没有，符合科学逻辑、反映客观规律的也十分合理。
4. 依据科普化——给专家做科普讲座，而不是科学讲座。
立项依据，通常大家都会说要通俗易懂，让外行看明白，内行看门道。这个真不好把握。
假设一份关于碳化硅的本子，如果申请人花很长的篇幅介绍碳化硅的结构、物理性能、化学性质等，则属于做科普，理论上申请人应该默认评审专家知道这些基本知识。
也许评审专家从来没做过碳化硅，但是家里有陶瓷的书，拿来翻一翻不用十分钟就能找到，用专利审查员的话讲，这些是“本领域的公众常识”。
或者有些通过简单的查询，甚至百度都可以搜到的知识，看着是科学，实际没深度，只能算作*科普，对于科学问题本身的阐述没有任何意义。
所以一些概述的、基本的知识不能多写。那写什么？
尽快进入问题、进入主题，尽快说出碳化硅存在哪些问题，针对这些问题有什么进展，在这些进展的基础上有什么独辟蹊径的思考等，预期可以取得什么结果，一步一步、层层递进地讲好科学故事，论证明白自己的学术思想。
5. 文献罗列化——很多文献，只有罗列，没有评述。
国内外进展必然需要文献的支持。
曾经听人说过，把所有大佬的文献都拜一遍，列到参考文献里面，万一大佬评审，看到我的引用，微微一笑，大笔一挥，优先资助。
其实不然，大佬能成为大佬，都经历了艰苦的奋斗。大佬通常欣赏有思想的同行，一般不会因为引没引用而失去独立的判断力。
再加上目前期刊大爆发、文献大爆炸，引是引不完的，所以文献要有选择。
而且，在引用文献的过程中，一定要对文献有恰当的评论，就是有观点，而不是简单的罗列或堆砌。
简单的罗列堆砌只能给人凑篇幅的感觉，而不能展示申请人的科学思想，所以选择文献非常重要。
山不在高有仙则灵，引不在多评述则好。引用文献要处处为申请书的整体科学构想做铺垫，时刻想着这个文献如何支撑我的学术思想、如果替换成另一篇行不行。
在有限的篇幅内完成科学的故事。
6. 内容方法化——写的是怎么研究，而不是研究什么。
有很多高人讲过这个问题，但每年仍然能看到少量的申请书不知道研究内容是什么，经常会把怎么研究写成研究内容，从而导致研究内容方法化。
研究内容是要写研究什么，回到what的问题，而不是method的问题。
要研究什么，仔细思考，写细了，再细化。例如：面条的色香味养，色包括哪些色，香包括哪些香，味包括哪些味，养包括哪些营养。
每一个都关联哪些问题，揭示哪些科学道理，从数学、物理、化学等基础科学的角度阐述。
7. 科学问题技术化——写的是技术问题，未能理解科学原理。
例如，我的学生写开题报告，课题难点说是实验操作称量的误差。
这是个困难，但只能说明实验条件不具备，或者比较艰苦，而不是客观规律的难点。无论是理论还是实际，称量的误差都可以避免，不是不可避免的科学问题。
此外，面向大地开展科学研究必然有一些现场问题，但是现场问题一定有其科学的道理和内涵，而不是仅仅是简单的现场难题。
通过思考、思索、试错，问题解决了，产品性能提高了，出口海内外了，但是解决问题的科学道理是什么？不知道。
问题可以通过试错的方式解决，但是解决问题的科学道理、物理化学数学本质是什么，要阐述。
自然科学基金追寻的是问题背后的科学原理，也就是客观规律，而不是简单的为了解决问题而问题，那是工程项目应该做的事，而不是基金应该干的事。
因此，一定要探索工程背后的基本原理和客观规律。
借用任正非的话，基金也应该是“向上捅破天”。即使向下扎到根，但最终也要像钻天的杨树一样，向上捅破天。
8. 图片网络化——比较随意地从网上找图片。
写申请书，特别是工程技术，必然和现场、实验、数据密切相关，不可避免地会引入一些图片。
在立项依据部分，有时候会看到申请人从网上或书上下载的一些例如分子结构、晶体结构、应用场景的图片，评审人一看就能看出来：哦，网上下载的图，不是自己做的。
简单的、科普化的图，以及和科学问题没有关系的图，都会拉低评分。
所以，如果用图，至少用自己拍的图或者自己画的图。如果自己不会画，可以画个草图，请学生同事帮忙美化。
用图需要体现科学的思想和内容，要展现研究背景、科学问题、解决方法等。
9. 创意跟踪化——没有自己独特的想法。
自然科学基金32字方针：鼓励探索、突出分享；聚焦前沿，独辟蹊径；需求牵引，突破瓶颈；共性导向，交叉融通。其核心还是原始创新。
独辟蹊径也是原始创新，开辟一条特别的路径，因而基金必须分享。
经常我们会问，感觉每一个想法，都有很多人在做，都有很多发表的记录，找不到创新的地方；或者不管前人做过没做过，就说是我创造的，首创、*等等。
其实创新也不是太难，细化课题的思想是一种方式。科学研究讲究的是深和尖，就是理解的越深越好。
不怕小，怕的是你的创意不够。所以一定要寻找自己的独特之处、不同之处，抛开旧的地方，建立新的东西，发表独到见解。
当然，这种寻找是基于自然科学的角度来思考，而不是工程的角度。如果基于工程应用，发明了低成本的工艺方法，那解释清楚其中的基本原理就是创意，而不是关注降低了多少成本。
具体成本多少和基金没关系，成本的原理和基金有关。
10. 基础人才化——讲获得什么帽子，完成了哪些项目，却缺少科学的研究。
经常看到一些本子，在研究基础部分，总是在讲获得了哪些荣誉，从学校到省里到国家完成了哪些项目。这些确实很重要，但是在我看来，基础就是基础，是针对本申请的基础。
获得哪些帽子、完成哪些项目很重要，但是这些帽子项目和所申请项目的科学关系是什么？
需要准确把握、理解和表达，不能用帽子项目替代有针对性的科学基础。
基金讲的是发现客观规律。帽子不是规律，项目也不是规律，帽子和项目的结果或科学发现是规律。
所以，基础讲的是针对研究背景、针对申请本身，做了哪些试探性的工作，观察到哪些初步的现象，取得哪些初步数据。
这些工作、现象、数据对未来项目起到哪些支撑作用，或者前期帽子项目有哪些客观规律的发现，在这些基础上有哪些更进一步的思考，从而保证申请的顺利完成。
而不是故左右而言他，说的和科学规律没关系。
11. 整体工程化——面向工程，没有提炼出科学问题。
尽管有需求导向的科学研究，但是工程技术就是工程，自然科学就是科学，工程和科学的区别无论汉字还是英文都不一样（工程：土木建设或其他生产、制造部门用比较大而复杂的设备来进行的工作，例如土木工程、采矿工程、化学工程等，P379；科学：反映自然、社会、思维等的客观规律的分科的知识体系；合乎科学的，P639，现代汉语词典，商务印书馆，1992）。
因此，工程和科学的区别非常明显。
自然科学基金是反映自然客观规律的基金，就算是面向工程问题，也需要反映工程问题的客观规律，而不是要解决工程问题，更不是简单的提升指标。
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-627429-1266393.html
今天，国家自然科学基金委员会官网发布消息，公布了 2019 年度国家自然科学基金申请项目（国自然）的评审结果。
国家自然科学基金委员会
根据《国家自然科学基金条例》、国家自然科学基金相关项目管理办法以及专家评审意见，自然科学基金委决定资助面上项目 18995 项、重点项目 743 项、重点国际（地区）合作研究项目 103 项、青年科学基金项目17966 项、*青年科学基金项目 600 项、创新研究群体项目 45 项、海外及港澳学者合作研究基金项目（延续资助）23 项、地区科学基金项目2960 项、部分联合基金项目（NSAF 联合基金、天文联合基金、大科学装置科学研究联合基金、民航联合研究基金和钢铁联合研究基金）235 项、国家重大科研仪器研制项目（自由申请）82 项，合计 41752 项。
个人如何查询项目的评审结果
今天上午虽然放榜，但按照往年惯例，个人从 NSFC 官网查询还需迟些时候！
国家自然科学基金委将向相关依托单位寄发纸质批准资助项目通知，并以电子邮件形式向申请人发送申请项目批准资助通知、不予资助通知及专家评审意见。
所以不管中不中，NSFC 都会给大家发邮件。邮件中会告知中还是不中，以及函审的意见。
从 NSFC 官网查询的方法笔者简单说一下。
迟些时候，申请人以及依托单位的科学基金管理人员就能够通过国自然科学基金网络信息系统（https://isisn.nsfc.gov.cn）查询申请项目的评审结果了。
登录系统后，第一个页面就可以看到自己申请项目的进展情况。页面中出现【进展报告】、【结题报告】就表明中了～
当然也出现过已经获得资助了，这个界面却依旧显示【评审中】的情况。
国自然申请官网
这时候据说需要通过从【新增项目申请】的页面间接查询了，方法比较复杂笔者不展开了，还是建议大家耐心等待邮件通知！
好吧，笔者今年的国自然大概率挂了，明年继续加油吧～
往年的项目基金资助情况如何检索
很多同学也比较关心往年的项目基金资助情况如何检索，毕竟，保不齐需要查一下导师的基金状况。
其实检索很简单！在国自然科学基金网络信息系统（https://isisn.nsfc.gov.cn）的右上角有个桔红色按钮，点击进入即可检索。
国自然申请官网
基金委很贴心地为大家提供了两种检索模式：综合项目查询和人员获资助项目信息查询。
在右侧边栏点击即可。
国自然申请官网
除了检索简单之外，这套检索最人性化的设计在于：不！需！要！登！录！
所以，你懂的……
最后，笔者再次祝贺 2019 年已经获得资助的朋友们！
今天的内容先分享到这里了，读完本文《科研基金查询》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多科研基金查询、000513 丽珠集团股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
