函评什么意思，函审什么意思
函评什么意思，函审什么意思
本文目录一览：
基金委面上项目申请相对自由简单，不需要组织大队伍，往往更能体现研究者的学术思想，更兼这几年资助强度迅速提高，因而吸引了大批科研人员申报。虽然基金委资助项目量大面广，但对申请人能否获得资助来讲总还是“几家欢乐几家愁”。究其原因可以套用一句名言“幸福的申请者都是相似的，不幸的落选者各有各的不幸”。了解幸福者到底有哪些相似之处有助于后来人明确努力方向，而看看落选者的不幸之处则可能提醒后来者避免重蹈覆辙。
从理论上讲，申请书是基金评审函评专家打分的*依据，对项目的评审在某种意义上讲是对“申请书”的评审，申请书撰写质量的高低决定了项目是上还是下。申请书又是一种格式作文，怎么写好这篇作文，避免因为写作问题使一个好项目被埋没使需要动点脑筋、下点功夫的。
笔者因为在科研处工作多年、负责本单位的基金申请工作，看了不少申请书，也接触到一些函评意见，在这里谈几点粗浅体会和感受，仅供参考，如有不周全的地方，就当是抛砖引玉吧。
一、典型函评意见分析
（一）“幸福者”的相似之处
首先分享三份得到资助的申请书的肯定性评价：
a) 该项目在前期研究的基础上，探讨XX信号通路及YY分子在ZZ问题中机制，具有较强的创新性。所采用的研究方法先进，研究内容适当，重点突出，关键问题准确，研究方案合理可行。项目申请人具有较强的科研能力，项目组搭配合理，实验条件具备。
b) 该项目立意新颖，有较重要的应用前景。研究目标明确，内容恰当，总体方案合理可行，申请人课题组具有较好的研究基础和条件。
c) 该项目属于生物学前沿领域，具有重要的科学意义，研究内容充实，研究目标明确，实验方案可行。申请者长期从事相关研究，具有很好的工作基础。
从这几条非常相似的意见中可以大概了解评委们看重哪些东西。我们的体会是，一个好的申请书就是要做到既要让评委认可你所提出的科学问题不但很重要而且有新意，而且还要让他认为按申请书中设计的方案开展相应的研究、完成相应研究内容，就能够解答、解决所提出来的科学问题，最后要让他相信申请人的团队足以胜任这些研究工作。如果这几点都达到了，本子应可算成功。
（二）“落选者”的各种“不幸”
表一是对几十份落选申请书的一些典型负面评价的简单归类，有些类似的评价已并为一条。可以看出，引起专家负面评价的原因五花八门，涉及到申请书的各个方面。从数量上看，“研究内容过多”、“缺乏预实验”、“研究方案和技术路线过于简单”等是被提及最多的负面评价（数据未展示）。
表一 典型负面意见
导致表中这些问题的原因大概有以下几个：
一个原因是申请者对相关问题不够重视。类似“工作基础中图注错误”、“参考文献格式不统一”、“立项依据论述过于表面”这样的问题，申请者要是肯在这些地方下功夫是完全可以避免的。
另一个原因恐怕是项目还不够成熟。比如“没有提出明确的假说”、“缺乏创新性设计”、“目标不明、思路不清”、“最基本的动物模型也还没有”等问题，反映出申请者对所申请项目的构思还不够完善，条件还不成熟。这种情况下，“临渊羡鱼不如退而结网”，申请者应做好准备工作，提炼出好的科学问题，理清思路。
还有一个原因是申请者对各部分撰写尺度拿捏不准。这中情况在新手中比较常见，也是可以通过努力很快可以提高的。比如立项依据要从哪些方面论述，说到什么程度？面上项目多少内容算合适？为避免发生这类问题可以找一些范文来揣摩，并多向有经验者讨教。
现在网上可以搜索到基金委各类项目的评价要点，也能找到很多成功的范本，甚至是申请书撰写技巧、攻略。如果申请者感到把握不准，又找不到合适的人请教，上网搜索也不失为一个好办法。当然项目本身好是成功的基础，写作技巧只是走向成功的“助推器”。
二、体会和感受
（一）项目申请书的每个部分都需要用心推敲
前文说过，申请书是一个格式作文。它的不同部分是有主次详略之分，每个部分内也有重点内容和次要内容。写得好的申请书，不同部分应该是主次分明、详略得当、重点突出；申请书全文则要思路顺畅、层次清晰、前后呼应。这就要求我们在撰写申请书时必须有全局考虑，精心安排每个部分要写的内容，不可以写到哪算到哪，更不应该你写几段我写几段再拼凑成一个本子。
我们常听到有专家说“我只看摘要和paper list”，也有专家说“我就看立项依据和工作基础”。问题是谁也不知道自己的申请书会被指派给哪个专家。因此申请者必须反复推敲，让每个部分都挑不出毛病，先立于不败之地；然后在追求重点的地方出彩，争取评分靠前。最忌讳在自己认为不重要的地方就对付了事，因为不管哪个部分有漏洞都有可能“致命”。比如有一份申请书，填写项目组主要成员时把名字错成了同音字，造成签名与文本不一致，结果没能通过形式审查。其他部分花再多心血也白费了。
（二）要能够以他人的角度来审视自己的申请书
申请者熟知的事，不能想当然地认为评委也了解。可能申请者认为常识性的观点，评审专家未必清楚；同样的一个术语，在不同学科可能有不同的意思。申请者如果没注意这些情况，就可能自我感觉写得顺理成章，却让评审专家看得不知所云，最后得到负面评价，比如“创新性不足”、“立项依据不足”等。笔者建议申请人把科学问题放到更大的科学背景下，并对申请书中关键的概念给出简要解释，以便评委快速把握申请者的思路。申请者需要先忘掉所有自己的发现和观点，再来读自己的申请书，看论述是否有脱节或是晦涩难懂的地方，然后做相应的修改完善。
（三）要善于表述，有所取舍
申请书的表述非常重要。有些申请书在“立项依据”部分只综述了其他人的研究，没有结合自己的发现去论述，没能充分体现自己在这个问题上思想。申请者其实观察到重要的现象，取得一些数据，却因为表述的问题使评委误以为“缺乏预实验”、“前期基础不够”。有的研究内容本来是上下相连的部分，却因为缺少必要的交代使它们看起来是“没有什么相关性”。申请者应该多考虑怎么样表述更能打动评委，比如实验数据图注为“xxxx实验”，不如改成“xxxx实验表明XXXX”，因为这样可以领着评委按申请书的思路往下看。
申请书的用词一定要精当，用词准确是学术素养的体现。特别是提到申请者本人的研究时，不要谦虚，更不能夸大。用“发现了”还是用“观察到”给人的感觉显然不同。
善于取舍才能写好申请书。有的申请书立项依据综述十多页，评委未必能耐心看完。这个部分只要围绕关键科学问题，讲清楚项目的意义和创新之处就够了。还有的申请者在“工作基础”部分给出很多实验数据，包括很多细节，恐怕并不合适。申请者通过“工作基础”部分的文字要达到几个目的：一是要表明申请书所提出的科学假设是有实验基础的；二是要展示申请者已经掌握了研究内容所涉及到的关键实验技术；三是展示申请人在相关领域所取得的成就。过多的数据可能会淹没关键的内容，还有可能发生“图注错误”被评委揪出错误，甚至会导致评委产生“都快做完了，还要申请经费”的想法。
在研究内容方面也要善于取舍，不要追求面面俱到。有的申请书“研究内容太多”，让评委担心申请人不能完成所有内容，或者让评委觉得重点不突出，也有的让评委觉得“几个部分不相关”。一般情况下研究内容时都是按时间进程来安排，但要注意与科学假设最相关的那些内容最应该重点写，为完成这部分内容而必须先完成的内容以及延伸性的内容可以写简略一点。一个面上项目大概体量是多少可以参考最近几年获得资助的面上项目申请书。
新民晚报
超7000家企业参赛
“创·在上海”大赛自2012年启动以来，已经成为科技创业者展现创新实力的大舞台、科创资源汇聚的大平台。10年间，超过5年家科技型中小企业参赛，连续7年保持地方赛报名数*、获奖数*，涌现出一批科技领军企业。
站在新十年的起点，2022“创·在上海”大赛自今年4月6日启动报名以来，受到疫情封控的严重影响，不少企业不能及时完成报名，或是遇到了诸如盖章等操作困难。针对这些情况，大赛不仅延长了报名时间，还放宽了相应要求。此外，今年大赛还特别设置了疫情防控专题赛，在全市范围内组织了近400场赛前云讲座，为参赛企业答疑解惑，共吸引超过10万人次参与，取得良好效果。
最终，今年共有7000多家企业报名成功，其中成立5年内的科技型中小微企业占比超过65%，他们将在未来的几个月中，参加生物医药、人工智能、集成电路、疫情防控等专题赛和常规赛，获胜者将代表上海赛区参与中国创新创业大赛全国赛。
值得关注的是，为助力企业尽快渡过疫情难关，市科委将扩大与大赛挂钩的本年度科技型中小企业技术创新资金支持规模，今年支持企业数将突破2000家。
活动上，科技部成果转化与区域创新司陈宏生巡视员在线致辞，市科技工作党委徐枫书记为历届大赛涌现出的*企业颁发“科创之星”荣誉。和元生物潘讴东董事长、盛美半导体王晖董事长以“创·Talk”形式分享了创业经历和参赛心得。
潘讴东说，“创·在上海”国际创新创业大赛加速了和元发展的进程，铸就了公司奋斗拼搏道路上的关键里程碑。“作为一家聚焦基因治疗领域的生物科技公司，企业得到了各市区级政府及相关部门的信任与支持。如今，越来越多的扶持政策让我对行业的发展更加充满信心。”
王晖表示，半导体是个长周期、高投入的产业，盛美虽然前期有上海科创投、张江科投和浦东科投的资金投入，但对这个行业来说远远不够。“在此过程中，政策支持，特别是国家02科技重大专项，上海市科教兴市项目，创新创业大赛对盛美的持续创新起到至关重要的支撑作用。”
科技助企提增信心
上海疫情对科技型中小企业带来了不小的冲击。为加快落实《上海市加快经济恢复和重振行动方案》有关要求，更好发挥科技创新政策作用，全力帮助科技企业渡过难关，市科委和市财政局共同实施“科技助企专项行动”。 为推进专项行动落实，借助大赛启动，本次市科委发布了5项科技助企系列活动内容：
扩大资金支持规模。加快市科技型中小企业技术创新资金评审立项，支持企业预计 >2000家，资金超过4亿元。
引导载体帮扶企业。鼓励全市500余家双创载体主动减免企业房租、增强抗疫投入，预计直接惠及企业万余家。所有国有载体一律为小微企业免除6个月房租，预计减免租金将超6亿元；鼓励非国有载体对最终承租经营的小微企业给予房租减免，并按照减免租金总额的30%对载体进行补贴（*300万）。对载体新增疫情防控、数字化转型、供应链构建、应用场景搭建等，按照投入的50%补贴、*给予50万支持。
强化科技创业带动就业。联动全市双创载体、创新企业等机构，发布面向应届高校毕业生的岗位1000个，累计发布岗位不少于10000个。会同各高新区、相关机构等，陆续推出科研助理岗位3100个。
促进大中小企业融通创新。通过搭建大中小企业融通创新平台，发展约50家央企、国企、上市企业，与1000家中小企业“大手拉小手”、融通发展。对于联动有效、中小企业带动明显的大企业开放式创新中心，择优予以不超过200万元的资金支持。微创、阿斯利康、海尔等206家企业在活动现场发布了307项需求。
此外，市科委还与中国人民银行上海总部共同发布“高企贷2.0”。在双方于2019年签订的“高新技术企业综合授信服务方案1.0”中，首批试点的8家商业银行需提供总额505亿元的专项授信额度，而实施三年来累计为5478户企业提供授信金额已达5404亿元。为助力企业渡过疫情难关，市科委与人民银行上海总部对“高企贷”授信方案进行升级，“高企贷2.0”将增加工商银行、农业银行、建设银行、兴业银行、光大银行，新增总额不低于500亿元科技创新再贷款授信规模。同时，由13家合作银行每年提供不低于2000亿元的授信规模，满足高新技术企业创新发展的需求。
“高企贷”2.0方案的优化升级作为金融支持科技创新发展的重要举措，合作银行纷纷付诸行动，将为高新技术企业在研发投入、创新产品应用、推广等方面提供更多资金保障，推动高新技术企业成为率先实现高质量发展的重要生力军。
新一届大赛启动和科技助企业活动发布，将为上海科技创新跑出发展加速度再添新动能。
基金委面上项目申请相对自由简单，不需要组织大队伍，往往更能体现研究者的学术思想，更兼这几年资助强度迅速提高，因而吸引了大批科研人员申报。虽然基金委资助项目量大面广，但对申请人能否获得资助来讲总还是“几家欢乐几家愁”。究其原因可以套用一句名言“幸福的申请者都是相似的，不幸的落选者各有各的不幸”。了解幸福者到底有哪些相似之处有助于后来人明确努力方向，而看看落选者的不幸之处则可能提醒后来者避免重蹈覆辙。
从理论上讲，申请书是基金评审函评专家打分的*依据，对项目的评审在某种意义上讲是对“申请书”的评审，申请书撰写质量的高低决定了项目是上还是下。申请书又是一种格式作文，怎么写好这篇作文，避免因为写作问题使一个好项目被埋没使需要动点脑筋、下点功夫的。
笔者因为在科研处工作多年、负责本单位的基金申请工作，看了不少申请书，也接触到一些函评意见，在这里谈几点粗浅体会和感受，仅供参考，如有不周全的地方，就当是抛砖引玉吧。
一、典型函评意见分析
（一）“幸福者”的相似之处
首先分享三份得到资助的申请书的肯定性评价：
a) 该项目在前期研究的基础上，探讨XX信号通路及YY分子在ZZ问题中机制，具有较强的创新性。所采用的研究方法先进，研究内容适当，重点突出，关键问题准确，研究方案合理可行。项目申请人具有较强的科研能力，项目组搭配合理，实验条件具备。
b) 该项目立意新颖，有较重要的应用前景。研究目标明确，内容恰当，总体方案合理可行，申请人课题组具有较好的研究基础和条件。
c) 该项目属于生物学前沿领域，具有重要的科学意义，研究内容充实，研究目标明确，实验方案可行。申请者长期从事相关研究，具有很好的工作基础。
从这几条非常相似的意见中可以大概了解评委们看重哪些东西。我们的体会是，一个好的申请书就是要做到既要让评委认可你所提出的科学问题不但很重要而且有新意，而且还要让他认为按申请书中设计的方案开展相应的研究、完成相应研究内容，就能够解答、解决所提出来的科学问题，最后要让他相信申请人的团队足以胜任这些研究工作。如果这几点都达到了，本子应可算成功。
（二）“落选者”的各种“不幸”
表一是对几十份落选申请书的一些典型负面评价的简单归类，有些类似的评价已并为一条。可以看出，引起专家负面评价的原因五花八门，涉及到申请书的各个方面。从数量上看，“研究内容过多”、“缺乏预实验”、“研究方案和技术路线过于简单”等是被提及最多的负面评价（数据未展示）。
表一 典型负面意见
导致表中这些问题的原因大概有以下几个：
一个原因是申请者对相关问题不够重视。类似“工作基础中图注错误”、“参考文献格式不统一”、“立项依据论述过于表面”这样的问题，申请者要是肯在这些地方下功夫是完全可以避免的。
另一个原因恐怕是项目还不够成熟。比如“没有提出明确的假说”、“缺乏创新性设计”、“目标不明、思路不清”、“最基本的动物模型也还没有”等问题，反映出申请者对所申请项目的构思还不够完善，条件还不成熟。这种情况下，“临渊羡鱼不如退而结网”，申请者应做好准备工作，提炼出好的科学问题，理清思路。
还有一个原因是申请者对各部分撰写尺度拿捏不准。这中情况在新手中比较常见，也是可以通过努力很快可以提高的。比如立项依据要从哪些方面论述，说到什么程度？面上项目多少内容算合适？为避免发生这类问题可以找一些范文来揣摩，并多向有经验者讨教。
现在网上可以搜索到基金委各类项目的评价要点，也能找到很多成功的范本，甚至是申请书撰写技巧、攻略。如果申请者感到把握不准，又找不到合适的人请教，上网搜索也不失为一个好办法。当然项目本身好是成功的基础，写作技巧只是走向成功的“助推器”。
二、体会和感受
（一）项目申请书的每个部分都需要用心推敲
前文说过，申请书是一个格式作文。它的不同部分是有主次详略之分，每个部分内也有重点内容和次要内容。写得好的申请书，不同部分应该是主次分明、详略得当、重点突出；申请书全文则要思路顺畅、层次清晰、前后呼应。这就要求我们在撰写申请书时必须有全局考虑，精心安排每个部分要写的内容，不可以写到哪算到哪，更不应该你写几段我写几段再拼凑成一个本子。
我们常听到有专家说“我只看摘要和paper list”，也有专家说“我就看立项依据和工作基础”。问题是谁也不知道自己的申请书会被指派给哪个专家。因此申请者必须反复推敲，让每个部分都挑不出毛病，先立于不败之地；然后在追求重点的地方出彩，争取评分靠前。最忌讳在自己认为不重要的地方就对付了事，因为不管哪个部分有漏洞都有可能“致命”。比如有一份申请书，填写项目组主要成员时把名字错成了同音字，造成签名与文本不一致，结果没能通过形式审查。其他部分花再多心血也白费了。
（二）要能够以他人的角度来审视自己的申请书
申请者熟知的事，不能想当然地认为评委也了解。可能申请者认为常识性的观点，评审专家未必清楚；同样的一个术语，在不同学科可能有不同的意思。申请者如果没注意这些情况，就可能自我感觉写得顺理成章，却让评审专家看得不知所云，最后得到负面评价，比如“创新性不足”、“立项依据不足”等。笔者建议申请人把科学问题放到更大的科学背景下，并对申请书中关键的概念给出简要解释，以便评委快速把握申请者的思路。申请者需要先忘掉所有自己的发现和观点，再来读自己的申请书，看论述是否有脱节或是晦涩难懂的地方，然后做相应的修改完善。
（三）要善于表述，有所取舍
申请书的表述非常重要。有些申请书在“立项依据”部分只综述了其他人的研究，没有结合自己的发现去论述，没能充分体现自己在这个问题上思想。申请者其实观察到重要的现象，取得一些数据，却因为表述的问题使评委误以为“缺乏预实验”、“前期基础不够”。有的研究内容本来是上下相连的部分，却因为缺少必要的交代使它们看起来是“没有什么相关性”。申请者应该多考虑怎么样表述更能打动评委，比如实验数据图注为“xxxx实验”，不如改成“xxxx实验表明XXXX”，因为这样可以领着评委按申请书的思路往下看。
申请书的用词一定要精当，用词准确是学术素养的体现。特别是提到申请者本人的研究时，不要谦虚，更不能夸大。用“发现了”还是用“观察到”给人的感觉显然不同。
善于取舍才能写好申请书。有的申请书立项依据综述十多页，评委未必能耐心看完。这个部分只要围绕关键科学问题，讲清楚项目的意义和创新之处就够了。还有的申请者在“工作基础”部分给出很多实验数据，包括很多细节，恐怕并不合适。申请者通过“工作基础”部分的文字要达到几个目的：一是要表明申请书所提出的科学假设是有实验基础的；二是要展示申请者已经掌握了研究内容所涉及到的关键实验技术；三是展示申请人在相关领域所取得的成就。过多的数据可能会淹没关键的内容，还有可能发生“图注错误”被评委揪出错误，甚至会导致评委产生“都快做完了，还要申请经费”的想法。
在研究内容方面也要善于取舍，不要追求面面俱到。有的申请书“研究内容太多”，让评委担心申请人不能完成所有内容，或者让评委觉得重点不突出，也有的让评委觉得“几个部分不相关”。一般情况下研究内容时都是按时间进程来安排，但要注意与科学假设最相关的那些内容最应该重点写，为完成这部分内容而必须先完成的内容以及延伸性的内容可以写简略一点。一个面上项目大概体量是多少可以参考最近几年获得资助的面上项目申请书。
说起政审，很多人都觉得是一个非常严肃、非常严谨的事情，而江苏省公务员考试和国家公务员考试的政审工作就要开始了。
最近就有小伙问信哥，公务员的政审是如何进行的？
今天咱们就来看看公考的政审。
政审的人员
通常来说，政审可以分成2种方式，一是函审，二是面审。
所谓的函审，就是通过发函的方式，主要调阅考生的人事档案来审查，这个就不细说了，用的频率并不是太高。
面审是大家最容易遇到的政审方式，就是面对面地政审。主要由材料准备、档案审查和面谈3个环节组成。
在进行政审时，招录机关一般会派出2人以上的考察组，到考生所在的单位、学校，召集与考生相关的人员进行座谈。这里的招录机关有可能是用人单位，也有可能是所在地区的组织人事部门，很多时候这2个部门是都要出人的。比如，你报考的是县级检察院，那么考察组很有可能由检察院的政治部主任、组织部的工作人员，这2个人组成。
还有可能会以委托的方式来进行政审，比如税务局，报考省局、市局的，可能会委托考生所在地的税务局进行政审。
政审的开展
政审的针对性非常强，会按照考生的身份来开展。
通过公务员招录公告，我们可以看出，考生的身份有应届生、留学回国人员、自由职业者、国有企业职工、私企职员、国家机关事业人员等等。但在政审时，往往会分成应届生、在职人员、待业人员这3大类来进行。
1.针对应届生。应届生又可分成当年毕业的，和往年毕业的两种。针对应届生，主要是到毕业院校进行座谈走访，座谈的对象包括同学、老师、辅导员和考生本人，人数一般不超过10个人。具体是哪些老师，由于受篇幅限制，小伙伴们可以私下问我，这里就不细说了。
2.针对在职人员。同样也是要到工作单位进行座谈走访，座谈对象包括单位领导、同事和本人。在审查档案时，如果所在单位没有档案的存放管理权限，那么还需要考生陪同考察组到人才中心进行审查。
3.待业人员。待业人员、自由职业者由于没有工作单位，在政审方面是最为严谨的。一般会到住地的社区进行考察走访，一般都会与街道、居委会的工作人员和社区居民进行走访座谈。
以上的流程只是最基本的要求，档案的审查是必不可少的。在实际的政审中，考察组都会提前通知考生进行准备，包括准备材料和组织人员。所以，只要自己没有“硬伤”，政审被刷的几率并不大，不用过于担心。
政审的“硬伤”
大家都知道政审是非常严肃的，但有哪些“硬伤”是不能有的呢？
政审主要是要考察考生的“能勤绩廉”这5个方面，当然，应届生来说，基本不存在“廉”的问题了。
看看“硬伤”有哪些吧：
1.对党的路线、方针、政策和国家的法律有抵触行为的；
2.受过刑事处分的；
3.受行政处分未解除处分的；受党内警告、严重警告处分未满一年，受撤销党内职务以上处分未满两年的；
4.组织纪律松懈，经常违反本单位规章制度的；
5.违反计划生育政策的；
6.个人诚信存在严重问题的；
7.有犯罪嫌疑尚未查清的；
8.有其它不宜到机关工作的问题。
考察后，考察组会形成政审报告，交由公务员主管部门审批，通过后就可以录用公示啦！
仔细读一下，大家就可以发现，政审中真正的“客观条件”并不是太多，很多方面都是“主观”的，所以不用过于紧张。而且，江苏实行的是1:1政审，不是差额政审，大家只要按照考察组的要求把材料准备好，把人员组织好，把档案完善好，就很难被刷掉！
记住，考察组也是人！也是充满人情味的！
如果还有其他政审或者公考方面的问题，都可以联系信哥哦！
如果你不太清楚政审要准备哪些材料，信哥免费送你《政审清单》，赶快准备起来吧，准公务员们！
今天的内容先分享到这里了，读完本文《函评什么意思》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多函评什么意思、新民科技股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
