全国保险公司2020年排名前20名(郑州银行股吧)
全国保险公司2020年排名前20名(郑州银行股吧)
本文目录一览：
中华保险研究所结合前期研究，不断优化完善保险业发展基础数据库，以2019年12月31日为基准，对在华经营业务的188家保险公司（包括全部保险集团公司、财产险公司、人身险公司和再保险公司）进行了定价研究。
中国保险公司市场价值排行榜：基于ICPM定价模型
中华保险研究所根据大数据和企业定价模型，综合考虑保险公司的公司综合实力、财务状况、经营管理水平、竞争优势、盈利能力、盈利模式、发展潜力、产品影响力、品牌影响力、科技创新能力、偿付能力、公司治理水平和成长性等因素，对影响保险公司市场价值的因素进行显著性检验，沿用ICPM定价模型（Insurance Company Pricing Model，动态非线性一般均衡定价模型），得到中国保险公司市场价值排行榜。具体而言，依影响程度不同，模型会根据经营、财务、市场、偿付能力和服务等方面共40多个指标（含重要指标和参考指标）定价，并依市场情况动态调整，尽量做到*。排行榜中保险公司的市场价值只作为学术探讨，不作为商业用途。
中国保险公司市场价值排行榜（2020年9月）
说明：安邦系保险公司、中国信保、长江财险、华汇人寿和大家集团及旗下公司均未披露2019年年度信息，故未纳入本次研究。
数据各保险公司公开信息披露，中华保险研究所。
ICPM模型定价及保险公司价值排行榜的特点
第一，全面性。本排行榜基本覆盖了中国境内全部保险公司，包括保险集团公司、内外资财险公司、内外资人身险公司和再保险公司。排行榜以一种较为简洁、直观的方式帮助各类机构、大众快速了解保险行业各公司发展状况以及行业中的相对地位。各家公司可对自身综合实力进行自我评估与定位，也可以同经营模式类似的公司进行比较，还可以在全行业范围内与经营模式差异较大的公司进行比较。
第二，普适性。ICPM定价模型能够给各类保险公司定价，反映了保险公司经营管理的内在规律。虽然各类保险公司所处发展阶段或业务模式各不相同，且公司内外部环境和经营绩效在不断变化之中，但仍能通过计算各公司市场价值，将各类保险公司进行统一排名比较。
第三，实用性。一是随着保险行业快速发展，定价可以作为股权交易、引战上市估值的理论参考。二是对于监管机构而言，也许需要了解行业中除了保费收入、净利润等财务指标之外的公司状况，尤其是反映综合实力、综合竞争力和综合影响力的市场价值信息，本排行榜或可作为监管机构进行分类监管的参考信息。三是本排行榜可作为国内外高等院校和研究机构研究公司定价，尤其是保险公司定价的参考。
第四，价值性。本排行榜是第一个以价值为导向而非利润导向的排行体系，整个评估模型的核心就是保险公司的价值，也就是企业的经济价值，不仅仅是财务价值，这个特点对于保险科技不断涌现的今天尤其重要。围绕这个核心点，本研究划分为价值创造、价值体现和成长性等三个主要纬度。表现在排行榜上，净利润*的企业也未必市场价值*，亏损*的企业也未必是价值最小的。
第五，服务性。本排行榜可为保险消费者选择承保人提供参考。值得注意的是，市场价值是选择承保人的参考之一而不是全部，一些经营有特色、服务有保障、视客户为上帝的中小保险公司，虽然市场价值未必很大，但也值得保险消费者信赖。
排行榜的启示
1.保险业是典型的规模经济行业，保险公司市场价值与规模高度正相关，在不同发展阶段决定公司市场价值的因素不尽相同
保险业是典型的规模经济行业，除保险集团公司外，榜单中前六大保险公司价值总和占了所有保险公司价值总和的55.3％。规模大的保险公司由于成本分摊和控制，大多效益良好，规模小的保险公司大多亏损或在盈亏边缘；而效益越好，溢价就越多。此外，榜单还反映出整个保险市场的头部效应愈发明显，市值处于高位的龙头公司近年来多处于良性发展，资本聚集优势突出。
对于市场领先的保险公司而言，规模和利润无疑是影响市场价值的最显著因素，但对于快速发展或刚刚起步的保险公司而言，保险牌照价值、股东实力、经营投入、品牌、管理等因素对公司市场影响影响非常显著。因此，在排行榜中排名靠后的很多公司尽管面临经营困境和连续亏损，仍然具有一定的市场价值。因此，对于开展业务不久的中小型保险公司，其市场价值的积累和体现仍需要一段较长时间的发展，现在多处于排行榜的靠后位置。
2.市场价值是保险公司综合实力的集中体现，且保险集团的市场价值不一定高于其子公司的市场价值
市场价值是保险公司综合实力的集中体现。虽然保费规模和净利润是两个显著性比较靠前的因素，但无法较为准确地反映保险公司的真实价值。一个企业的市场价值是行业地位、综合竞争力、社会影响力、盈利能力等多方面因素共同作用的结果，任何一个因素的变化，都可能对其市场价值造成影响。因此，只有认真研究价值创造，不断加强管理，做大做精主业，全面提升综合实力，以价值*化作为经营目标，才能为客户、为股东、为员工、为行业和为国家创造价值。
保险集团对于保险子公司，大多为部分持股而非100％控股，因此，保险集团的市场价值通常小于其子公司市场价值之和，甚至保险集团公司的市场价值不一定比其某个子公司高，如中国人寿、太平人寿的市场价值都较集团公司高。
3.控制成本、做大保费规模，同时加强公司治理是保险公司价值化经营的主要方向
对于大部分在榜单中排名靠前的公司，其成本管控水平都优于市场平均水平，保费收入规模大、保费增速也较快。成本管控受到市场竞争状况、规模效应、管理水平等因素影响，保险公司应通过精细化管理控制成本不高于行业平均水平，同时全力提高保费增速，做到规模与效益两手抓。此外，排名靠前的公司，其治理大都比较规范，负面消息较少。良好的运营管理可以助力公司进入保费增长较快、盈利能力较好的良性循环，监管从严情况下的经营波动也会较小。
3月30日，首家“A+H”上市城商行郑州银行公布了2021财年业绩，全年实现净利润人民币34亿元，同比增长2.32%。
然而，随后抛出的一份不分红的方案，却惹恼了众多投资者，这已经是郑州银行连续两年未分红。
在股吧等投资者论坛里，投资者纷纷表达对郑州银行的不满，并表示将在股东大会上充分表达意见；还有的投资者呼吁，要对郑州银行高管降薪，不能让他们拿着高薪而不回报投资者。
在证监会鼓励上市公司分红的大背景下，郑州银行的做法确实显得另类。
大赚32亿一毛不拔
数据显示，郑州银行合并报表归属母公司的净利润为32亿元。根据企业会计准则和《公司章程》的规定，经审定的净利润为30.5亿元，扣除2021 年 10 月 18 日已派发的境外优先股股息折合人民币 4.7亿元，可供普通股股东分配的当年利润为25.8亿元。
经郑州第七届董事会第四次会议审议通过，2021 年度不进行现金分红，不送红股，不进行资本公积转增股份。
在《拟不进行现金分红的专项说明》里，郑州银行的理由
一是2021年经济发展面临诸多挑战，特别是特大洪涝灾害和新冠肺炎疫情交织叠加对河南省内经济发展带来严重冲击。
二是近年来随着经济下行压力加大，风险持续暴露。
三是商业银行资本监管政策要求日益趋严。
但这样冠冕堂皇的理由，投资者并不买账。其他银行都面临同样的市场环境，都把对投资者的回报放在重要的位置，而偏偏郑州银行不分红，而且是连续两年不分红，这让投资者伤透了心。
除了不分红，由于股价持续低迷，投资者亏损累累。近年来，郑州银行无论是A股还是H股，几乎都是单边下跌的行情，目前A股股价为2.92元，早就跌破了4.59元的发行价；H股股价更是低至1.64港元，市净率仅为0.28。
而且，证监会也规定，“具备现金分红条件的，应当采用现金分红进行利润分配。”1月7日，证监会公布《上市公司监管指引第3号——上市公司现金分红（2022年修订）》，对上市公司现金分红的政策制定、实施程序、管理监督等方面，作了较为全面的规定。
郑州银行的不分红方案，尽管通过了董事会决议，但议案需提交本行股东大会审议。届时，中小股东或许表达反对意见。
郑州银行表示，本行股东大会将设置网络投票渠道，为中小股东参与决策提供便利。
首家“A+H”上市城商行沦为“差等生”
郑州银行是国内首家“A+H”上市城商行，但现在多项指标已经远远落后于同业，沦为“差等生”。
财经众议院按照郑州银行在财报中公布的银行同业数据来对比：
行业不良贷款率1.73% ，郑州银行为1.85%；
行业平均资本利润率9.64%，郑州银行为7.17%；
行业平均资产利润率0.79%，郑州银行为0.61%；
行业拨备覆盖率196.91%，郑州银行为156.58%；
行业贷款拨备率3.40%，郑州银行为2.9%。
除了横向的行业对比，如果从纵向的自身对比来看，郑州银行的盈利能力等关键核心指标也出现了大幅下滑。
2021年，郑州银行净利差2.24%，较上年同期下降0.22个百分点；净利息收益率2.31%，较上年同期下降0.09个百分点。
郑州银行解释称，净利差及净利息收益率下降的主要原因：（1）本行积极响应国家政策，多措并举让利实体经济，从而导致生息资产的平均收益率较上年同期下降；（2）受市场资金成本波动影响，付息负债平均成本率较上年同期上涨。
一方面是贷款利率不断下行，另一方面存款的成本却不断上行，两头挤压，银行的日子不好过。郑州银行表示，2021年本行利息支出人民币136.16亿元，受付息负债规模及负债平均成本率上升等综合因素影响，较上年同期增加人民币9.62亿元，增幅7.60%。
无疑，在激烈的市场竞争下，郑州银行已经略显疲态，急需“新思维”。资料显示，郑州银行董事长王天宇，自2011年3月任职以来，已经在这个位置上干了11年；而行长申学清也担任行长长达10年之久。
而在河南，银行业的重组正在进行，万亿的中原银行即将强势登场，曾经领跑中原金融业的郑州银行，还能重返昔日的辉煌吗？
买保险的时候，除了了解产品本身的保障内容，很多小伙伴还会关注其背后承保公司的实力怎么样。
因此，很多人会把保险公司的运营情况作为选择保险的参考维度之一。
按照监管要求，保险公司要定期公布阶段性业务和服务数据。
银保监局会再根据保险公司的运营资金和业务、服务情况，对保险公司进行风险评价、偿付能力评估等。
并将相关数据和情况公布出来。
而这正是我们判断保险公司是否靠谱的“证据”。
奶爸整理了2020年的*数据，看看到底是哪家的保险公司产品最值得买？
01
保险公司2020上半年各类数据排名情况
保险公司大不大、服务好不好，数据来说话。
其中，保费规模、理赔报告、投诉率和偿付能力，可以从不同角度说明问题。
我们逐一来看：
1、保险公司2020上半年原保费数据
保费的收入代表着一家公司的业务能力强弱，也是其能够分得市场这块蛋糕大小的依据。
既然要对保险公司实力进行排名，自然是少不了看其收入的多少。
奶爸把2020上半年前30名公司的原保费收入数据整理出来了，一起来看看。
如下图：
（2020上半年原保费收入排名top30公司）
从表中我们可以看到：
排在前十名的保险公司，除了我们熟悉的八大家以外，还有一些不那么知名的“小”公司，如前海人寿、中邮人寿。
而部分原来以线下渠道为主的传统保险公司，也越来越重视互联网保险业务的拓展。
可见，实力强不强，跟知不知名没有*的对应关系。
奶爸之前也说过保险公司没有所谓的“小”公司，只是在都是“大咖”的保险行业里相形见绌了。
话说回来。
收入的数字再好看也是保险公司的利益，需要它支出时爽不爽快才是我们更关心的。
如果说保费收入证明保险公司的营业实力，那理赔支出就是保险公司服务能力好不好的参考标准之一。
话不多说，接下来一起来看看各家公司的理赔数据:
2、保险公司2020上半年理赔数据
（2020上半年部分保险公司理赔数据）
从理赔金额来看：
排名前十名中的后五位，理赔金额排行榜和保费收入榜有一定的出入，造成这样的局面原因与自家主要业务有一定关系。
比如太平洋人寿，小额理赔案件最考验保险公司的运营效率和系统能力，理赔的人次高，小额理赔率就会高。
另外，由于上半年受疫情的影响，很多保险公司的医疗险、重疾险等新增了新冠肺炎的保障。
也因此，保险公司在新冠保障方面的赔付也占了很大份额，比如阳光人寿，理赔总金额11亿元，新冠理赔就占了1472万元。
理赔率只是证明保险公司服务水平的一方面。
最能客观反映一家保险公司服务好坏的，除了理赔率还有保险投诉比例。
3、2020第二季度部分保险公司投诉量
投诉率的高低，能侧面反映用户在服务上体验的好坏。
我们首先来看一下各家公司总投诉量的情况如何：
（保险投诉总量及排名）
投诉量越少，证明该公司的服务质量越好。
所以，不是所有榜单都要争第一的， 像保险投诉榜单可不是能拿来刷存在感的“光荣榜”。
当然，公司业务量越大，需要面对的投诉量也会相对较多。
比如平安人寿、中国人寿等老品牌公司，占领着保险市场的大部份额，榜上有名也不足为奇。
所以，为了显示究竟哪些公司的投诉率是真的高，银保监局给出了三指标：
亿元保费投诉量万张保单投诉量万人次投诉量注：财产险公司主要保财产，因此银保监会并未统计财险的万人次投诉量，暂以万张保单投诉量作参考。
在这三个指标中，最值得关注的是万人次投诉量：
每承保10000万名客户，所产生的投诉量，这项数据对消费者最有参考价值。
我们先来看一下表格数据：
（保险投诉相对量及排名）
从表格数据来看，大保险公司虽然总投诉量较多，但是万人次投诉量并不算高。
小保险公司也并没有太大差距，总体上都还不错。
总的来说，大小公司在投诉率方面差别并不大！
奶爸一直强调选择保险产品时不能只看保险公司大小，哪家产品优质，服务好，偿付率稳定，这家公司就值得被选择。
说到偿付率的问题，接下来我们就要看看各家公司的综合偿付能力的强弱，以及面对极端风险的偿还能力如何了。
4、保险公司2020一季度偿付能力
一个公司是否有足够的能力应对极端风险，在出现危机时能够保障客户权益的同时平稳度过难关。
关键还是要看公司的偿付能力和风险评级情况。
我们先通过表格来看一下各家公司的相关数据：
（综合偿付能力与风险评级）
一般来说，偿付能力高于100意味着有99.5%以上的概率能在极端情况下偿还债务。
从表中表格可以看出，前十名的公司偿付能力都在200以上，综合偿付能力处于充足状态。
风险评级分为A、B、C、D四级，每个等级又细分三等级，*等级为AAA。
评级内容包括：理赔时效、保单送达时效、业务办理的速度、电话接通率等8项。
目前能排上*等级AAA的公司还没出现，这是各家公司需要努力达成的一个目标吧。
因此A 级作为服务*的等级，排名里除了常见的大公司，也有不少知名度低的公司。
可见，服务水平的高低，不能只看公司大小。
公司规模大，并不代表旗下产品性价比就更高，还是需要提防利用知名度“割韭菜”。
接下来，我们再来看看各家大公司的重疾险产品性价比是否也是竞争力十足？
02
传统大保险公司重疾险分析对比
（大公司重疾险对比）
可以发现，在保费价格上，大公司产品并不便宜，以20年缴费保终身来算，保费价格基本都要每年15000元。
在保障结构上，都是只包含重疾和轻症的保障，关于如何选择，奶爸给大家一点结论：
如果追求保费便宜：太平金生康瑞
太平金生康瑞是*的，特别是女性投保，只要10000出头的价格，对比其他大公司来说便宜了几千块。
如果追求重疾保额：平安福2.0
平安福20有两项责任都是可以增加保额的，重疾*可以增加60%保额，对比同类产品来说，重疾保额是*的。
如果追求特色保障：太平洋金福人生、欣悦一生成人版2019
太平洋金福人生可以附加成人重疾失能保障和老年特定重疾保障，对成人因重疾导致的残疾或者无法进行正常生活可以提供额外的保障。
对老年人特定疾病也可以额外赔付，能够进一步提高赔付额度以及保障力度。
而欣悦一生成人版2019，可以附加重疾多次赔付，投保人可以按需选择。
不过并不是所有人都有这么高预算来买保险，那么预算有限，还有其他推荐的产品选择吗？
03
互联网保险公司热门重疾险对比
如果不是特别追求大公司产品的朋友，不妨考虑以下产品：
（热门重疾险对比）
如果注重癌症的保障：达尔文3号、超级玛丽3号max
这两款产品都是包含极早期恶性肿瘤保障，也就是原位癌二次赔付。
如果附加了癌症二次赔付后，癌症保障会更加全面。
让你有足够的经济能力与癌症做斗争。
如果注重前症保障：百年人寿康惠保2.0
如果罹患了12种前症之一，就可以获得15%基本保额的赔偿。
在其他保障上，康惠保2.0重疾/中症/轻症的多次赔付均无间隔期；
而且赔付比例和同类产品相比也是偏高的。
如果注重保障力度：横琴无忧人生2020
无忧人生2020无论是保额还是可选责任都比较*，保障很全面；
对女性更加友好，费率很低，保障力度也比较高。
如果注重保障全面：如意人生守护典藏版
如意人生守护典藏版的中症和轻症赔付额度是上述产品中*的，额外保障也最丰富。
而且它增加了可选重疾额外赔责任，性价比很高。
它的分组情况还是比较合理的：它将恶性肿瘤单独分组，不影响其他重疾的理赔。
其他高发重疾也比较分散，这样可以在一定程度上提高重疾多次赔付的概率。
如果追求多次赔付及赔付力度：守卫者3号
守卫者3号是*重疾不分组多次赔付产品，保费价格也同类产品中也比较有竞争力。
保单前15年，重疾赔150%保额；保障内容也是比较全面的。
这些产品对比大公司产品来说，保费价格便宜了，保障提升的同时，产品的结构也要复杂得多。
增加了不少保障责任，投保规则也是比较灵活，可以选择定期，是否附加身故责任。
对于保险小白来说，初次投保，看到这么多选项难免会出现很多疑问，也想知道哪*才合适自己。
所以，奶爸建议小伙伴们在投保之前，先咨询专业人士。
04
奶爸总结
买保险最重要的是看产品的保障内容和条款，当然背后的承保公司也要了解。
了解保险公司不是看其品牌的大小，而是要看它的偿付能力、理赔数据等能够体现资本实力、服务能力的信息。
更多关于保险的疑问，可以直接关注@奶爸保，私信我1对1咨询。
点击下方↓“了解更多”↓，找到适合你的保险~
13精利用*录得数据做的研究报告之176期：
过去13年财险公司累积盈利效率排行榜：平安第一、人保第二，另有近六成公司仍累计亏损！
先说结论：
1、定义累积盈利效率指标
累积盈利效率=(统计年份末公司净资产-股东累积投入资本+股东累积分红)/ 统计年份末公司股东累积投入资本****
2、2009-2021年期间，财险行业累积归母净利润规模约4440亿元。
截止到2021年底，股东累积投入资本规模约3200亿元，行业净资产规模约6200亿。
2009-2021年股东累积分红1473亿元，分红公司数量也逐年增加。
2021年累积盈利效率为147.3%，其中老三家累积盈利效率586.1%，而中小型保险公司仅有18.6%。
虽然表面上看行业累积盈利效率超过了147%，但从81家累积盈利效率看，甚至仍有45家公司是累积亏损的，占比近六成。
头部公司盈利掩盖了行业大多数中小公司的亏损现状，中小型财险公司“好像”是被平均啦。
3、“13精”统计了2021年度81家财险公司的累积盈利效率。
平安产险累积盈利效率为784.5%，排名第1，年化值为11.5%；
人保财险累积盈利效率为682.3%，排名第2，年化值为11.4%；
阳光农业累积盈利效率为271.3%，排名第3，年化值为8.0%；
太保财险累积盈利效率为264.8%，排名第4，年化值为6.4%；
累积盈利效率超过***的公司数量还有8家，分别是三星产险、华泰财险、英大财产、东京海上、阳光财产、三井住友、美亚保险、鼎和财产。
正文：
去年我们计算了财险行业的累积盈利效率，可见 2020年度财险公司累积盈利效率排行榜。
本次，我们新增收录了2021年财险行业所有公司的所有者权益变动表。基于此，“13精”计算了2021年度各家财险公司的累积盈利效率。
1
什么是财险公司累积盈利效率？
累积盈利效率指的是，以统计年份末股东累积投入资本作为分母，以统计年份末“公司净资产-股东累积投入资本+公司累积分红”为分子（相当于公司的累积盈利）。
由于我们暂时没有收集到2009年之前的所有者权益变动表。因此，股东累积分红只能统计近13年的情况。
这在一定程度上，会低估2009年之前就有分红的公司的累积盈利效率。
累积盈利效率（累积ROE）=(统计年份末公司净资产-股东累积投入资本+股东累积分红)/ 统计年份末公司股东累积投入资本****
2
2009-2021年期间财险行业累积盈利效率
2009-2021年期间，财险行业累积归母净利润规模约4440亿元。
截止到2021年底，股东累积投入资本规模约3200亿元，行业净资产规模约6200亿。
需要说明的是，我们并没有使用公司累积净利润作为累积盈利效率的分子。
原因有二，一是净利润没有考虑其他综合收益的影响；二是我们无法获取全部公司自成立以来的利润数据，可获取的区间仅是近13年。
我们采用“统计年份末公司净资产-股东累积投入资本+公司累积分红”，作为公司成立至今的累积盈利考量。
公司期末净资产包含了累积利润、累积其他综合收益的影响，*不足的是没有包括分红因素。因此，我们加入了股东累积分红。
同样，股东累积分红也会受到2009-2021年统计区间的影响。相比净利润而言，股东累积分红所带来的估计偏误会更小。
2009-2021年股东累积分红1473亿元，分红公司数量也逐年增加。需要指出的是2010年之前分红公司数量相对较低。
值得注意的是，从行业层面看，2009年公司累积盈利效率已经为正，即股东已经实现盈利，且近十二年公司累积盈利效率逐年上升！
2021年累积盈利效率为147.3%。
当然这是从加权平均的计算结果。如果简单平均来看，财险行业累积盈利效率平均值为31%，中位数甚至亏损6%。
虽然表面上看行业累积盈利效率超过了147%，但从81家累积盈利效率看，甚至仍有45家公司是累积亏损的，占比近六成。
头部公司盈利掩盖了行业大多数中小公司的亏损现状，中小型财险公司“好像”是被平均啦。
3
不同规模类型公司的累积盈利效率
接下来，我们分别给出了老三家和中小型保险公司的累积盈利效率。
2021年老三家累积盈利效率586.1%，而中小型保险公司仅有18.6%。
实际上，2021年老三家股东累积投入约713亿元，累积盈利额4177亿元；中小型公司股东累积投入额高达2400亿元，但累积盈利额仅有451亿元。
不难发现，累积盈利效率的分化还是很严重的。
4
2021年度财险公司的累积盈利效率排行榜
“13精”统计了2021年度81家财险公司的累积盈利效率。
需要强调的是，限于数据的可获取性，对于2009年之前有过分红的公司，该指标会略有偏低。
可能受影响比较大的是老三家，尽管如此，老三家的累积盈利效率依然排在前位。
平安产险累积盈利效率为784.5%，排名第1，累积盈利效率的年化值为11.5%；
需要说明的是，受近三年中国平安股票回购的长期服务计划影响，2021年度平安产险资本公积下降36.8亿元，对此股东累积投入下降36.8亿元。
如果剔除该因素对股东投入影响。2021年度平安累积盈利效率为632%，低于人保财险。
人保财险累积盈利效率为682.3%，排名第2，累积盈利效率的年化值为11.4%；
阳光农业累积盈利效率为271.3%，排名第3，累积盈利效率的年化值为8.0%；
太保财险累积盈利效率为264.8%，排名第4，累积盈利效率的年化值为6.4%；
除上述公司外，累积盈利效率超过***的公司数量还有8家，分别是三星产险、华泰财险、英大财产、东京海上、阳光财产、三井住友、美亚保险、鼎和财产。
需要说明的是，年化值并不是累积盈利效率除以13（2009-2021年统计年数）计算的，而是使用公司成立至2021年期间的复合收益率。
以平安产险为例，该公司成立于2002年，累积盈利效率年化值计算公式为（1+784.5%）^(1/20)-1；
年化统计口径是否合理，还请小伙伴儿们留言讨论。
限于篇幅，我们仅列出了前40家公司的累积盈利效率。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《全国保险公司2020年排名前20名》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多全国保险公司2020年排名前20名、郑州银行股吧相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
