中公教育科技股份有限公司(富时中国a50指数是什么)
中公教育科技股份有限公司(富时中国a50指数是什么)
本文目录一览：
随着社会竞争的加速,其进步和产业的迭代逐渐加速,无论是工业、制造业还是建造业,都对劳动力的需求产生了新需求。此外,随着职业教育利好政策频出,职业学校学生在就业发展等方面的机会更加公平。在职业教育领域,中公教育作为深耕多年的老行家,在“十四五”规划发布后创立了职教事业部,以扩大职业教育业务领域,满足广大学员的学习需求。
随着中公教育“中公优职”这一泛职业技能提升平台的推出,大学毕业生等就业创业人群享受到了优质的职业技能培训以及求职需求对接等培训服务。对中公教育而言,这是其对职业教育板块布局的又一次升级。
在职业教育领域,中公教育是一个具有丰富经验的行家,其从2015 年起便开始布局职业技能培训板块。在课程开设方面,中公教育的职业技能培训业务分为IT 技能,高端制造与智能制造技术类以及传统领域的数字化提升类培训。IT 技能主要开设了软件开发(Java 、Python 等)、直播带货、室内设计新媒体与短视频运营、UI/UE 交互设计等课程;而高端制造与智能制造技术类则主要是人工智能、VR/AR 、大数据、物联网以及智能机器人等课程;传统领域的数字化提升类则包含建筑信息模型等。中公教育如此丰富的课程体系,充分结合了社会的热门需求,为学员带来了优质的学习资源。
此外,中公教育还在不断探索教学的实用性。为让学员的学习与就业充分高效融合,中公教育利用技术优势不断分析未来发展趋势,得出培养数字化技能人才是重点的结论,并且与各大高校进行合作,让更多的新职业有用武之地。
随着职业教育政策的不断推出,职业教育的发展也迎来了新阶段。中公教育也紧跟时势,对职教业务相关板块不断加大投入力度,积极响应国家政策,为推动现代职业教育的高质量发展而不断努力。相信在今后,中公教育将继续通过校企优势互补以及项目整合,为职业教育探索新的发展方向,真正让学员学到立足社会的根本以及发展的职业技能。
张枕河 中国证券报·
2022年4月24日晚，中公教育及相关当事人收到证监会下发的《行政处罚事先告知书》。
2021年12月16日晚，中公教育因涉嫌信息披露违法违规，中国证监会决定对公司立案。公告后的两个交易日即放量大跌，跌幅9.96％、7.87％。
经过4个多月的调查，证监会认定中公教育与5家公司间构成关联关系及关联交易，但中公教育并未按规定对上述情况进行如实披露，存在重大遗漏。据此，证监局拟决定对中公教育及相关责任人员给予警告并处以罚款。
维权律师认为，该案具备维权条件且索赔区间已经明确，符合日期要求的投资者均可在同花顺维权平台登记报名，向上市公司维权索赔。（报名方式及索赔条件请看文末）
案件详情
2022年4月26日，中公教育002607公告收到了安徽证监局的《行政处罚事先告知书》。证监局经调查认定：
陕西冠诚实业有限公司、北京创晟建筑装饰工程有限公司、上海贝丁网络科技有限公司、吉安市井开区理享学金融信息服务有限公司、辽宁瀚辉实业有限公司5家公司与中公教育之间存在以下特征：一是由董事石磊安排提供资金资助；二是由石磊安排日常工作；三是其公司设立或股权购入行为均是围绕中公教育业务需要。上述5家公司实质上受石磊直接控制，根据《上市公司信息披露管理办法》规定，该5家公司为上市公司中公教育的关联法人。
2020年2月26日，中公教育发布临时公告《关于收购陕西冠诚？九鼎国际1号楼的公告》，披露公司董事会同意使用自有资金3.83亿元购买该楼资产，并称本次交易不构成关联交易。相关情况与实际不符，存在虚假记载。《公告》披露后，中公教育与陕西冠诚签订协议，并分批支付了部分收购款。
2019年2月，中公教育总经理办公会审议通过子公司北京中公教育科技有限公司（以下简称北京中公）《关于授权公司经营管理层对外签订装修合同的议案》。2019年—2020年，中公教育两家子公司北京中公、辽宁中成置地发展有限公司（以下简称中成置地）与北京创晟共计签订7份各地分校装修改造工程项目合同，合同价款合计约4亿元，其中2019年合同价款合计约1.62亿元，2020年合同价款合计2.42亿元。
2019年7月、2020年2月，北京中公先后与上海贝丁、吉安理享学签订协议，约定由上海贝丁、吉安理享学为中公教育学员提供教育消费贷款，北京中公在收到教育消费贷款后向上海贝丁、吉安理享学支付服务费。其中2019年北京中公共计支付服务费3459万元，2020年共计支付服务费约2.11亿元。
2020年1月，中公教育总经理办公会决定由北京中公与辽宁瀚辉合作开发辽宁未来学习城项目，北京中公投入2亿元建设施工款。北京中公与辽宁瀚辉签署协议后，于2020年1月17日向辽宁瀚辉转入建设施工款2亿元。
综上，中公教育及其子公司北京中公、中成置地与关联方陕西冠诚、北京创晟、上海贝丁、吉安理享学、辽宁瀚辉之间关联交易涉及金额共计约12.32亿元。
中公教育应在其2019年度、2020年半年度、2020年年度报告中如实披露其与陕西冠诚、北京创晟、上海贝丁、吉安理享学、辽宁瀚辉之间的关联关系及关联交易，但中公教育未按规定对上述情况进行披露，存在重大遗漏。
据此，证监局拟决定对中公教育及相关责任人员给予警告并处以罚款。
案件回顾
回顾本案，最初引起投资者警惕的是2021年12月16日晚间中公教育发布的《关于收到中国证券监督管理委员会立案告知书的公告》，因涉嫌未按规定披露关联交易信息披露违法违规，证监会决定对公司立案调查。公告后的两个交易日即放量大跌，跌幅9.96％、7.87％。
中公教育上述隐瞒关联交易的做法在证券市场上是比较典型和常见的，投资者有理由怀疑被隐瞒的关联交易涉嫌利益输送。也正是为此，监管制度历来都将关联交易的限制、监管和披露作为重中之重。
隐瞒关联关系及交易在证券行业是较为常见的违法行业，维权平台已有多个类似案件的成功案例，如方正科技案、方正证券案、中国高科案、天翔环境案、升达林业案、华泽钴镍案、欧浦智网案、奥瑞德案、延安必康案、济南高新案等均为关联交易未披露，该类案件在同花顺维权平台的报名数已突破8万人次，维权律师已经为其中上万名用户成功追偿（部分案件赔偿款仍在执行中）！
投资者可登记索赔
根据《证券法》规定，受损股民可以通过起诉上市公司及相关责任人员进行索赔。
12月16日晚，中公教育科技股份有限公司（简称中公教育）发布公告称，因涉嫌未按规定披露关联交易信息披露违法违规，证监会决定对中公教育进行立案调查。
证监会：决定对中公教育立案
而在此前，中公教育就曾因补充说明问题、定期报告披露财务数据异常的原因，两度收到深交所的关注函。
17日，受利空消息影响，中公教育股价开盘跌近10%，并于8.77元跌停。对比近一年走势，中公教育股价跌幅近80%。到20日收盘，中公教育股价下跌至8.08元。
双减之后，成人教育一度被寄予厚望，但为何经营此业多年，又是典型逆周期属性的中公教育会在正值风口的2021年迅速跌落？
行业认为，除了中公教育受到质疑的协议班收入明细问题外，2021年行业风口带来的预期竞争与公务员考试事业单位考试的政策调整，也为中公教育带来了不小的市场压力。
此外，仍在震荡的大教培业，也让一众投资者噤若寒蝉，对教培投资一事作壁上观。
三月内两收关注函
中公教育被立案调查
12月13日，因定期报告披露财务数据异常，深交所向中公教育下发关注函，要求中公教育补充说明收入、市场占有率、预收款项、财务费用等7大问题，更重点要求，披露2021年各季度协议班收入的明细情况。
据了解，这已经是深交所在2021年，第二次“关注”中公教育。
10月18日，在中公教育披露了《2021年前三季度业绩预告》后，就曾收到过深交所发的关注函，要求说明公司业绩大幅下浮的具体原因及合理性。
其因是中公教育在《预告》中，预计公司2021年前三季度亏损7亿元至9亿元，而上年同期盈利13.21亿元。
在对深交所的回复中，中公教育解释业绩同比大幅下滑的原因，主要由于2020年省考联考笔试时间推迟，导致2020年第三季度确认的收入较高；2021年省考招录人数下滑、考试提前，导致2021年第三季度确认的公务员序列培训收入较低；编制内教师招录人数、事业单位的参培人数与综合序列培训招录人数下滑。
这也与中公教育这支业内有名的白马股，在2020年末到2021年间，表现出的下跌走势相吻合，出现上市以来罕见的“大A线”。
图源：雪球
16日晚，中公教育发布公告，称于15日收到证监会《立案告知书》，因涉嫌未按规定披露关联交易信息披露违法违规，根据《中华人民共和国证券法》《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，证监会决定对公司立案。
17日，中公教育股价应声暴跌，收盘于8.77元，对比一年*点，股价跌幅近80%，市值蒸发超2000亿元。至20日收盘，中公教育股价进一步下跌至8.08元。
图源：雪球
本应站上风口
为何迅速下跌
众所周知，公考行业带有典型的逆周期属性，即当经济增长缓慢，就业率走低时，行业的规模与增速反而逆势攀高。
2021年，受双减政策影响，K12学科教培全线关停，多个职教利好政策发布，使2021年被视为成人教育的*发展时期，这也为被誉为公考第一股的中公教育带来更多关注。
但从中公教育近一年的表现来看，事实可能截然相反。多项利好政策带来的行业红利，也可能带来预期炒作，使被高度关注的成教行业竞争加剧。
图源：中公教育官网
此外，公考时间调整、报名人数下滑、公务员薪资调整等变化，对于政策依赖型的公考行业来说，也将产生不小的市场影响。
“铺天盖地的消息都说要转向成教，赛道在短时间内集中地被挤占，市场持续炒作成教预期，只要在这一预期没有被证伪之前，身处头部的中公教育就将一直承压。”业内人士透露。
显著表现之一，就是伴随着粉笔教育、华图教育等竞品崛起，被中公教育股民多次讨论的机构减持、股东减持问题。
就在11月末，中公教育宣布，公司股东王振东在2021年6月15日、9月23日、11月26日相继通过大宗交易的方式减持公司股权。王振东作为中公教育第三大股东，三次共减持7410.6万股，保守估计套现了7个亿。
同属一梯队机构的相关负责人也向
教培业仍在震荡
分析师：建议保持观望
受政策影响，2021年中国K12教育培训行业进入“去资本化”阶段。在此宏观背景下，一系列规定促使K12教育培训行业集体转型，这一蝴蝶振翅，或许也影响到了成人教育。
“教育培训行业受政策影响较大，目前仍处于震荡期，在行业稳定下来之前，建议投资者保持观望。”某知名A股分析师告诉
中公教育主营公考培训，是否可以考虑进行投资？“行业间相互联系，牵一发而动全身。事实上，针对成人教育的监管政策可能即将出台。”
寒冬来临，即便是公考行业也不例外。
黑板洞察数据显示，自双减政策发布后，教育行业融资连续四个月金额走低、连续三个月融资事件数量减少。
在2021 年10月，教育行业共发生 12 起融资事件，融资总金额仅为 1.64 亿元，是今年为止融资事件数量及金额最少的一个月份，也是 2021 年目前*一个没有上亿元融资事件的月份，“整体来看，属于教育行业的寒冬可能已经来临。”
除了上述困难
中公还面临这些舆情危机
中公教育接下来的规划如何？目前还不得而知。
不过，在迈出下一步之前，中公教育还需考虑近年来层出不穷的舆情危机。
股民索赔首当其冲。
截至20日13时许，又一则股民向中公教育发起索赔信息出现。据新浪财经《何姓股民向中公教育发起索赔 薛天鸿律师接受咨询》报道， 该维权咨询已被律师接受，目前平台已收到160件针对中公教育的维权。
除了股民索赔，中公教育近年来还深陷诱导消费、退费难的舆情危机。
黑猫投诉
据悉，协议班是中公教育公考课程中的主要业务之一，其“不过退费”的承诺也是大批学员报名的*吸引点。但协议班模式不仅在公司业务经营上受到深交所的关注，同时在报名学员中也存在诸多质疑声音。究其原因，还在于协议班模式本身的“概率性和不稳定性”。
比如笔试通过不退费部分确认的收入及人数、笔试不通过不退费部分确认的收入及人数、面试通过不退费部分确认的收入及人数、面试不通过不退费部分确认的收入及人数等等，涉及的每种情况的人数、考试通过率、退费率等影响具体营收的因素，并不是一个长时间稳定的数值，而是有概率性的浮动。
正因如此，本次深交所《关注函》对中公教育协议班重点关注，此举也可看作是对其在业绩滑坡的情况之下，后续经营稳定性的审查。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《中公教育科技股份有限公司》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多中公教育科技股份有限公司、富时中国a50指数是什么相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
