博睿数据(中国花生信息网花生米价格行情)博睿数据骗局
博睿数据(中国花生信息网花生米价格行情)博睿数据骗局
本文目录一览：
AI快讯，天风证券01月08日发布研报称，给予博睿数据（688229.SH，*价：109.35元）买入评级。评级理由主要包括：1）国内领先的APM厂商，公司凝聚力极强；2）从ITOM到APM，广阔的市场空间；3）完整的产品链打造整体方案，逐渐向数据中台延伸。风险提示：市场加剧风险；技术迭代风险；核心技术人员流失风险；疫情风险；研发实施失败风险；跨市场估值存在有效性不足的风险。
头条（nbdtoutiao）——国会确认拜登当选；比特币破4.1万美元；马斯克成全球首富；美英拟调整疫苗接种策略，连线免疫学专家解析可行性 | 一周国际财经
免责声明：本文内容与数据仅供参考，不构成投资建议，使用前核实。据此操作，风险自担。
吉林扶余市三井子本地308通货米收4.75-4.8左右，9616通货米收4.4左右，四粒红通米收5.3-5.5左右，精选果装4.5-4.7，外调内蒙四粒红精选果装4.5-4.7左右，外调洮南四粒红精选果装4.5-4.7左右，价格较为混乱，议价成交为主，上货量不大，要货的不多，价格基本平稳。
吉林扶余市弓棚子镇当地308通米收4.8-4.85左右，7个筛精选米装5.1左右，8个筛精选米装5.2左右；9616通米收4.55-4.6左右，24/28规格米装5.0，34/38规格米装4.8，以质论价，上货量不大，要货的一般，价格平稳。
吉林扶余市长春岭镇当地308通米收4.8-4.9左右，9616通米收4.5-4.6左右，基本不上货，要货的不多，价格平稳。
吉林扶余市更新乡四粒红货少，大花生价格偏强，走货加快，白沙花生价格弱势平稳，交易缓慢，基层原料维持零星上货量。308通货花生米好货收购价格4.75-4.80元/斤左右，9616通货花生米价格4.55-4.65元/斤左右，今年当地花生面积预计下滑，部分农户计划改种玉米。
吉林扶余增盛花生本地308通果参考3.2-3.3，通米4.7-4.8。外调内蒙四粒红通果参考3.5-3.9，选果参考4.50-4.8，四粒红通米5.5左右。近期价格弱稳，上货量小，要货一般，购销清淡。
吉林松原前郭大山乡四粒红通果收3.2-3.3，精果4.6左右，内蒙四粒红成品果4.7-4.8左右，308通货米好货收4.7-4.8左右，百姓出货意愿松动，上货量一般，市场拿货谨慎，走货不快，价格弱势平稳。
参考花生信息网，更多花生种植产业动态及种植技术，请点击右上角关注本头条号：花生产业学苑、福达花生网。 福达花生网--优质花生种植服务平台。
证券代码：688229 证券简称：博睿数据 公告编号：2022-018
北京博睿宏远数据科技股份有限公司
关于会计政策变更的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。
重要内容提示：
本次执行财政部修订后的《企业会计准则21号——租赁》，会计政策的变更不涉及对公司以前年度的追溯调整，不对北京博睿宏远数据科技股份有限公司（以下简称“公司”）财务状况、经营成果和现金流量产生重大影响。 一、本次会计政策变更概述
（一）会计政策变更概述
2018年12月7日，财政部修订发布了《企业会计准则21号——租赁》（财会〔2018〕35号，以下简称“新租赁准则”），要求在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2019年1月1日起施行；其他执行企业会计准则的企业自2021年1月1日起施行。因此，公司将按上述要求对会计政策进行相应调整。
（二）本次会计政策变更的具体情况
1、本次会计政策变更的原因及日期
财政部于2018年12月7日修订发布了新租赁准则，要求在境内外同时上市的企业以及在境外上市并采用国际财务报告准则或企业会计准则编制财务报表的企业，自2019年1月1日起施行；其他执行企业会计准则的企业自2021年1月1日起施行。
2、本次会计政策变更的主要内容
本次会计政策变更前，公司执行财政部2006年发布的《企业会计准则第21号——租赁》及其相关规定；变更后，公司执行财政部2018年发布的新租赁准则。本次执行的新租赁准则主要内容
（1）新租赁准则下，除短期租赁和低价值租赁外，承租人将不再区分融资
租赁和经营租赁，所有租赁均采用相同的会计处理，均需确认使用权资产和租赁负债；
（2）对于使用权资产，承租人能够合理确定租赁期届满时将取得租赁资产所有权的，应当在租赁资产剩余使用寿命内计提折旧。无法合理确定租赁期届满时能够取得租赁资产所有权的，应当在租赁期与租赁资产剩余使用寿命两者孰短的期间内计提折旧。同时承租人需确定使用权资产是否发生减值，并对已识别的减值损失进行会计处理；
（3）对于租赁负债，承租人应当计算租赁负债在租赁期各期间的利息费用，并计入当期损益；
（4）对于短期租赁和低价值资产租赁，承租人可以选择不确认使用权资产和租赁负债，并在租赁期内各个期间按照直线法或其他系统合理的方法计入相关资产成本和当期损益；
（5）根据新旧准则衔接规定，企业可以选择自2021年1月1日起对所有租入资产按照未来应付租金的*付款额现值（选择简化处理的短期租赁和低价值租赁除外）确认使用权资产及租赁负债，并分别确认折旧及未确认融资费用，不调整可比期间信息。
二、本次会计政策变更的具体情况及对公司的影响
（一）本公司自2021年1月1日起执行新租赁准则。根据准则的规定，本公司仅对在*执行日尚未完成的合同的累积影响数调整2021年年初留存收益以及财务报表其他相关项目金额，比较财务报表不做调整。执行该准则的主要影响
单位：元
与原租赁准则相比，执行新租赁准则对2021年度财务报表相关项目的影响如下（增加/（减少））：
单位：元
（二） 本公司自2021年1月1日起执行新租赁准则，比较财务报表不做调整，执行新租赁准则未对本公司财务状况和经营成果产生重大影响。
三、独立董事、监事会审核意见
（一）独立董事意见
我们认为：公司本次会计政策变更是依据财政部修订的企业会计准则而进行的合理且必要的变更。变更后的会计政策符合财政部、中国证监会及上海证券交易所相关规定，能够准确反映公司财务状况及经营成果，符合公司及全体股东利益。本次会计政策变更的决策程序符合有关法律、行政法规、部门规章及《公司章程》的规定，公司执行新收入会计准则和新租赁准则不存在损害公司及股东利益，特别是中小股东利益的情形，因此，我们同意公司本次会计政策变更事项。
（二）监事会意见
监事会认为：本次根据财政部修订后的企业会计准则变更会计政策，符合相关法律、法规及《公司章程》的规定，执行变更后的会计政策能够客观、公允地反映公司的财务状况和经营成果，相关审议程序合法合规，不存在损害公司及全体股东利益的情形。监事会一致同意本次会计政策的变更。
特此公告。
北京博睿宏远数据科技股份有限公司
董事会
二二二年四月二十八日
证券代码：688229 证券简称：博睿数据
重要内容提示
公司董事会、监事会及董事、监事、*管理人员保证季度报告内容的真实、准确、完整，不存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并承担个别和连带的法律责任。
公司负责人、主管会计工作负责人及会计机构负责人（会计主管人员）保证季度报告中财务报表信息的真实、准确、完整。
第一季度财务报表是否经审计
□是 √否
一、 主要财务数据
(一) 主要会计数据和财务指标
单位：元 币种：人民币
(二) 非经常性损益项目和金额
单位：元 币种：人民币
将《公开发行证券的公司信息披露解释性公告第1号——非经常性损益》中列举的非经常性损益项目界定为经常性损益项目的情况说明
□适用 √不适用
(三) 主要会计数据、财务指标发生变动的情况、原因
√适用 □不适用
二、 股东信息
(一) 普通股股东总数和表决权恢复的优先股股东数量及前十名股东持股情况表
单位：股
三、 其他提醒事项
需提醒投资者关注的关于公司报告期经营情况的其他重要信息
□适用 √不适用
四、 季度财务报表
(一) 审计意见类型
□适用 √不适用
(二) 财务报表
合并资产负债表
2022年3月31日
编制单位:北京博睿宏远数据科技股份有限公司
单位：元 币种:人民币 审计类型：未经审计
公司负责人：李凯 主管会计工作负责人：王辉 会计机构负责人：王晓杰
合并利润表
2022年1—3月
编制单位：北京博睿宏远数据科技股份有限公司
单位：元 币种:人民币 审计类型：未经审计
本期发生同一控制下企业合并的，被合并方在合并前实现的净利润为：0元，上期被合并方实现的净利润为：0 元。
合并现金流量表
单位：元 币种：人民币 审计类型：未经审计
母公司资产负债表
单位:元 币种:人民币 审计类型：未经审计
母公司利润表
母公司现金流量表
2022年起*执行新会计准则调整*执行当年年初财务报表相关情况
北京博睿宏远数据科技股份有限公司董事会
2022年4月28日
证券代码：688229 证券简称：博睿数据 公告编号：2022-016
北京博睿宏远数据科技股份有限公司
关于公司2021年度募集资金存放与使用情况的专项报告的公告
根据中国证券监督管理委员会《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求（2022年修订）》（证监会公告〔2022〕15号）《上海证券交易所科创板上市公司自律监管指引第1号——规范运作》以及《上海证券交易所上市公司自律监管指南第1号——公告格式》的相关规定，本公司就2021年度募集资金存放与使用情况作如下专项报告：
一、募集资金基本情况
（一）实际募集资金金额、资金到账情况
根据公司股东大会决议，并经中国证券监督管理委员会《关于同意北京博睿宏远数据科技股份有限公司*公开发行股票注册的批复》（证监许可[2020]1538号）注册通过，同意本公司向社会公开发行1,110万股新股，发行价格为65.82元/股。
截至2020年8月11日，公司共向社会公众募集资金人民币73,060.20万元，扣除支付的承销及保荐费6,348.79万元、会计师费620.00万元、律师费476.42万元、信息披露费552.83万元、发行手续费等其他费用36.49万元，合计扣除人民币8,034.53万元（以上费用均不含税）后，募集资金净额为人民币65,025.67万元。上述资金到位情况业经立信会计师事务所（特殊普通合伙）出具的信会师报字[2020]第ZB11574号《验资报告》进行验证。公司对募集资金采取了专户存储制度。
（二）募集资金使用及结余情况
截止2020年12月31日，募集资金使用情况如下表：
单位：人民币元
注1：上市当日公司收到的募集资金金额=募集资金总额-已支付的保荐及承销费；
注2：期末尚未使用的募集资金余额含尚未支付的发行费用；
注3：截至2020年12月31日，公司募集资金所购买的理财产品均已到期，但由于正值元旦假期，银行未及时回款，该笔理财产品的本金及利息收入未到账。
截止2021年12月31日，募集资金使用情况如下表：
单位：人民币元
注1：上表中本期理财产品利息收入11,631,690.69元与三、（四）对闲置募集资金进行现金管理、投资相关产品情况中理财产品利息收入10,539,690.69元差额1,092,000.00元，原因为2020年12月31日公司募集资金所购买的理财产品1.2亿元已到期，但由于元旦假期银行未及时回款，该笔理财产品的本金及利息收入在2021年到账，账面计入2021年度理财利息收入所致。
二、募集资金管理情况
（一）募集资金管理情况
为规范本次募集资金的管理和使用，提高资金使用效率，保护中小投资者的权益，本公司根据《中华人民共和国公司法》《中华人民共和国证券法》《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》《上海证券交易所科创板股票上市规则》《上海证券交易所科创板上市公司自律监管规则适用指引第1号——规范运作》等相关文件的规定，制定了《公司募集资金管理制度》及《公司募集资金管理办法细则》，对募集资金的储存、使用与管理、投资项目的变更、管理与监督等流程做了具体的规范，并与招商银行股份有限公司北京东直门支行、招商银行股份有限公司厦门软件园支行、北京银行股份有限公司方庄支行、中国光大银行股份有限公司北京工体路支行、宁波银行股份有限公司北京丰台支行、交通银行股份有限公司北京海淀支行及保荐机构兴业证券股份有限公司分别签署了《募集资金专户存储三方监管协议》。上述监管协议明确了各方的权利和义务，与上海证券交易所《募集资金专户存储三方监管协议（范本）》不存在重大差异，本公司在使用募集资金时已严格遵照执行。
（二）募集资金存储情况
截至2021年12月31日，各募集资金专户募集资金存放情况
单位：人民币元
三、本年度募集资金的实际使用情况
(一)募集资金投资项目（以下简称“募投项目”）的资金使用情况
本公司2021年度募集资金实际使用情况详见附表1《募集资金使用情况对照表》。
(二)募投项目先期投入及置换情况
2020年10月29日，公司第二届董事会第十三次会议、第二届监事会第十二次会议审议通过了《关于使用募集资金置换预先投入募投项目自筹资金》的议案，同意公司使用募集资金人民币27,822,505.53元置换预先投入募投项目的自筹资金，募集资金置换的时间距募集资金到账时间未超过6个月，相关审批程序符合公司《募集资金管理制度》的规定要求。上述事项在董事会审批权限范围内，无需提交股东大会审议通过，并且由保荐机构兴业证券出具了《兴业证券股份有限公司关于北京博睿宏远数据科技股份有限公司使用募集资金置换预先投入募投项目自筹资金的核查意见的核查意见》，由立信会计师事务所（特殊普通合伙）鉴证并出具了《关于北京博睿宏远数据科技股份有限公司以自筹资金预先投入募投项目的鉴证报告》（信会师报字[2020]第ZB11686号）。
2021年度本公司不存在募投项目先期投入及置换情况。
(三)用闲置募集资金暂时补充流动资金情况
本公司不存在用闲置募集资金暂时补充流动资金的情况。
(四)对闲置募集资金进行现金管理，投资相关产品情况
2020年9月16日，公司第二届董事会第十二次会议、第二届监事会第十一次会议审议通过了《关于使用部分闲置募集资金进行现金管理的议案》，同意公司使用额度不超过人民币47,000万元的闲置募集资金在确保不影响募集资金投资项目进度、不影响公司正常生产经营及确保资金安全的情况下进行现金管理，用于投资安全性高、流动性好、有保本约定的投资产品（包括但不限于结构性存款、通知存款、定期存款、大额存单、收益凭证等），且该等投资产品不用于质押，不用于以证券投资为目的的投资行为。在上述额度范围内，资金可以滚动使用，使用期限自公司董事会审议通过之日起12个月内有效。
2021年9月22日，公司第二届董事会第二十一次会议、第二届监事会第十九次会议审议通过了《关于使用部分闲置募集资金进行现金管理的议案》，同意公司使用额度不超过人民币35,000万元（包含本数）的部分闲置募集资金在确保不影响募集资金投资项目进度、不影响公司正常生产经营及确保资金安全的情况下进行现金管理，用于投资安全性高、流动性好、有保本约定的投资产品（包括但不限于结构性存款、通知存款、定期存款、大额存单、收益凭证等），且该等投资产品不用于质押，不用于以证券投资为目的的投资行为。在上述额度范围内，资金可以滚动使用，使用期限自公司董事会审议通过之日起12个月内有效。
截至2021年12月31日，公司利用闲置募集资金购买的理财产品明细
单位：人民币元
注1：上述招商银行股份有限公司厦门分行软件园支行（7天结息）和招商银行股份有限公司北京东直门支行（按月结息）的智能七天存款根据理财协议约定按照以下计息方式对上述账户对公智能通知存款进行计息。
1、7天结息（开通业务当天为起息第一天，每7天自动结息，本金和利息自动转入下一计息周期）具体计息规则为：7日内账户每日余额不足起始金额则按活期存款利率计息，账户每日余额超过起始金额（含）但连续不足7天则按1天通知存款利率计息。7日内账户每日余额均超过起始金额（含），按照7日内余额的最小值为基数以7天通知存款利率按7日计息。同时，各日的余额在扣除相应基数后，剩余额大于等于通知存款起始金额的各日，剩余额按1天通知存款利率计息；剩余额不足通知存款起始金额的，剩余额按照活期利率计息。
2、前述利率均按央行基准利率浮动，起始金额为人民币500,000.00元（含）。
3、每次结息时按账户所结利息（该等利息包括适用通知存款利率和活期利率所结的全部利息，下同）的4%向银行缴纳对公智能通知存款服务费。银行有权直接扣收公司在招商银行系统开立的任一账户中的款项用以缴纳服务费。如计息期间均按活期利率计息，则系统自动免除服务费，如计息期间有一天（含）以上以通知存款利率计息，则银行不予免除服务费。
(五)用超募资金*补充流动资金或归还银行贷款情况
1、公司于2020年9月16日召开第二届董事会第十二次会议、第二届监事会第十一次会议，2020年10月9日召开2020年第二次临时股东大会，审议通过了《关于使用部分超募资金用于*补充流动资金的议案》，同意公司使用人民币7,000.00万元超募资金用于*补充流动资金。此笔款项于2021年1月4日从募集资金账户转出。
2、公司于2021年9月22日召开第二届董事会第二十一次会议、第二届监事会第十九次会议，2021年10月12日召开2021年第四次临时股东大会，审议通过了《关于使用部分超募资金*补充流动资金的议案》，同意公司使用人民币7,000.00万元超募资金用于*补充流动资金。此笔款项分别于2021年10月14日、2021年10月15日从募集资金账户转出。
(六)超募资金用于在建项目及新项目（包括收购资产等）的情况
本公司不存在超募资金用于在建项目及新项目的情况。
(七)节余募集资金使用情况
本公司不存在将募投项目节余资金用于其他募投项目或非募投项目的情况。
(八)募集资金使用的其他情况
本公司不存在募集资金使用的其他情况。
四、变更募投项目的资金使用情况
报告期内本公司募投项目未发生变更。
五、募集资金使用及披露中存在的问题
本公司信息披露不存在不及时的情况，已披露的相关信息真实、准确、完整，募集资金存放、使用、管理及披露不存在违规情形。
六、独立董事意见
经审阅，我们认为：公司2021年度募集资金的存放与使用符合中国证监会、上海证券交易所关于上市公司募集资金存放与使用的相关监管要求和管理办法，对募集资金进行了专户存储和专项使用，不存在变相改变募集资金用途和损害股东利益的情形，不存在募集资金存放与使用违规的情形。公司所披露的募集资金存放与使用情况信息与实际情况一致，如实履行了信息披露义务。综上，我们同意公司2021年度募集资金存放与使用情况的议案。
七、监事会意见
经审核，监事会认为：公司2021年度募集资金存放与使用情况符合《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求（2022年修订）》《上海证券交易所科创板上市公司自律监管指引第1号——规范运作》《公司募集资金管理制度》等相关规定，对募集资金进行了专户存储与使用，及时履行信息披露义务，不存在变相改变募集资金用途和损害股东利益的情况，不存在违规使用募集资金的情形。
八、立信会计师事务所（特殊普通合伙）对公司年度募集资金存放与使用情况出具的鉴证报告的结论性意见
注册会计师认为，博睿数据2021年度募集资金存放与使用情况专项报告在所有重大方面按照中国证券监督管理委员会《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求（2022年修订）》（证监会公告〔2022〕15号）、《上海证券交易所科创板上市公司自律监管指引第1号——规范运作》以及《上海证券交易所上市公司自律监管指南第1号——公告格式》的相关规定编制，如实反映了博睿数据2021年度募集资金存放与使用情况。
九、保荐构对公司年度募集资金存放与使用情况所出具专项核查报告的结论性意见
经核查，保荐机构认为：公司2021年度募集资金的存放与使用符合《证券发行上市保荐业务管理办法》《上市公司监管指引第2号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》《上海证券交易所上市公司募集资金管理办法》《上海证券交易所科创板上市公司自律监管规则适用指引第1号——规范运作》《科创板上市公司持续监管办法（试行）》等相关规定及公司募集资金管理制度，对募集资金进行了专户存储和使用，截至2021年12月31日，博睿数据不存在变相改变募集资金用途和损害股东利益的情形，不存在违规使用募集资金的情形。保荐机构对博睿数据2021年度募集资金存放与使用情况无异议。
十、上网公告附件
（一）《兴业证券股份有限公司关于北京博睿宏远数据科技股份有限公司2021年度募集资金存放与使用情况的专项核查意见》
（二）《立信会计师事务所（特殊普通合伙关于北京博睿宏远数据科技股份有限公司2021年度募集资金存放与使用情况专项报告的鉴证报告》
（三）《北京博睿宏远数据科技股份有限公司独立董事关于第二届董事会第二十四次会议相关事项的独立意见》
附表1：
募集资金使用情况对照表
编制单位：北京博睿宏远数据科技股份有限公司
2020年度
单位：万元
注1：“本年度投入募集资金总额”包括募集资金到账后“本年度投入金额”及实际已置换先期投入金额。
注2：“截至期末承诺投入金额”以最近一次已披露募集资金投资计划为依据确定。
注3：“本年度实现的效益”的计算口径、计算方法应与承诺效益的计算口径、计算方法一致。
编者按：6月11日，北京博睿宏远数据科技股份有限公司（以下简称“博睿数据”）*申请将上会。博睿数据拟在上交所科创板发行不超过1110万股，占发行完成后公司总股本的比例不低于25%，且不进行股东公开发售股份。博睿数据拟募集资金4.13亿元，分别用于用户数字化体验产品升级建设项目、应用发现跟踪诊断产品升级建设项目、研发中心建设项目、补充流动资金。博睿数据本次发行的保荐机构是兴业证券。
博睿数据符合并选择适用《上海证券交易所科创板股票上市规则》第二十二条第（一）款上市标准：“预计市值不低于人民币10亿元，最近两年净利润均为正且累计净利润不低于人民币5000万元，或者预计市值不低于人民币10亿元，最近一年净利润为正且营业收入不低于人民币1亿元”。
实际上，博睿数据并非第一次闯关IPO。2017年1月，博睿数据试图登陆创业板，2018年4月4日，中国证监会第十七届发审委2018年第57次会议审核结果公告显示，博睿数据*未通过。
2016年至2019年，博睿数据的营业收入分别为1.04亿元、1.30亿元、1.53亿元、1.65亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为8493.31万元、1.34亿元、1.46亿元、1.67亿元。
过去四年，博睿数据经营现金流净额不敌净利润。2016年至2019年，博睿数据归属于母公司所有者的净利润分别为3082.32万元、4832.04万元、5234.02万元、6103.77万元；经营活动产生的现金流量净额分别为1284.90万元、4500.33万元、4501.63万元、5121.24万元。
博睿数据的研发费用逐年增长。2016年至2019年，博睿数据的研发费用分别为1797.20万元、2276.08万元、2945.76万元和3106.48万元。
2019年，博睿数据的研发费用率下降。2016年至2019年，博睿数据的研发费用率分别为17.24%、17.49%、19.23%和18.88%；可比上市公司飞思达科技的研发费用率分别为12.36%、13.57%、16.26%、24.31%。
博睿数据的销售费用逐年增长。2016年至2019年，博睿数据销售费用分别为1929.79万元、2084.45万元、2462.66万元、2702.20万元，
博睿数据的销售费用率大幅高于可比上市公司飞思达科技。2016年至2019年，博睿数据的销售费用率分别为18.51%、16.02%、16.07%、16.42%；可比上市公司飞思达科技的销售费用率分别为7.27%、7.21%、7.47%、9.59%。
博睿数据应收账款账面价值逐年增长。2016年末、2017年末、2018年末及2019年末，博睿数据应收账款账面价值分别为3412.75万元、4041.33万元、5871.37万元及6565.74万元，占总资产的比重分别为37.64%、29.98%、30.19%及27.79%，应收账款余额占当期营业收入的比重分别为34.50%、33.03%、41.05%、43.40%。
博睿数据的应收账款周转率逐年下降。2016年至2019年，博睿数据的应收账款周转率分别为4.31次/年、3.30次/年、2.89次/年、2.45次/年；同行业可比上市公司飞思达科技的应收账款周转率分别为3.98次/年、4.72次/年、3.94次/年、3.49次/年。
博睿数据综合毛利率为同行*，且近两年有所下降。2016年至2019年，博睿数据综合毛利率分别为81.60%、84.15%、82.87%及80.70%。同行业可比上市公司飞思达科技综合毛利率分别为59.21%、60.57%、60.89%、56.98%，另外，基调网络2017年毛利率为73.35%，蓝海讯通2017年、2018年毛利率分别为81.15%、75.67%。
2018年5月，博睿数据出现核心技术人员减少的现象。李扬于2018年5月因工作调整职位，不再担任深圳研发中心总监，故此后其不再作为博睿数据核心技术人员。博睿数据核心技术人员由4人减少为3人。
据财经网报道，博睿数据于2017年、2018年分别向创业板提交了两次申报书，于2019年向科创板提交了招股书。在拟募集资金项目方面，提交给创业板和科创板的两版招股书存在较大差异。博睿数据在2018年提交给创业板的招股书，博睿数据的拟募资项目为主动探测式技术产品升级建设项目、研发中心建设项目、营销网络及技术支持中心建设项目。
然而，据2019年博睿数据提交给科创板的招股书，博睿数据的拟募资项目却变成了用户数字化体验产品升级建设项目、应用发现跟踪诊断产品升级建设项目、研发中心建设项目。
另外，博睿数据核心技术人员被代持股份存疑。2008年，博睿数据的前身博睿有限正式成立，陈珏、孙辉、马凤英分别货币出资30万元、10万元和10万元，持股比例分别为60%、20%、20%。然而，这三位并非是博睿数据的真实出资人。博睿有限的真实出资人是李凯、孟曦东，李凯的代持人是陈珏和孙辉，孟曦东的代持人是马凤英。其中孙辉是李凯的岳母，马凤英是孟曦东的母亲。
2010年，博睿有限发生了第一次增资，增资至200万元。其中王志明向博睿数据出资100.68万元，而王志明也并非真实出资人，真实出资人为冯云彪，王志明是冯云彪的母亲。
至此，博睿数据目前的董事长李凯、总经理冯云彪、副总经理孟曦东已经全部就位，不过在2010年，这三位高管都隐身在博睿有限的幕后。
至2015年，当马凤英将其代孟曦东持有的博睿有限的全部股权转让给孟曦东，博睿有限的三位核心高管才全部走向前台。此时，李凯、冯云彪和孟曦东的出资比例分别为36.23%、17.88%、16.61%。
在博睿数据的历史沿革中，李凯、冯云彪和孟曦东的代持最长达到了约7年。在谈及代持原因，李凯、冯云彪、孟曦东三人均给出了“主观上不愿意他人知晓其在外投资设立公司的情况”的理由。
据科创板日报报道，博睿数据申请专利激增。截至目前博睿数据拥有已授权发明专利5项、在申请发明专利52项、软件著作权58项、自研核心技术26项。而2018年披露的招股书显示，博睿数据及子公司仅拥有2项发明专利、18项软件著作权和3个域名。
博睿数据拟登陆上交所科创板
博睿数据主营业务属于IT运维管理（ITOM）领域的重要分支—应用性能管理（APM）行业。博睿数据产品可通过监测、分析、优化企业软件应用的性能状况，如APP是否卡顿崩溃、交易的响应时间、服务器负载情况等，帮助企业*定位影响其软件应用使用性能和用户体验的原因，助力企业加速数字化转型进程。
博睿数据的控股股东、实际控制人为李凯。实际控制人的一致行动人冯云彪、孟曦东。
公司控股股东、实际控制人李凯直接持有博睿数据1026.63万股股份，李凯控制的佳合兴利持有博睿数据165.00万股股份，李凯一致行动人冯云彪、孟曦东分别直接持有博睿数据506.43万股股份、470.66万股股份，受冯云彪、孟曦东共同控制并与李凯存在一致行动关系的元亨利汇持有博睿数据165.00万股股份。
李凯基于其合计持有的博睿数据股份、对佳合兴利的控制关系及与冯云彪、孟曦东、元亨利汇间的一致行动关系能够控制博睿数据合计2333.72万股股份的表决权，占本次发行前博睿数据全体股东所持表决权的70.08%。
李凯，中国国籍，身份证号码为11010519740711****，截至招股说明书签署日，李凯直接持有博睿数据1026.63万股股份，通过佳合兴利间接持有博睿数据29.37万股股份，合计持有博睿数据1056.00万股股份，占博睿数据股份总数的31.7116%。李凯目前担任公司的董事长。
冯云彪为李凯姐姐之配偶，为公司控股股东、实际控制人的一致行动人。截至招股说明书签署日，冯云彪直接持有博睿数据506.43万股股份，通过元亨利汇间接持有博睿数据13.43万股股份，合计持有博睿数据519.86万股股份，占发行人股份总数的15.6114%。冯云彪目前担任公司的董事、总经理。
孟曦东为公司控股股东、实际控制人的一致行动人。孟曦东直接持有博睿数据470.66万股股份，通过元亨利汇间接持有博睿数据38.31万股股份，合计持有508.97万股股份，占博睿数据股份总数的15.2845%。孟曦东目前担任公司的董事、副总经理。
博睿数据拟在上交所科创板发行不超过1110万股，占发行完成后公司总股本的比例不低于25%，且不进行股东公开发售股份。博睿数据拟募集资金4.13亿元，其中，1.50亿元用于用户数字化体验产品升级建设项目，1.09亿元用于应用发现跟踪诊断产品升级建设项目，5417.19万元用于研发中心建设项目，1.00亿元用于补充流动资金。博睿数据本次发行的保荐机构是兴业证券。
2018年IPO被否
博睿数据并非第一次闯关IPO。2017年1月，博睿数据试图登陆创业板。
2018年1月，证监会官网披露了对博睿数据创业板IPO的反馈意见，问询内容多达37问，涉及规范性、信息披露、财务会计等大类，直指公司长期存在股权代持、股权转让频繁，对第一大客户销售金额及占比下降，著作权存在关联收购等问题。
2018年4月4日，中国证监会第十七届发审委2018年第57次会议审核结果公告显示，博睿数据*未通过。发审委会议提出4个主要问题：
1、发行人股改之前存在较频繁的股权转让。请发行人代表说明：（1）股权转让的背景及原因；（2）历史沿革中长期存在股份代持的具体原因；代持解除后股权是否清晰，是否存在纠纷或潜在纠纷。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
2、发行人开展应用性能管理等业务，部分业务需要在APP或服务器安装SDK及探针。请发行人代表说明：（1）被动式监测业务技术对客户网络与应用性能所造成的具体影响；（2）与客户所签署业务合同、所开展业务中是否存在可能侵犯第三方商业秘密或个人信息安全的条款、情况；（3）与客户所签署业务合同的业务内容条款和保密条款是否存在协助或变相协助客户、第三方开展可能侵犯第三方商业秘密或个人信息安全的行为；（4）发行人相关业务中应获得授权的手续是否完备。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
3、报告期发行人支付的会员监测费占主营业务成本比例较高。请发行人代表说明：（1）招募会员的方式、条件、管理模式、付费方式是否合法合规，如何准确配比会员工作量与需要相应结算的费用；（2）通过会员开展监测业务的法律性质，是否存在会员利用监测服务损害客户或网站、APP直接使用者利益的情况；（3）会员监测是否对发行人自主经营能力构成不利影响，是否存在纠纷或法律风险；（4）会员监测费用计付是否建立了相应的内控制度，是否可稽核，相关会计处理是否符合《企业会计准则》规定。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
4、报告期发行人营业收入持续增长，毛利率维持较高水平，应收账款余额逐年增加。请发行人代表：（1）结合技术优势及同行业情况，说明营业收入、毛利率变化与行业趋势是否一致，毛利率较高的合理性和可持续性；（2）说明主要客户是否稳定，是否存在大客户流失的风险，对主要客户是否存在重大依赖；（3）说明蓝汛通信同时作为主要供应商与客户的原因及合理性，与该公司的销售及采购定价是否公允；（4）说明运营系统和财务系统的数据是否衔接，IT审计是否实施到位，收入成本确认是否真实、准确、完整；（5）说明应收账款期末余额持续增长、逾期应收账款占比较高的原因及合理性。请保荐代表人说明核查过程、依据，并发表明确核查意见。
经营现金流净额不敌净利润
博睿数据称，报告期内各期，经营活动产生的现金流量净额低于净利润，主要原因是公司当期经营性应收项目增长较快。总体而言，公司经营活动产生的现金流量符合公司的实际经营状况，持续稳定的现金流为公司未来稳定、健康发展提供重要支撑。
2019年研发费用率微降
2016年至2019年，博睿数据的研发费用分别为1797.20万元、2276.08万元、2945.76万元和3106.48万元。
博睿数据的研发费用主要包括职工薪酬、房租、差旅费等，随着收入规模的扩大总体呈增长趋势。其中职工薪酬是研发费用的最主要组成部分，占各期研发费用的比重分别为84.82%、88.41%、88.85%及86.79%。
2016年至2019年，博睿数据的研发费用率分别为17.24%、17.49%、19.23%和18.88%；可比上市公司飞思达科技的研发费用率分别为12.36%、13.57%、16.26%、24.31%。
博睿数据表示，2017年至2018年，公司的研发费用率高于飞思达科技，主要原因系飞思达科技主要为国内某国有电信运营商集团共同控制的多家省级附属公司提供监测服务，客户主要集中于电信、网络设备等行业，而公司产品和服务行业覆盖较为广泛，目前已渗透至互联网、制造业、金融、航空、物流、政府等多个领域，因不同行业客户需求有所不同，公司相对应的研发投入较高；此外，飞思达科技主要提供APM产品及服务解决方案，而公司在继续专注于应用性能监测产品和服务体系的同时，产品线已逐步拓展至网络性能监测、大数据分析、质量控制等临近市场，相应增加了研发费用。2019年，飞思达科技加大了对5G领域的ANPM（应用性能管理APM和网络性能管理NPM融合）的研发投入，主要涉及5G边缘云和核心网虚拟化性能管理方面的应用，导致研发费用金额上升较多，研发费用率较高。
销售费用逐年增长
2016年至2019年，博睿数据销售费用分别为1929.79万元、2084.45万元、2462.66万元、2702.20万元。
博睿数据称，报告期内，公司的销售费用主要由职工薪酬、业务招待费、市场推广费、差旅费等构成。报告期各期，公司销售费用随着营业收入的增加而逐年递增，销售费用占营业收入的比重整体亦相对较为稳定。
2016年至2019年，博睿数据的销售费用率分别为18.51%、16.02%、16.07%、16.42%；可比上市公司飞思达科技的销售费用率分别为7.27%、7.21%、7.47%、9.59%。
博睿数据表示，公司销售费用率高于飞思达科技，主要系飞思达科技的销售收入较为集中，其第一大客户为国内某国有电信运营商集团，2017年至2019年，飞思达科技来源于该客户的销售收入占营业收入的比重分别为86.18%、85.46%及85.21%，因此，飞思达科技所需的销售人员数量及其他投入相对较少。因此，销售费用率较低。
应收账款账面价值逐年增长 应收账款周转率逐年下降
2016年末、2017年末、2018年末及2019年末，博睿数据应收账款账面价值分别为3412.75万元、4041.33万元、5871.37万元及6565.74万元，占总资产的比重分别为37.64%、29.98%、30.19%及27.79%，应收账款余额占当期营业收入的比重分别为34.50%、33.03%、41.05%、43.40%。
博睿数据的应收账款周转率逐年下降。2016年至2019年，博睿数据的应收账款周转率分别为4.31次/年、3.30次/年、2.89次/年、2.45次/年。
2016年至2019年，同行业可比上市公司飞思达科技的应收账款周转率分别为3.98次/年、4.72次/年、3.94次/年、3.49次/年。
博睿数据称，飞思达科技应收账款周转率略高于博睿数据，但两者趋势一致，整体差异不大。基调网络2017年应收账款周转率、蓝海讯通2017年至2018年应收账款周转率低于公司的水平，公司应收账款回收情况好于基调网络与蓝海讯通。
近四年无存货
2016年末、2017年末、2018年末及2019年末，博睿数据无存货，流动比率和速动比率一致，分别为4.26、5.35、5.99及7.07，公司短期偿债能力逐年提高。
2016年末、2017年末、2018年末及2019年末，博睿数据资产负债率（母公司）分别为21.80%、18.04%、16.27%及13.69%，资产负债率水平较低，且公司无银行借款及非流动负债，公司偿债压力较小。
综合毛利率为同行* 近两年下滑
近两年，博睿数据毛利率有所下降。2016年至2019年，博睿数据综合毛利率分别为81.60%、84.15%、82.87%及80.70%。
博睿数据的综合毛利率为同行*。2016年至2019年，飞思达科技综合毛利率分别为59.21%、60.57%、60.89%、56.98%。
另外，基调网络2017年毛利率为73.35%，蓝海讯通2017年、2018年毛利率分别为81.15%、75.67%。
博睿数据称，公司下游客户所属行业分布广泛，部署的监测网络可为不同客户提供监测服务，具有共享性，因此毛利率相对较高。
核心技术人员减少
2018年5月，博睿数据出现核心技术人员减少的现象。
李扬于2018年5月因工作调整职位，不再担任深圳研发中心总监，故此后其不再作为博睿数据核心技术人员。博睿数据核心技术人员由4人减少为3人。
据2018年博睿数据提交给创业板的招股书，李扬主要负责主持公司大数据业务的建立、优化工作，主持开发公司“海量时序数据的分布式并行查询系统”。
北京分公司曾列入企业经营异常名录
天眼查显示，博睿数据北京分公司曾因登记的住所或经营场所无法联系，于2016年1月12日被北京市工商行政管理局东城分局列入企业经营异常名录。2016年12月6日移出。
另外，博睿数据上海分公司曾发生欠税现象。
提交创业板和科创板的招股书信息“打架”
据财经网报道，博睿数据于2017年、2018年分别向创业板提交了两次申报书，于2019年向科创板提交了招股书。财经网发现，数版招股书信息存在“打架”现象。
据博睿数据2017年提交给创业板的招股书，在其拥有的域名名单信息中，显示博睿数据只存在三个域名，分别是“bonree.com”、“reedoun.com”、“reeiss.com”。
而在2018年提交给创业板的招股书中，域名名单中却多出了一个域名，即“ibr.cc”；显示注册时间为“2013.03.05”，到期时间为“2018.03.05”。
在2019年提交给科创板的招股书中，域名名单中也存在“ibr.cc”；显示注册时间为“2013.03.05”，到期时间为“2020.03.05”。
在拟募集资金项目方面，提交给创业板和科创板的两版招股书也存在较大差异。
据博睿数据在2018年提交给创业板的招股书，博睿数据的拟募资项目为主动探测式技术产品升级建设项目、研发中心建设项目、营销网络及技术支持中心建设项目。
申报前申请专利激增
据科创板日报报道，截至目前博睿数据拥有已授权发明专利5项、在申请发明专利52项、软件著作权58项、自研核心技术26项。而上一次披露招股书，博睿数据及子公司仅拥有2项发明专利、18项软件著作权和3个域名。
从数量来看，两年间博睿数据的“技术”储备确实是增加不少，其中软件著作权最为亮眼。
但律师人士告诉
此外，
由此可见，博睿数据在技术成色上做了不少功课。
核心技术人员被代持股份存疑
据财经网报道，2008年，博睿数据的前身博睿有限正式成立，陈珏、孙辉、马凤英分别货币出资30万元、10万元和10万元，持股比例分别为60%、20%、20%。然而，这三位并非是博睿数据的真实出资人。
博睿有限的真实出资人是李凯、孟曦东，李凯的代持人是陈珏和孙辉，孟曦东的代持人是马凤英。其中孙辉是李凯的岳母，马凤英是孟曦东的母亲。
在2008年博睿有限成立时，李凯任上海帝联信息科技有限公司销售副总裁，2010年冯云彪入股博睿有限时，冯云彪任北京云健泰兴商贸有限公司法定代表人、执行董事、总经理。
然而，在2008年博睿有限成立时，孟曦东已经担任了博睿有限的首席技术官。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《博睿数据》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多博睿数据、中国花生信息网花生米价格行情相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
