中亿财经网股票(新华制药股票新消息)
中亿财经网股票(新华制药股票新消息)
本文目录一览：
智通财经APP获悉，5月25日，中国*的问答式在线社区知乎(ZH.US)公布了2022年第一季度未经审计的财务报告，知乎收入保持持续交付，并且超出市场预期。基于对未来的信心，知乎还宣布在未来12个月内进行至多1亿美元的股票回购计划。
财报显示，知乎2022年第一季度营收达7.43亿元(人民币，下同)，同比增长55.4%，同时毛利率达45.1%。截止2022年3月31日，知乎持有现金及现金等价物、定期存款、受限资金和短期投资总额为71亿元，具备极强的抗风险能力。
知乎不仅保持了良好的营收增长，并且收入结构进一步优化。2022年第一季度，内容商业化解决方案业务超越线上广告业务，成为收入的第一大类型，收入2.27亿元，占比达30.5%，同比增长超87.7%。付费会员业务收入达2.22亿元，占比达到了29.8%，同比增长75.1%;付费会员人数达689万，同比增长72.8%，付费率为6.8%。线上广告收入2.17亿元，占比达29.2%，同比增长1.7%。
值得注意的是，职业教育业务异军突起，收入占比达到5.3%，同比增长达到了惊人的1196%。这表明知乎整体收入规模增长的同时，全新增长曲线已经形成，并且保有快速增长的势头。
2022年，知乎提出了“生态第一”战略，致力于打造匹配社区发展节奏的优质商业生态。财报显示，知乎通过激励创作者，持续发力优质内容的供给。截止2022年3月31日，知乎内容累积量达5.23亿条，季度平均高等级创作者日活跃数同比增长45%以上，日均内容创作同比增长超过125%。创作者在知乎有多种收益方式，2022年第一季度创作者取得的收入同比增长超过70%。
知乎创始人、董事长兼CEO周源表示：“生态良好的社区具有互洽共荣的活力和自驱生长动力，社区生态既是知乎生产和消费内容的方式，也是我们构建商业的模式，更是知乎在穿越周期过程中找到的属于自己的解答。”
截至2022年6月21日收盘，新华制药(000756)报收于29.0元，上涨2.51%，换手率24.43%，成交量106.61万手，成交额31.79亿元。
资金流向数据方面，6月21日主力资金净流出2.26亿元，游资资金净流入4313.4万元，散户资金净流入1.83亿元。
近5日资金流向一览
该股主要指标及行业内排名
该股最近90天内无机构评级。
注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交
中国网财经6月15日讯
据悉，莹特丽公司系名创优品供应商，长期为名创优品加工生产柔肤乳、精华液及面膜等美妆类产品。名创优品在上述两起案件中分别被判支付莹特丽公司定作款及损失1735925.58元；支付莹特丽公司货款683397.9元，两起案件涉案总金额近240万元。
名创优品合同违约被判赔173万元
据相关判决书显示，莹特丽公司和名创优品存在长期合作关系，名创优品于2017年11月29日通过邮件向莹特丽公司下达水光真润青玫瑰柔肤乳、新肌水、精华液、玉肌霜及睡眠面膜产品的定做指令，每种产品约6万件。莹特丽公司备货、生产后，名创优品不予提货亦不支付货款。
莹特丽公司随即向名创优品发出律师函，请求名创优品公司完成提货同时赔偿莹特丽公司相应损失。名创优品仍未提货且未向莹特丽公司支付定作款及赔偿损失。莹特丽公司遂向广东省广州市荔湾区人民法院提起诉讼，要求名创优品公司赔偿各项损失共计1735925.58元且支付逾期付款利息，同时要求解除双方之间青玫瑰系列产品定作合同。
图源：中国裁判文书网判决书截图
案件审理期间，名创优品辩称，“双方合作以来均是通过EC系统完成产品相关的全部交易向原告发送采购计划，被告从未授权公司员工以邮件形式向原告下达任何产品定做指令，涉案订单为名创优品公司员工(张某杰)个人违规行为，与我公司无关。”
名创优品同时称，“案涉邮件没有经原告莹特丽公司同意，则对名创优品公司不具约束力，邮件并未经过名创优品公司审核确认，是员工的个人行为，该个人行为效力不能及于名创优品公司，基于以上理由，名创优品公司员工向莹特丽公司发送邮件下单行为的性质应为要约邀请。”
法院审理认为，原告与被告之间存在长期合作关系，之前的业务联系均与张某杰进行联系，结合双方长期形成的交易习惯，法院确认被告通过电子邮件向原告订制涉案五样产品的定作合同成立，被告应按约定支付定作产品的货款并提取产品。
对于被告名创优品所述“涉案订单系员工违规私自下单，公司完全不知情，原告的备货与生产行为与被告公司无关”，法院认为，“只有其陈述，没有提供证据证实，故本院对其抗辩不予采信”。
法院最终判决名创优品需向原告莹特丽公司支付定作款及损失共计1735925.58元，同时需支付逾期付款的利息；此外，双方之间青玫瑰系列产品定作合同自2021年1月14日解除。
名创优品因“客户拿货意愿不高”拒不从供应商处提货
除上述定作合同纠纷外，莹特丽公司此前还曾因名创优品下达采购订单后不提货且不支付货款起诉名创优品。莹特丽公司要求名创优品支付货款683397.9元的诉求获一审法院支持。名创优品不服提起上诉。
名创优品认为，“莹特丽公司未履行验货义务，向名创优品公司提供了大批质量不合格货物导致需进行退换。因莹特丽公司提出用协议之外的产品替换，名创优品公司同意在有符合要求的产品的条件下进行换货，然而莹特丽公司一直未提供符合要求的产品且怠于履行换货义务。”
名创优品同时称，莹特丽公司声称涉案货物作了折扣处理，但涉案成品实际是分摊了半成品的价格，不仅未作折扣，反倒提高了单价，且名创优品公司一直积极沟通换货事宜就是想要尽早提货，但莹特丽公司一直不提供库存清单，导致名创优品公司无法选货。
二审法院审理认为，双方签署的《付款协议》是为处理名创优品公司自2016年10月以来积压在莹特丽公司仓库中的成品、半成品、包材以及原材料等。也就是说，涉案协议的签署目的是双方为了一次性整体清理库存，以弥补因未及时提货给莹特丽公司造成的损失，并非达成新的买卖合同关系。
二审法院同时认为，名创优品公司在二审中补充提交的微信聊天记录显示，其未能及时提货的主要原因是客户拿货意愿不高，故要求莹特丽公司再次给予折让，或由莹特丽公司自行处理，或按照新品开发置换方案执行，均未以莹特丽公司不配合换货或者成品存在质量问题为由要求扣减货款。相反，莹特丽公司则多次明确要求按约付清剩余货款以及清理库存。。
综上所述，二审法院认为，名创优品的主张与合同的实际履行情况不符，名创优品公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
2021财年巨亏14亿 名创优品业绩承压
图源：中国裁判文书网判决书截图
而在名创优品上述合同纠纷案败诉的背后，是公司业绩的颓势。财报数据显示，在营收持平的情况下，名创优品实现连续三年亏损，2021年业绩更是“大跳水”，亏损额由上一年的2.6亿元扩大至14.29亿元。
名创优品此前发布的2021财年财报显示，截至2021年6月30日的财政年度，名创优品在全球门店数由4222间增加至4749间，但每间门店的年收入则由220万元降至180万元，同比下降14.8%。名创优品表示，单店收入下降主要是受新冠疫情、店铺向低线城市扩张以及竞争加剧的影响。
5月26日，名创优品公布了截至2022年3月31日的2022财年第三财季业绩。公司报告期内实现营收23.41亿元，同比增加5.0%；实现调整后净利润1.107亿元，上年同期为1.49亿元，上个财季则为2.048亿元。
财报显示，名创优品2022财年第三财季销售及分销费用为3.62亿元，较上年增加22.1%。主要原因为人事相关费用增加；新推出的知识产权产品相关的许可费用增加；促销和广告费用增加。
此外，名创优品2022财年第三财季一般及行政开支为1.987亿元，同比增加17.2%。名创优品在财报中表示，主要原因为公司总部大楼项目土地使用权的折旧及摊销开支增加；及人事相关开支及税金及附加费增加。
名创优品创始人、董事长兼行政总裁叶国富表示：“尽管疫情持续挑战，我们仍实现了又一个稳健的季度，收入达到人民币23.4亿元，同比增长5%”。叶国富同时表示，“全球零售商也面临着成本压力的挑战。”
名创优品首席财务官兼执行副总裁张赛音表示：“虽然我们面临的挑战是前所未有的，但我们对自己的竞争优势充满信心，并对我们在通货膨胀时期的增长潜力持乐观态度。我们采取了必要的措施，例如控制运营管理费用，减少与人员相关的费用和调整营销计划，以减轻我们面临的挑战对利润的短期影响。 ”
(
中国网科技6月17日讯
从贴牌代工起步，绿联科技踩上智能手机高速发展的风口，借助电商平台布局国内和海外市场，打造了估值57亿元的3C数码配件品牌。移动设备技术持续迭代，国际局势动荡复杂，代工模式技术含金量不高，成本高压下，2021年绿联科技营收增速下滑，净利润出现负增长。
外贸转内销，一条数据线的微创新
2007年，一位来自福建莆田的年轻人从仰恩大学国际金融专业毕业，选择南下深圳打拼。从外贸业务员出身，到创立一家57亿元估值的企业，绿联科技创始人张清森花了15年。
在港资企业的工作不仅为张清森攒下了25万元的起步资金，积累的外贸经验也成为后续创业故事的主旋律。
看好了外贸方向，为何主营产品选择数据线？这是基于长远的战略考量，既要防止被巨头公司碾压，又要有巨大的市场潜力。在一次分享会中，张清森直言：“数据线这种很小的IT配件往往不是BAT等大企业愿意触及的，但是在全球范围去看，这个市场又是巨大的。因此，刚好符合我们创业选择的初衷：入局小，格局大、容易上手。”
将代工产品销往国外，模式相对简单，但弊端也显而易见。外贸代工通常采用公模(Public Tooling)的方式生产商品，不同品牌商的产品的差异只在于品牌logo。产品高度同质化催生了恶性竞争，挤压利润空间。张清森收缩海外市场，将重心转向国内市场。
2011年7月，张清森搭建了绿联数码天猫店。彼时恰逢国内高清电视高速发展时期，激发了高清线的需求。但当时市场上的高清线多为1.8米。其实当时国内的高清线产品基本是出口尾单，1.8米的设置是为了满足外国厂商6英尺的要求。
单一的数据线长度显然不能满足国内消费者多元化需求。于是，张清森拓展了高清线的线材长度标准，分为0.25米、0.5米、1米、1.5米、2米、3米以及5米等类别。
高清线的微创新，为张清森带来了成功，绿联趁热打铁，顺势扩充了数据线大部分品类。
智能手机市场进入黄金时代，2011年全球智能手机出货量*超过PC，即将蓄势狂奔。IDC数据显示，2012年中国智能手机出货量数量占全球的26.5%，成为全球智能手机出货量*的国家。
智能手机周边配件随之步入红利期，到处充满机会。张清森发现，用户充电时经常找不到充电头，而且行业大佬公牛生产的排插“丑到没朋友”。洞察到消费需求后，张清森推出了排插+USB充电口的设计。
在野蛮生长的IT配件基本电商市场，商户多为小作坊模式运营，用户体验极差。张清森提出“用五星级酒店的实力去开沙县小吃”的策略，开始打磨品牌。为了获得用户信任，绿联在宝贝详情页里写了一句让客户无法拒绝的话：如果你收到产品不满意，哪怕是心情不好都可以包邮退货！
这多少减少了消费者的顾虑，为绿联积累了口碑，事实证明效果立竿见影。天猫店开业不到4个月，一天的销售达到1万元。在张清森看来，幸福的感觉就像是初恋。
2012年年底，绿联超过此前的销售*秋叶原，登上天猫上细分市场第一的宝座。
巨头入侵，杀回海外
主攻国内市场让张清森尝到了甜头，但小而美的日子没有持续多久。
2014年，互联网公司为打造生态系统，开拓了硬件市场，涉足移动电源、行车记录仪、电子称、智能手环、空气净化器等IT配件产品。
感到威胁的张清森开始反思不能只做小而美的生意：一方面，产品复购率不高，客户粘性不强。另一方面，如果巨头入局抢食，那么小公司连喘息的机会都没有。
为应对内外部危机，绿联扩充了产品品类，拓展了数据线以外的3C数码配件，同时再次借助亚马逊、阿里速卖通、ebay、wish等跨境电商平台杀到海外。
在渠道上完成国内外市场的布局，绿联还成功抢占了智能手机的时间窗口，抓住两次重要契机。2014年和2018年，绿联通过了苹果的MFi(*iPhone、iPad、iPod等产品使用)认证和华为的DFH(Design for HuaWei)认证，为两大手机品牌生产周边产品。
2020年苹果等手机品牌掀起的取消附赠充电头风潮，消费者对于充电头的需求增加，为绿联等3C数码配件品牌的火热行情再添一把火。移动设备技术迭代加快，快速充电产品需求同步增加。
如今绿联科技的产品线已从传输类产品，延伸至音视频类、充电类、移动周边类、存储类产品，几乎涵盖了智能手机、电脑、电视的配件产品。传输品类保持主力，包括扩展坞、集线器、网卡、网络数据线键鼠等，近三年的营收占比均超过30%。
随着品类的拓展，绿联科技的营收节节攀升。2019年至2021年，绿联科技的销售金额分别为20亿元、27.4亿元和 34.5亿元，年均复合增速达 30%。
依赖代工研发费用率低于同行，净利负增长
随着公司规模扩张，绿联科技隐忧浮现。
营收增速下滑，净利润出现负增长。2020年及2021年公司营业收入同比增长率从34%降至26%，净利润同比增长率从35%大幅掉落至-0.37%。
2021年净利润下滑，其中有员工股权激励计入的股份支付费用增加的原因，同比增加了2405万元。招股书还提及了人力成本和研发费用增加的影响。
背后还有成本持续上涨的压力。公司80%左右的销售收入来自线上，入驻的电商平台包括亚马逊、 京东、天猫、速卖通、Lazada、Shopee等。卖家需要向平台支付销售佣金、服务费、仓储费用等平台服务费。报告期内，平台服务费分别为1.3亿元、1.9亿元和2.3亿元，2020年和2021年分别同比上涨46%和21%。
从生产模式上看，绿联科技主要依赖代工厂提供成品，代工产品的销售金额占比连续3年超过75%。2021年，外协产品采购成本达到12.3亿元，自产产品材料成本为3.7亿元，二者合计占主营业务成本比例在70%以上。
多重压力下，绿联科技的主营业务毛利率连续下滑，分别为50%、38%和37%。
报告期内公司境外收入占比分别为43%、47%和46%，客户主要来自欧洲、北美洲等经济发达的市场和地区。国际局势动荡，贸易摩擦不断，随着公司业务的快速发展，公司面临日趋复杂的经营环境。
绿联科技称，未来公司将继续充分利用“境内+境外”以及“线上+线下”全方位布局的战略优势，实现境外境内市场的相互促进，加速线上线下渠道融合发展，不断完善全渠道、全球化运营的销售模式，实现公司的可持续快速发展。
绿联科技在招股书中分析，3C消费电子行业具有产品种类繁多、技术迭代迅速且消费者需求多样化等特点，行业内企业需要根据消费者需求持续进行技术创新及新产品开发。
2019年至 2021年，绿联科技的研发费用率分别为3.17%、3.47%和4.54%，低于可比上市公司平均值。安克(300866.SZ)在2021年的研发投入近8亿元，而绿联科技的研发投入为1.6亿元。
截至目前，绿联科技及其子公司拥有境内专利698项，较有含金量的发明专利仅有11项，绝大多数为外观专利。相较而言，截至2021年，安克在境内拥有授权发明专利55项。绿联科技方面对中国网科技
公司计划，IPO募集15亿元，5.5亿元将投于产品研发及业化建设项目，4.5亿元拟用于补充流动资金。
2021年，绿联科技的经营活动产生的现金流为1.5亿元，对比上一年的2.7亿元大幅减少。公司的存货账面价值逐年增长，2019年至2021年分别为4.1亿元、5.4亿元和7.3亿元，占公司流动资产比例分别为62%、56%和51%，直接影响公司资金周转情况。
绿联科技奋斗了13年，从一众华强北品牌中脱颖而出，冲击上市。如果要获得资本市场认可，绿联科技未来恐怕还需要更好的业绩来证明公司始于代工，不止于代工。
今天的内容先分享到这里了，读完本文《中亿财经网股票》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多中亿财经网股票、新华制药股票新消息相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
