赛伍技术(沪深300etf基金)
赛伍技术(沪深300etf基金)
本文目录一览：
1、赛伍技术
截至2022年6月15日收盘，赛伍技术(603212)报收于25.45元，下跌3.82%，换手率2.01%，成交量5.12万手，成交额1.32亿元。
资金流向数据方面，6月15日主力资金净流出904.77万元，游资资金净流入440.26万元，散户资金净流入464.51万元。
近5日资金流向一览
该股主要指标及行业内排名
该股最近90天内共有9家机构给出评级，买入评级5家，增持评级4家；过去90天内机构目标均价为25.16。
注：主力资金为特大单成交，游资为大单成交，散户为中小单成交
6月15日消息，午后A股市场延续涨势，主要宽基指数涨幅超1.5％，北上资金加速流入，截至下午2点26分北向资金单日净流入131.84亿元。行业方面，农业、家用电器、大金融等板块强势上涨，煤炭、石油、化工等板块仍表现不佳。个股方面，中国平安、、中信证券等权重股拉动沪深300非银指数走强。截至下午2点26分，沪深300非银ETF（512070）涨6.53％，成交4.79亿元，全市场涨幅第一，年初以来资金净流入已超4.6亿元。
赛伍技术(603212.SH)发布2021年限制性股票激励计划(草案)，本激励计划采取的激励工具为限制性股票。股票来源为公司向激励对象定向发行公司A股普通股。
本激励计划拟授予的限制性股票数量500万股，占本激励计划草案公告时公司股本总额的1.25%。其中*授予479.20万股，预留20.80万股。最终授予限制性股票数量可能有调整。本次限制性股票的授予价格(含预留授予)为每股17.29元，即满足授予条件后，激励对象可以每股17.29元的价格购买公司向激励对象增发的公司限制性股票。
本激励计划*授予的激励对象人数为224人。本激励计划有效期自限制性股票*授予登记完成之日起至激励对象获授的限制性股票全部解除限售或回购之日止，最长不超过60个月。
北京5月14日讯（
赛伍技术于2020年4月30日在上交所主板上市，公开发行股票4001.00万股，发行价格为10.46元/股，保荐机构为东吴证券。赛伍技术控股股东为苏州泛洋，直接持有赛伍技术1.16亿股，占本次发行前总股本的32.2134%；实际控制人为吴小平、吴平平夫妇。通过苏州泛洋、苏州苏宇和苏州赛盈合计控制公司40.2134%股权。吴小平、吴平平均为中国国籍，无*境外居留权。
赛伍技术主要从事薄膜形态功能性高分子材料的研发、生产和销售。赛伍技术此次募集资金总额为4.19亿元，扣除发行费用后，募集资金净额3.67亿元。
赛伍技术募集资金“减半”。据赛伍技术2017年、2018年申报稿显示，公司拟募资总额为6.74亿元，其中，1.78亿元用于年产太阳能背板3300万平方米项目，1.03亿元用于年产压敏胶带705万平方米、电子电气领域高端功能材料300万平方米、散热片500万片、可流动性导热界面材料150吨项目，9215.20万元用于新建功能性高分子材料研发创新中心项目，3.00亿元用于补充流动资金项目。
赛伍技术2020年4月10日发布的招股意向书显示，公司拟募资金额为3.67亿元，其中，1.78亿元用于年产太阳能背板3300万平方米项目，9599.17万元用于年产压敏胶带705万平方米、电子电气领域高端功能材料300万平方米、散热片500万片、可流动性导热界面材料150吨项目，9215.20万元用于新建功能性高分子材料研发创新中心项目。
赛伍技术此次发行费用为5195.24万元，其中，东吴证券获得保荐及承销费用3773.58万元，天衡会计师事务所获得审计及验资费用613.21万元，上海市广发律师事务所获得律师费用263.21万元。
2014年至2019年，赛伍技术营业收入分别为7.32亿元、11.14亿元、15.27亿元、18.07亿元、19.31亿元、21.35亿元；销售商品、提供劳务收到的现金分别为4.15亿元、5.65亿元、10.64亿元、12.10亿元、12.61亿元、13.74亿元。
2014年至2019年，赛伍技术归属于母公司所有者净利润分别为8346.48万元、1.60亿元、2.02亿元、2.42亿元、1.87亿元、1.90亿元；经营活动产生的现金流量净额分别为-1991.38万元、-3643.36万元、1.22亿元、8063.72万元、8633.42万元、1.55亿元。
赛伍技术两版招股书数据存差异。赛伍技术2018年11月19日报送申报稿及2020年4月17日发布的招股书中，2017年净利润等数据不同。
营业利润：2018年申报稿中2017年该数据为2.90亿元，2020年招股书中2017年该数据为2.59亿元，相差3039.73万元；
利润总额：2018年申报稿中2017年该数据为2.83亿元，2020年招股书中2017年该数据为2.55亿元，相差2789.13万元；
净利润：2018年申报稿中2017年该数据为2.41亿元，2020年招股书中2017年该数据为2.17亿元，相差2449.50万元；
归母净利润：2018年申报稿中2017年该数据为2.42亿元，2020年招股书中2017年该数据为2.18亿元，相差2367.33万元；
扣非后归母净利润：2018年申报稿中2017年该数据为2.46亿元，2020年招股书中2017年该数据为2.20亿元，相差2580.68万元；
经营活动产生的现金流量净额：2018年申报稿中2017年该数据为8063.72万元，2020年招股书中2017年该数据为8145.09万元，相差81.37万元。
2014年至2019年，赛伍技术短期借款分别为5647.90万元、1.46亿元、9335.20万元、1.06亿元、2.25亿元、2.87亿元；占流动负债的比重分别为21.62%、26.47%、16.01%、16.25%、22.34%、30.88%。
2014年至2019年，赛伍技术应收账款账面余额分别为3.53亿元、4.71亿元、6.61亿元、6.51亿元、8.24亿元、9.09亿元；占营业收入比例分别为48.19%、42.24%、43.28%、36.00%、42.66%、42.57%；应收账款账面价值分别为3.27亿元、4.32亿元、6.10亿元、5.96亿元、7.58亿元、8.34亿元；应收账款周转率分别为2.56次、2.71次、2.70次、2.76次、2.62次、2.46次。
2014年至2019年，赛伍技术存货账面余额分别为7218.17万元、1.12亿元、1.57亿元、1.87亿元、2.66亿元、1.97亿元；存货账面价值分别为6670.25万元、1.07亿元、1.45亿元、1.78亿元、2.61亿元、1.92亿元；占营业成本的比例分别为11.90%、13.56%、12.97%、13.20%、16.88%、11.07%；存货周转率分别为9.26次、8.57次、8.32次、7.83次、6.82次、7.50次。
赛伍技术两版招股书中2017年存货账面价值数据存差异。2018年申报稿中2017年存货账面价值为1.82亿元，2020年招股书中该数据为1.78亿元，相差421.18万元。
赛伍技术主要产品销售单价连降五年。太阳能背板是赛伍技术的主要产品，2014年至2019年，太阳能背板平均销售单价分别为22.62元/平方米、19.39元/平方米、18.28元/平方米、16.12元/平方米、13.11元/平方米、11.03元/平方米。
赛伍技术综合毛利率连降四年。2014年至2019年，赛伍技术综合毛利率分别为23.44%、29.06%、26.70%、25.55%、20.06%、18.75%。
赛伍技术在IPO前夕共进行两次股利分配，合计现金分红9747.27万元。其中，2017年2月22日，赛伍有限召开临时董事会，审议通过将累计未分配利润中人民币4747.27万元按股权比例分配给公司全体股东；经第一届董事会第十一次会议决议及2017年度股东大会审议通过：公司将累计未分配利润中人民币5000.00万元，以现金分红的形式，按股权比例分配给公司全体股东。
据挖贝网，招股书显示，赛伍技术实控人为吴小平、吴平平夫妇，截至2018 年6 月30 日，吴小平、吴平平夫妇通过苏州泛洋、苏州苏宇和苏州赛盈合计控制公司40.2134%股权。也就是说在9747.27万元外地分红中，吴小平、吴平平二人拿走了3919.71万元。
2015年至2017年，赛伍技术共5次因违法违规遭到处罚。其中，两次环保处罚金额合计3万元，苏州海关、吴江海关处罚合计金额为619.30万元，一次住建处罚金额为10.09万元。
据界面新闻，赛伍技术曾因涉嫌偷逃税款，遭律师实名举报。4月14日，北京广渠律师事务所律师丁宏学向江苏省检察院、江苏证监局、*检检务督察局实名举报称，赛伍技术及公司董事长实施走私犯罪未依法予以处理，不符合*公开发行股票并上市的条件，应依法撤销其*公开发行股票的核准文件。丁宏学向界面新闻表示，赛伍技术偷逃应缴税额接近150万元。当时，赛伍技术董事长吴小平向界面新闻
据金证研，赛伍技术新增客户交易近1，600万元次年被吊销，交易数据真实性存疑。据2018年招股书，2016年，鑫华电力是赛伍技术的第四大新增客户，销售金额为1，576.88万元，占当期新增客户销售金额的比例为9.02%。而自2014年3月27日成立以来，鑫华电力从未按照规定向工商行政管理部门报送年报。而据公开信息，2015年7月2日，鑫华电力因未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，而被锦州市工商行政管理局列入经营异常名录。
经查证，鑫华电力无正当理由开业后自行停业连续超过六个月属实，2017年6月16日，锦州市市场监督管理局对鑫华电力采取吊销营业执照的行政处罚。也就是说，鑫华电力在立案时间6个月前，即2016年9月或已停业，停业当年却为赛伍技术“贡献”千万元的业绩，其销售数据真实性几何？不得而知。
据，赛伍技术关联资金占用引监管层关注。证监会发审委关注到公司与股东吴小平、吴平平、苏州泛洋之间存在互相拆借资金，接受关联方提供担保的情况，要求其说明与股东之间互相拆借资金的原因，是否存在关联资金占用，会不会对公司的业绩和独立运作能力造成影响。公司在招股书回复称，2015-2017年存在与关联方之间不规范的资金拆借情形，但金额较小，变更为股份公司前上述关联方资金拆借均已清理，变更为股份公司后公司加强了关联方关联交易管理，未发生其他关联方资金拆借。由于利息拆借利息金额较小，不会对公司业绩构成重大影响，亦不会影响公司的独立运作能力。
据大众证券报，赛伍技术重要外协厂商涉嫌违法，公司招股书未披露遭投诉。赛伍技术外协加工厂家较为集中，主要集中在昆山崴鼎、苏州赛通、苏州赛辉、纳艾特和金瑞晨五家外协供应商，五家外协供应商的加工费合计金额占所有外协供应商加工费97%以上。纳艾特在2016年和2017年被两次环保处罚，罚金共17万元，2017年被江苏省环保督察组责令停产，并查封了部分生产设备；苏州赛辉则因空气污染屡遭到附近居民投诉，被江苏省环保督察组查处发现环保及未批先建等违法行为，这些违法行为均发生在和赛伍技术密切合作期间。
赛伍技术遭到质疑，苏州赛辉有两条生产线未批先建及环保违法行为以及纳艾特没有环保手续等违法违规行为，赛伍技术派驻质检人员是否知情？如果不知情，这种日常管控意义何在？如果知情，是否应该如实披露？没有披露是否涉嫌信披违规？
今天的内容先分享到这里了，读完本文《赛伍技术》之后，是否是您想找的答案呢？想要了解更多赛伍技术、沪深300etf基金相关的财经新闻请继续关注本站，是给小编*的鼓励。
